MSI röjer Threadripper 3990X med 64 kärnor

Skrivet av mrqaffe:

Stabilt ? Du tror alltså att man inte kommer att utveckla nya cpuer med fler o fler kärnor utan att utvecklingen kommer att stoppa ? Jag tror du har tokfel.

Man byter inte cpu för att det finns nya modeller utan när det behövs för att möjliggöra det man vill göra, oavsett hur många kärnor de har.

Klart utveckling fortsätter men att hoppa från 8 kärnor sen till 16 och senare till 64 kärnor det är stora hopp på kort tid, om man jämför hur det var för några år sen.

Självklart byter man inte CPU om det kommer en ny om man inte behöver den prestanda, men jag syfta på om man köper en server CPU så vill man ha mer än vad konsumenter har annans tappar man lite poängen med en server CPU bortsett från funktioner.

Skrivet av superegg:

Klart utveckling fortsätter men att hoppa från 8 kärnor sen till 16 och senare till 64 kärnor det är stora hopp på kort tid, om man jämför hur det var för några år sen.

Självklart byter man inte CPU om det kommer en ny om man inte behöver den prestanda, men jag syfta på om man köper en server CPU så vill man ha mer än vad konsumenter har annans tappar man lite poängen med en server CPU bortsett från funktioner.

Idag så ökar frekvenserna i princip inte utan man ökar antalet kärnor i stället.
Min första dator rullade med en kärna i 0,98 MHz och på den tiden så mer än dubblerades frekvensen för varje generation.
Men efter Pentium 4 så har det inte hänt särskilt mycket med klockfrekvenserna utan det är i princip "mikrosteg" i frekvens om den ens ökar när det kommer en ny cpu, många verkar ju tycka att 5% skillnad är ett stort hopp idag medans man förr kunde hoppa 2-3 ggr i frekvens vid en uppgradering men frekvensökningstakten har hela tiden planat ut och som sagt så nådde ju redan P4 orna 3,8 GHz.

Skrivet av mrqaffe:

Idag så ökar frekvenserna i princip inte utan man ökar antalet kärnor i stället.
Min första dator rullade med en kärna i 0,98 MHz och på den tiden så mer än dubblerades frekvensen för varje generation.
Men efter Pentium 4 så har det inte hänt särskilt mycket med klockfrekvenserna utan det är i princip "mikrosteg" i frekvens om den ens ökar när det kommer en ny cpu, många verkar ju tycka att 5% skillnad är ett stort hopp idag medans man förr kunde hoppa 2-3 ggr i frekvens vid en uppgradering men frekvensökningstakten har hela tiden planat ut och som sagt så nådde ju redan P4 orna 3,8 GHz.

5.5Ghz är den högst klockade kommersiella processorn hittills.
Det gjordes 2012 så det säger ju lite om hur svårt det är att ta sig upp dit.
https://en.wikipedia.org/wiki/IBM_zEC12_(microprocessor)

Skrivet av superegg:

Klart utveckling fortsätter men att hoppa från 8 kärnor sen till 16 och senare till 64 kärnor det är stora hopp på kort tid, om man jämför hur det var för några år sen.

Självklart byter man inte CPU om det kommer en ny om man inte behöver den prestanda, men jag syfta på om man köper en server CPU så vill man ha mer än vad konsumenter har annans tappar man lite poängen med en server CPU bortsett från funktioner.

"Bortsett från funktioner". Dessa funktioner är lite grejen att ens ha server cpu. Dyrare cpu betyder inte alltid bättre cpu. Allt beror på vad du ska uppnå.

Skrivet av mrqaffe:

Min första dator rullade med en kärna i 0,98 MHz ...

Nu blir jag nyfiken! Vad var det för dator? De tidigaste hemdatorerna hade en Z80 som kördes på runt 3 MHz, så din dator bör ha varit från 70-talet.

Skrivet av HenrikM:

Hur kan det vara asdåligt kodat då det funkar på PS4ans Jaguarkrets. Den är bara väldigt bestämd att den behöver 8 trådar. Så som den har att tillgå på ps4an.

Fast det verkar ju inte riktigt stämma. Folk stryper CPU-lasten för RDR2 på 4C/4T-cpuer till 90% och helt plötsligt börjar spelet rulla på fint. Dvs så fort Windows bakgrundsprocesser får andrum så funkar skiten vilket direkt för en tillbaka till tankarna att portningen verkar vara asdåligt kvalitetstestad.

Skickades från m.sweclockers.com

Fan.. jag som tänkte gå på den med 32 cores

64 är ju fläskigare, får tänka till igen...

Skrivet av Trigger:

Fan.. jag som tänkte gå på den med 32 cores

64 är ju fläskigare, får tänka till igen...

Självklart dubbelt så många cores = dubbelt så bra och därtill p r i s v ä r d✌️

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av oceanic:

Självklart dubbelt så många cores = dubbelt så bra och därtill p r i s v ä r d✌️

Skickades från m.sweclockers.com

Eller hur, det är så jag tänker

Skrivet av Olle P:

Nu blir jag nyfiken! Vad var det för dator? De tidigaste hemdatorerna hade en Z80 som kördes på runt 3 MHz, så din dator bör ha varit från 70-talet.

Vafals, jag hade datorn som ALLA hade när det begav sig, med en MOS 6510 som rullade med 985 KHz.
Ingen ZX 81 för mig även om jag har varit med om att bygga en.
Jag var lite sen att skaffa dator själv för de var så hiskeligt dyra på den tiden så min första blev en C= 64, den kostade 6000 kr och diskettstationen var ungefär lika dyr så jag skaffade en begagnad 1540 som jag byggde om till en 1541 och så skaffade jag en monokrom (grön) 14" monitor efter ett tag.