Diablo IV får mikrotransaktioner – ska inte ge spelmässiga övertag

Diablo IV får mikrotransaktioner – ska inte ge spelmässiga övertag

I en intervju svarar chefsdesignern på hur Blizzard tacklat mikrotransaktioner i Diablo IV, där det beryktade auktionshuset inte återkommer.

Läs hela artikeln här

Otippat, Activision

Sagt det tidigare. Ser inga problem med det så länge som det endast är cosmetics (vilket det är). Inga lootlådar är bra, var och en får själv välja vad man vill köpa, enkelt och bra, ingen får mer övertag över någon annan. Kan vara bra om även Diablo skulle kunna få någon form av inkomst för att flyta på och utvecklas vidare. Diablo 3 hade RMAH men som stängdes ned, då var det bara pengar från köp av spelet som drog in pengar och därmed så föll utvecklingen och nu är spelet i en oändlig cykel av nya säsonger med minimala uppdateringar.
Sedan är jag inte förvånad heller med tanke på att Heroes of the Storm, Overwatch, Hearthstone, World of Warcraft och Starcraft 2 faktiskt har kosmetiska föremål att köpa, varav Overwatch har sina boxar och Hearthstone sina kortpaket vilket är mer "gambling".

Men men, jag är positiv till det ändå. Bara att hålla tummarna på att det inte blir några regnbågar, enhörningar och hamburgare på pinne.

Senast redigerat 2019-11-10 21:32

Sorgligt men väntat. WoW har det, Overwatch har det så varför ska inte Diablo ha det tänker Activision.

Samma sak sa Bethesda och Blizzard är om möjligt ännu mindre heliga

Skickades från m.sweclockers.com

Jag är mest förvånad att folk köper detta för att få en rosa rustning eller vad de nu kan vara. Bra iallafall att man inte kan köpa fördelar.

jag hade inte väntat mig något annat men det är ändå trist att höra.

dom borde gjort som PoE, dvs free to play med kosmetisk mtx eller så säljer dom spelet för fullt pris och sedan är det slut där, det vore det optimala men vi lever i dåliga tider för spelvärlden där girigheten styr.

Hoppas på fina outfits som i Lost Ark!

Där sjönk köplusten en (stor) smula...

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av firstofmay:

Samma sak sa Bethesda och Blizzard är om möjligt ännu mindre heliga

Skickades från m.sweclockers.com

Jo tänkte just på F76 när dom sa bara kosmetiskt, nu ska man inte bara köpa sig fördelar, man ska först köpa rätten till att få rätten att köpa fördelarna. Inception på en ny nivå.

Företag och löften är alltid värt noll.

Jag spelar gladeligen D2 på mina retro maskiner, inga micro transaktioner där inte och man kan sätta upp eget battlenet om man så önskar så full kontroll.

Bryr mig inte det minsta om microtransactions så länge det inte påverkar spelet.
Vet inte varför folk hatar det, typ alla framgångsrika spel har microtransactions lol.

Bra, då behöver jag inte intressera mig för det här spelet i fortsättningen.

Spelar ingen roll vad de gör så kommer inte alla vara nöjda.

Personligen kommer jag bara att spela igenom spelet ett par gånger och detta påverkar inte den känslan negativt. Men såklart jobbigt för alla som utvecklat allergi mot mikrotransaktioner.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är en mindre sak men kan boosta ekonomin till D4 stenhårt. Så länge de inte påverkar spelet så mycket, inga problem. Men vill absolut inte ha något disco då, utan något i linje med estetiken från D2.

Jag har inget problem med det så länge vi får se oftare content updates än vad diablo 3 fick

Skickades från m.sweclockers.com

Jag förstår inte varför microtransaktioner i spel är så hemskt, speciellt när det uttalat ej ger fördelar.... eller är det för att man INTE kan köpa legendary gear och döda allt om man har råd som är det dåliga?
Låt folk köpa rosa svärd eller rida på en enhörningar, spela roll. Har man dålig karaktär eller en missbrukarpersonlighet så man plöjer ner pengar man inte har, ja då ska man ju inte spela spel utan söka hjälp.

Skrivet av Stefflo:

Jag är mest förvånad att folk köper detta för att få en rosa rustning eller vad de nu kan vara. Bra iallafall att man inte kan köpa fördelar.

Well av samma anledning som det finns CS skins eller skins i Dota. Sätter lite färg på tillvaron. Kul helt enkelt.

Grymt bra! 👌

Skickades från m.sweclockers.com

Trist om det påverkar grundspelet allt för mycket. Visst, kanske inte så många som bryr sig om "fashion" i Diablo-spel, men om gear pieces blir medvetet alldagliga för att lättare sälja in de "coola" kostymerna är det i slutändan vi spelare som får mindre bang for the buck. Spelet lär inte komma förrän 2021, så mycket kan hända när det kommer till monetarisering av spel tills dess. Få utvecklare som jag litar på när det kommer till uttalanden som dessa. Activision/Blizzard är inte någon av dem.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag tycker det är bra, eftersom det inte är pay to win på något sätt.

Skrivet av Nivity:

typ alla framgångsrika spel har microtransactions

Nu vet jag inte hur din definition av "framgångsrika" ser ut, men utgår man från någonting mer påtagbart som exempelvis "lönsamma" är det säkerligen en tämligen liten andel som har någon form av mtx. Högre om man enbart inskränker sig till de senaste åren, men inte i närheten av "typ alla".

Skrivet av twit:

Nu vet jag inte hur din definition av "framgångsrika" ser ut, men utgår man från någonting mer påtagbart som exempelvis "lönsamma" är det säkerligen en tämligen liten andel som har någon form av mtx. Högre om man enbart inskränker sig till de senaste åren, men inte i närheten av "typ alla".

LOL
Fortnite
OW
CSGO
DOTA
WOW

etc.

Framgångsrika som i att de spelas av miljoner spelare.
Och ja man kan knappast säga att några utav dessa inte är "lönsamma" lol.

Skrivet av Stefflo:

Jag är mest förvånad att folk köper detta för att få en rosa rustning eller vad de nu kan vara. Bra iallafall att man inte kan köpa fördelar.

Generellt handlar det om valjakt som oftast står för majoriteten av alla köp. Valar kan köpa digitalt skräp för tiotusentals kronor, i vissa extrema fall över miljonen. Vilket ibland är orsaken man undrar om utvecklaren är en idiot och försöker sälja skräp x-ggr dyrare än vad du betalde för spelet.
Mikrotransaktioner är normalt inte riktade mot normala och rationella människor.

Hade dock en polare som är en av de smartaste personerna (IQ) jag känner lyckades köpa skräp för ca 40k I ett mobilspel. Han har dock lite av en samlarmani, så de lyckade uppenbarligen rycka i rätt morrhår.

Att artificiellt "förstöra/förlänga" ett spel som ubisoft eller diverse "pay to win" spel borde förbjudas helt.
Borde också införas begränsningar hur mycket folk kan spendera i spelet, lura idioter/barn på pengar är knappast etiskt försvarbart.

Senast redigerat 2019-11-10 17:19
Skrivet av ramlösa:

Generellt handlar det om valjakt som oftast står för majoriteten av alla köp. Valar kan köpa digitalt skräp för tiotusentals kronor, i vissa extrema fall över miljonen. Vilket ibland är orsaken man undrar om utvecklaren är en idiot och försöker sälja skräp x-ggr dyrare än vad du betalde för spelet.
Mikrotransaktioner är normalt inte riktade mot normala och rationella människor.

Hade dock en polare som är en av de smartaste personerna (IQ) jag känner lyckades köpa skräp för ca 40k I ett mobilspel. Han har dock lite av en samlarmani, så de lyckade uppenbarligen rycka i rätt morrhår.

Att artificiellt "förstöra/förlänga" ett spel som ubisoft eller diverse "pay to win" spel borde förbjudas helt.
Borde också införas begränsningar hur mycket folk kan spendera i spelet, lura idioter på pengar är knappast etiskt försvarbart.

Hundratals miljoner folk i världen är inte normala eller rationella människor, feelsbadman.

Menlöst, det är jue bara kosmetiska saker. Yay, någon vill se annorlunda ut.

Skrivet av Dizzö:

Jag tycker det är bra, eftersom det inte är pay to win på något sätt.

Jag tycker det är bra att det inte är pay to win på något sätt.

Och jag hade uppskattat det än mer om de nöjde sig med fullpris för spelet som finansiering. Eller valt free to play med denna modell att betala för skins.
Att välja båda finansieringsalternativ är jag kanske lite mer kluven till.

Skickades från m.sweclockers.com

Obligatoriskt "jag förstår inte varför folk tycker MTXs är dåliga men måste ändå uttrycka mina åsikter om detta"

Eftersom man kommer stöta på andra spelare runt om i Sanctuary hoppas jag att de kosmetiska som kan köpas inte bryter atmosfären. Vill inte se folk springa runt med vingar och rosa gear som man kan göra i D3.

Skrivet av adfactory:

Jag förstår inte varför microtransaktioner i spel är så hemskt, speciellt när det uttalat ej ger fördelar.... eller är det för att man INTE kan köpa legendary gear och döda allt om man har råd som är det dåliga?
Låt folk köpa rosa svärd eller rida på en enhörningar, spela roll. Har man dålig karaktär eller en missbrukarpersonlighet så man plöjer ner pengar man inte har, ja då ska man ju inte spela spel utan söka hjälp.

Främst för att utseendet på spelet kommer byggas utifrån en businessmodell att dra in pengar på utseendet snarare än att bara göra så bra spel utseendemässigt som de kan.

Det här kan vara en förträfflig tradeoff om spelet istället blir billigare.
Men gäller fortfarande fullpris så ser jag en nackdel för kund men jag har svårt att se fördelen för kunden alltså.

Därför är väl kombon av dessa två betalmodeller inte så jätteexalterande direkt.

Aja. Vi får väl se vad det innebär. Inte döma förhårt i förväg 😉.

Skickades från m.sweclockers.com

Det stora problemet som jag ser med det hela är att det frångår den klassiska diablo-stilen som ActiBlizz hävdar att dom vill få tillbaka. När man började med skräp som såg ut som skräp, för att med hårt slit samla på sig bra grejer som såg bra ut. Att kunna börja act 1 med skräp som ser ut som ”endgame”-D3 sabbar den känslan.

Skickades från m.sweclockers.com