Navi Första rykten *navi Tråden*

RX 5500

Gamers Nexus sågar XFX rätt så rejält "Worst One Yet: XFX RX 5700 XT THICC II Ultra Review | Do Not Buy"
https://www.youtube.com/watch?v=IwczmQNHVfo
https://www.youtube.com/watch?v=BaMYZHdsru4

RX5500M och RX5300M för laptops.

En hel del aktivitet hos ML delen av Navi... så i Oktober kan nog dessa släppas.

RX 5500 Oktober den 7:e. 22CUs.

Navi14 exemplaret hade 12 WGPs och 24CU. Men jag antar att det är vad som skulle vara 5500XT, om den ens behövs då de är så nära. I 5500 kan de då ha avaktiverat en WGP.

AMD announces Radeon RX 5500 Series with GDDR6 memory
https://videocardz.com/82162/amd-announces-radeon-rx-5500-ser...

Tippar på nästan 1660 prestanda (RX590-ish) för 1650 pengar, 4GB för $149 mao (8 GB för $179).

MSI registrerar 5500 och 5500XT.

Nu får man fan snabba sig och köpa ett 5700. Detta kan lätt göra att de dammsugas upp. Jag blev väldigt sugen!

Vilket är det bästa för lägst pris när det kort med icke-referens-kylare? Man vill ju ha ett lite tystare.

Edit:
Verkar vara detta ... https://www.guru3d.com/articles_pages/msi_radeon_rx_5700_gami...
https://classic.prisjakt.nu/produkt.php?p=5187720

Eller planerad reklamsatsning

Har ingen aning om varför du anser ett 12 månader gammalt inlägg är relevant idag men ok?

De råkade publicera videon för tidigt, så de gjorde den olistad ett tag helt enkelt.
Det kan mycket väl ha varit så att de planerade att släppa info om Navi under CES, men planerna ändrades.

Det är rätt så givet att AMD gör reklam för AMD, men att hinta om en produkt för tidigt tar snarare och skadar dem mer än vad det hjälper. Vid denna tiden hade de många Vega och Polaris kort över som de behövde bli av med, vilket kan ha varit en av anledningarna till varför de sköt upp det. En annan anledning kan ha varit att de felestimerade när Navi hade varit redo (och givet alla driverproblem de hade vid launch så kan jag säga att den ABSOLUT inte var redo).

Ljudnivån, 33 vs 43

Edit: Jag vet inte ljugnivån på MECH ... trodde det var evolve

Jag tänker mest att det vore inte första gången något "råkar" läckas för att sedan väldigt snabbt tas bort.

Rykte: "Navi 12 will launch next year and not this year, there was a delay of sorts."

Vilket verkar troligt. Kod för Navi12 och Navi14 lades till samtidigt och då vi får höra mer om Navi14 i November (gissning) och 1660 Super imorgon kan det mycket väl varit så att Navi12 blev fördröjd. Dessutom finns det inga tester på Navi12 som läckt , medan det finns massor med Navi14 läckor (tidigast 29 Juli).

Men som sagt, behövs inget geni för att lägga en förutsägelse om att Navi12 släpps 2020, utan jag skulle säga att det är hyfsat säkert vid det här laget. Anledningen till varför jag säger "Början av 2020" är inte p.g.a att jag vet , utan p.g.a att givet den informationen som finns så är det där sannolikheten är störst. Om den släpps för sent så hamnar den för nära RDNA 2.0, vilket är också är ett problem. Visst, de kan gå runt det som med Radeon VII genom att inte tillverka alltför många, men det är nog fortfarande ingenting som föredras.

Navi 14 varianter och peak clocks

https://cgit.freedesktop.org/~agd5f/linux/tree/drivers/gpu/dr...

Även Navi 12, 21, 22 och 23 är hittade i Linux-drivarna nu

https://www.notebookcheck.net/MSI-Alpha-15-Hands-On-Gaming-La...

Att "NVIDIA killer" Navi 23 existerar är intressant.
Varför?
Om någonting är enligt dem själva vara oslagbart så kommer de inte vänta tills NVIDIA har något att kontra med, utan det kommer släppas sekunden de är redo för att håva in pengar. De kommer även att prioritera den produkten, så att den kommer ut så snabbt som möjligt.

Vad det gör med Navi12 återstår att se. Vad de säger på CES kommer att bli intressant.

Gamer Nexus rapporterar att RTX2070 kommer tillbaka för att "slåss" mot 5700-serien.

Tråkigt att inte Nvidia inte kan sänka priserna på 2060S och 2070S som redan finns. :/

Vi har namn på Navi12 tydligen.

Är inte Navi 23 "Nvidia Killer" bara enligt rykte, alltså så att vi inte ger skenet av att just den biten av RedGamingTech (tror de var först) som en sanning från AMD?

Vid det tillfället då detta sades fanns det inga som helst indikationer på att Navi 23 ens existerade.
De enda som har tillgång till denna information är... de som arbetar med den hemliga informationen, eller de som arbetar med de som har den hemliga informationen.
Således kan de som förmedlat informationen ha fått den från en källa som vet (om det nu är dem själva eller någon som hört det av dem).

Men givetvis det går ju att få rätt resultat på slumpen. Om någon säger: "Det är Navi24 som är NVIDIA killer" så finns det en chans att Navi24 existerar och blir till en riktig produkt (en produkt som av kodnamnet indikerar startades efter Navi 23). Men nu har jag bara hittat på namnet. Om vi tar Navi10-20 som ett exempel:

Navi10, Navi12 och Navi14 existerar.
Det verkar inte finnas en Navi11, Navi13, Navi15, Navi16, Navi17, Navi18, Navi19, Navi20.
Så sannolikheten att pricka rätt är ungefär 30%.

Men vi kollar vad som beskrivs om källan. Källan visste att Vega skulle komma på 7nm till gamers (Radeon VII) och Navis 7/7 release. Han visste bara om två nummer, Navi21 och Navi23 (båda existerar, Navi21 hade redan hittats vid det laget). Så om den har rätt om två saker som även också var hemlig information, så varför skulle inte den inte ha rätt en tredje gång? Om man buntar ihop sannolikheterna att ha alla rätt på dessa tre händelser så skulle det inte förvåna mig om sannolikheten är långt under 1%...

Självklart kan källan ha egna intressen (och jag skulle säga denne har det baserat på vad som sägs). Dessa egna intressen kan gå ut på att höja AMDs marknadsvärde (aktier, vilket en sån här läcka är obetydlig för då ingen stor aktör litar på det ändå...), eller så kan denne arbeta för eller ha vänner som arbetar för AMD. Jag kan inte komma på någon tredje anledning på rak arm, kanske för att sänka NVIDIAs värde lite? Men det verkar som det inte har någon effekt alls?

Iallafall, den principen som jag utgår från är: Källor som har ofta rätt, har ofta rätt. Jag sa självsäkert att 1660 Super skulle släppas på precis den dagen den släpptes, men i själva verket kunde jag omöjligen veta det. Den enda anledningen jag visste det var för att Videocardz hade en artikel om det innan, och då uppgifter om kortsläpp av någon anledning alltid tar sig dit innan launch, så valde jag att lita på dem. Och det är ungefär det som jag utgår från i det här fallet.

För övrigt skulle AMD aldrig officiellt kalla någonting för "NVIDIA killer". För det första så bryter det mot Lisa Sus filosofi om att inte klanka ner på motståndare. För det andra så nämns NVIDIA vid namn, när de alltid heter "competitor". Så du kommer aldrig att höra detta från AMD någonsin. Behöver dock inte betyda att de ingenjörer som jobbar på AMD inte kallar det för "NVIDIA killer".

Med det sagt får var och en tro vad de vill. Men det skulle vara bra att veta om något riktigt bra var runt hörnet när Navi12 släpptes.

Officiella specs:
AMD RADEON™ RX 5500
Compute Units 22
Game Clock Up to 1670 MHZ
Boost Clock Up to 1845 MHz
TFLOPs Up to 5.2
Memory Capacity 4GB GDDR6
Memory Bandwidth 224 GB/s
Memory Interface 128-bit
DisplayPort™ 1.4 with Display Stream Compression
PCIe® Support 4.0
GPU POWER WATTAGE-TBP 110W
REQUIRED POWER SUPPLY CONNECTORS 1 x 8-pin

https://mars.amd.com/Go/NiWszMy7

Jag tror inte det är menat att vara publikt. Om man går via den riktiga vägen så signerar man en terms and conditions, vilket jag tycker borde vara någonting som ska komma upp på alla sidor, eller ha en inloggning eller något... för realistiskt så borde det här materialet landa någonstans innan det släpps till andra.

Iallafall, många kanske undrar: "110W, det är ju inte 150W som det står på deras produktsida". Är det ett misstag?

Nej, jag beräknade att den hade ~105W TBP från #18130054

Så varför? Varför gjorde de detta? Jag tror det har att göra med deras presentationsplan, "undercommit & overdeliver". Till och med prestandaresultaten som de hade med verkade högre än dem de presenterade förut. Eftersom de jämför med 1650 Super så tror jag att priset också kommer att hamna däromkring för 4GB versionen (150-200 dollar ~ 1800-2400). Jag skulle vara väääldigt försiktig med att köpa ett nytt Polaris idag, för det kan ändras väldigt, väldigt snabbt med en GPU som är snabbare, billigare, energieffektivare etc.

"Vad hände med 5500XT?"

Apple tog alla med 24CU, som sagt.

https://www.apple.com/newsroom/2019/11/apple-introduces-16-in...

Jag skulle nog förvänta mig att det kan ta ett tag innan 5500XT säljs.

@Radolov: Tråkiga nyheter, men tack för infon.

https://twitter.com/KOMACHI_ENSAKA/status/1195394941893038080

En Gfx10 APU vid namn sparkman med stöd för Variable Rate Shading och Ray Tracing som även har ett bakåtkompabilitetsläge, tydligen.
(Sannolikt en konsol. Vad annars behöver ett bakåtkompabilitetsläge?)

Han har bara delat med sig av några intressanta bitar. Bland annat någonting/clk i WGP mode.

Vilket är en intressant sak att nämna. Ni ser WGP mode är ett nytt mode i RDNA där waves kan spridas över två CUs och LDS är delad mellan dem.

En sak som jag glömde nämna då var att i RDNAs ISA så står följande om WGP mode:
"This mode provides more ALU and texture memory bandwidth to a single workgroup (of at least 4 waves)"
Och texture bandwidth är rätt så bra att ha, om man använder sig av texturenheterna.

Visa innehåll

RDNA slides om texturenheterna

Jag tror inte RDNA 1.0 har intersection-acceleratorerna i texturenheterna (som ligger på vägen). Men då PS5 och Scarlett sägs ha "hardware ray tracing" , så kan de mycket väl finnas i denna APU.

Iallafall, jag är hyfsat säker på att image load vägen används (annars skulle inte en miljard saker peka på det). Nej, jag tror inte WoT eller Crytek har tagit hänsyn till det här i deras RT lösniningar. Nej, jag vet inte ens om de kan aktivera WGP mode (sker i kompilatorn). Och nej, jag skulle inte ge upp hoppet efter att ha sett resultaten i dem för Navi. De kan nog fortfarande få fram något hyfsat bra. Kanske inte lika bra som Turing, men kanske inte långt ifrån heller. Omöjligt att säga innan man sett det. ¯\_(ツ)_/¯