Diablo IV – den stora tråden

Det är någon som sannolikt spelat båda spelen minst hundratals timmar, så det blev lite konstig introduktion med "har precis jämfört...". Man har inte direkt precis jämfört dem när man redan spelat spelen så länge innan.

Din slutsats stämmer nog rätt bra. Personligen hoppas jag D4 blir någonstans mitt emellan. D2 är för segt för min del, och D3 är för snabbt/enkelt (lootmässigt alltså).

Ser väll ganska bra ut. Inte alls sugen på den delade världen dock. Kommer ta bort hela "dungeon crawler" känslan. Varför måste allt vara så jädra community inriktat. Vad är för fel med att invita folk till ett party och lira som på gamla goda tiden? Detta kommer väll också medföra att man måste vara konstant uppkopplad för att änns kunna lira spelet? Nej bort med de säger jag.

Annars verkar dom gjort ganska bra val med skill trädet, dom skulle kunna fylla ut det lite mer kanske. PoE kräver alldeles för mycket engagemang för att kunna spela de effektivt, människor med vanliga jobb pallar nog knappt med de.

När det kommer till Items verkar dom också gjort många bra val, ser väldigt mycket fram mot de.

Hmm. Could go both ways.

Handel med prylar från D2 var en reell grej ändå. Alltså för riktiga pengar. Kanske inte alla som ens kände till detta, men visst fanns det siter att både köpa karaktärslevling och items från på nätet för Diablo 2. Att flytta in handeln i spelet snarare än hos tredjepartssiter - iaf för de mest åtråvärda grejerna kanske inte är så dumt ändå.
Blizzard kan såklart välja att göra som D3 funkar nu. Loot är låst till kontot. Då blir det såklart inge snack om saken. Inget utrymme för den typen av handelsplatser.
Men det frågas också en del efter öppen trading av items mellan konton. Om blizzard öppnar upp för detta så kommer tredjepartsbutiker utanför spelet komma tillbaka likt för diablo 2. Gissningsvis på bredare front också. Har ju hänt en del med nätnärvaro och näthandel sedan D2 var stort hehe.

Märk väl att stor del av problemet med Auction house i Diablo 3 hängde ihop med hur loot drops såg ut. Tanken var att man skulle använda AH för att få tag i grejer man behövde. Det var i grunden en dålig konstruktion för spelet att basera spelelement på närvaron av handelsplatsen.

Men ja, jag ser ett alternativ där någon form av handel - även för riktiga pengar kan implementeras.
Likt hur det var i D2 men i spelet och mer säkert. Men inte som i D3.

Med det sagt.
Risken är jättestor att det blir en stor punkt att såga D4 för om de försöker sig på någon form av inbyggd handelsplattform igen. Av den enkla anledningen tror jag de håller sig borta från någon form av handelsplats för spelets items. Och jag tror inte att de kommer öppna för att andra ska få sätta upp handelsplatser som profiterar på trading av diabloinnehållet heller. Vilket då leder till att jag tror att de kommer låsa ner trading även i D4.

Men vi får väl se vad de väljer.
Auction house som i D3 med drops som ska styra in en till marknaden lär vi inte se igen iaf. Det tror jag är uteslutet.

Det är mycket ovan mark i både D2 och D3.

När jag lyssnade på "Systems and features" diskussionen på blizzcon upplevde jag att det inte kommer att vara invingande att spela med andra aktivt. Det är en stor mer öppen värld, till exampel är den ingen loading screen när du går ner nivåer, du bara går ner i tex en trappa.

Sen kommer det i huvudsak vara vid "world events" som man stöter på andra spelare och i städerna. I städerna tycker jag inte det skadar. Det gör mer att det blir lite mer liv. World-eventsen med mega-bossar och liknande verkar kul med.

Dungeons skulle vara 100% private (eller spela med party) som jag förstod det. Det skulle vara en känsla av en stor ensam värld där man ibland sprang förbi någon enstaka spelare när man utforskade i öppna världen.

Finns en sammanfattning av den panelen här: https://www.diablofans.com/news/49147-diablo-iv-systems-featu...
Med info om bland annat "sharingen" av världen.

@nicoX: Anthem och Borderlands är väl spel som gått mot mer första/tredje-persons vy och mer som shooterspel med RPG elemnt.
Går väl bra med blandat resultat.

Försöker vara försiktig med hypen, men efter att ha sett lite livestreams från folk som spelat på Blizzcon så tycker jag ändå det ser bra ut såhär pass tidigt. Atmosfären är mycket bättre än D3.

Ja okej, får ta en kik på sammanfattningen vid ett senare tillfälle. Men ifall det är som du säger är det väldigt positivt! Tackar för informationen.

aa det ligger nog något åt det hållet faktiskt, känns som det är mycket mera djup i D2 än D3 när det kommer till gameplay vilket jag tror gör att jag drar mig mera åt d2 hållet.

De gjorde/gör ju en del i d4. Tex så zoomades vyn ut när man tillsammans med andra spelare möter en gigantisk boss.

Skickades från m.sweclockers.com

Absolut stämmer det som du säger, men det finns inget som hindrar att man designar mer nischade spel.
Finns mängder med indie-studios som lever gott på att designa spel som jag inte kan förstå att någon överhuvudtaget skulle vilja betala för.
Naturligtvis innebär det att man inte kan lägga en miljard på att designa ett spel som man tror att man bara kommer att sälja 1 miljon exemplar av. Men det viktigaste är väl ändå inte mängden sålda exemplar utan det måste väl vara ROI. Så vad är det som hindrar dem från att släppa breda spel och nischade spel samtidigt, det är ju något som går att göra inom andra industrier så varför inte spelindustrin?

Start rant:
De kan ju skapa fler spellägen där något casual-läge är något högre droprates och lägre stats men det finns t ex inte leaderboards eller end-endgame (säg über bosses).
Säg att man börjar på normal och kan flytta gubben till ladder som innehåller färre men tyngre drops, fler och svårare bossar / elites och själva ladder-systemet där man kan slåss om platser topplistor av olika slag.
Vet inte hur PvP-systemet skulle fungera i detta, men ja...

Menar på att det finns nog alternativ men att nå rätt nivå och träffa rätt med balansen mellan olika lägen - ska olika typer av karaktärer ens kunna vara i samma värld eller måste de separeras?

Summa summarum: Kan nog göra precis som de vill, men som @Enity säger är det nog inte försvarbart varken kring ROI eller underhållet av ett extra spelläge som kanske inte används av tillräckligt stor andel (i längden i alla fall, säg 6 månader efter release och innan första exp-pack).
End rant.

Personlig åsikt: Jag vill att drops som uniques / mystic's inte ska vara speciellt vanliga. MEN, det beror på hur itemization är. Är det helt random, att man kan få precis vilken korkad stat som helst i vilken nivå som helst måste de ha högre drop rate då sannolikheten för att man får skit är hög - även om själva item:et är rätt. Som i D3 idag: få 10 primal's av samma varav kanske en är ganska rätt i stats.
Färre, men mer rätt.

Jag vill också kunna göra något i stil med kuben i D2 och inte som i D3 där man extraherar legendary power: att kunna kub:a ihop items för att få något kul, eller chans till det i alla fall.
Gillar inte när det endast finns ett sätt att nå något - då är tyvärr spelet för smalt enligt mig. Säg att jag vill PvP:a (vilket jag personligen inte vill) så vill jag ändå kunna komma åt gear som är bra utan att t ex slakta übers.

Så här några dagar efter tillkännagivandet så har jag ett par reflektioner. För mig känns det som det finns två läger.
D2-folket, som tycker att D4 fortfarande är för likt D3 och hellre vill ha en ny D2. D3-folket som tycker att D4 ser tråkigt ut och att D3 har bättre grafik, även kallade WOW-spelarna. Grafiken känns som en het potatis. Men enligt mig så känns D4 klart bättre. D3 var och är väldigt cartoonigt och väldigt likt stilen från WOW. Den grafiska stilen är en sak de säkert kan putsa på, men jag tror att det finns en tanke bakom. Annars verkar den nya motorn vara rätt kapabel. Ljussättningar, fysik verkar vara top notch och de hinner nog polera mycket till innan release. Gissar på februari 2021.

Spelade en del D3 under helgen som gick. Såg på spelet helt annorlunda efter D4 visades. Nu kändes D3 gammalt, det var inget jag reflekterat över under tiden jag spelat D3 innan. Det blir förmodligen ett köp. Men det kan beror på vilka klasser som tillkommer. Inget av detta som lockade supermycket, möjligtvis druiden.

Ja, det känns lite exkluderande att glömma bort det lägret.

Vad är vi, två-tre medlemmar?

Får ni plats med en till?

Skickades från m.sweclockers.com

Absolut så ska inte D4 designas för 1% av spelarbasen, men jag tycker inte heller det ska designas för 99% av spelarbasen. Det här är en högst personlig åsikt, men jag tror inte ett spel som försöker kamma in så många som möjligt är särskilt bra på att bibehålla dessa spelare och därför gör ett minimalt avtryck på marknaden. Oftast upplever jag dessa spel som mättade till bredden av belöningar i olika former, men som ganska fort känns meningslösa (som D3). Att göra belöningar något svårare att uppnå, och designen av spelet något komplexare tror inte jag skadar någon del av spelarbasen i någon större utsträckning. Chansen att spelarna kommer att stanna kvar längre än någon månad eller två tror jag däremot ökar, och trogna kunder är bättre i längden än drive-by kunder. Easy to learn, hard to master är ett synsätt som jag tror är bästa medelvägen.

Sign me up!

16 månader?

D3 tog fyra år från presentation till release. Blizzard kom med en rad ursäkter för det då. Tar de 3-4 år på sig nu också är det väldigt svagt av dem att vika sig för pressen och visa upp spelet alldeles för tidigt.

Lost Ark är sjukt kul, Att lira hunter är riktigt nice. Så jag kan rekommendera att testa Open Betan

I väntan på D4... Om man spelade och gillade D1 och D3, men aldrig spelade D2 när det begav sig, kommer man gilla det idag eller kommer det kännas gammalt och förlegat?