M2 - bästa köpet på länge!

Här blir det bra att förstå hur de olika typerna av diskar skiljer sig åt prestandamässigt och hur data läses och skrives. De siffror som används som marknadsföring är nästintill alltid vid sekventiell läsning av data, alltså läs all data från block A, B, C, D till block Z. Lite generellt kan man säga att en HDD kan läsa runt 100 MB/s, en SATA-SSD runt 500 MB/s och en NVMe-SSD runt 2500 MB/s. Detta är dock, beroende på hur datorn används, tämligen sällan hur data läses. Betydligt vanligare är då slumpmässig läsning/skrivning, alltså läs data från block A, sen block P, sen block R och sen block C och nu block P igen. Här är skillnaden mellan en mekanisk HDD, där disken kräver en viss tid för att rent fysiskt flytta magnethuvudet till rätt spår och de icke-mekaniska diskarna betydligt större. Lite beroende på hur man väljer att testa kan man generellt säga att en SATA-SSD då läser data 50 gånger snabbare än en mekanisk HDD, medan en NVMe-SSD läser data 1.5 gång snabbare än en SATA-SSD. Skillnaden mellan en SATA och en NVMe-SSD är med andra ord inte särskilt stor. Därtill kommer sådant som den tid det tar att spinna upp en mekanisk disk som varit i vila kontra läsa eller skriva data till en SSD i vila, vilket även det är markant skillnad mot den mekaniska disken men inte särskilt stor skillnad mellan de olika SSD-varianterna.

En spelmotor som läser data gör det till allra största delen som slumpmässiga läsningar, så den skillnad som råder mellan en (eller två som i ditt exempel) mekaniska diskar mot en SATA-SSD är inte applicerbar för att avgöra en potentiell skillnad mellan en SATA- och en NVMe-SSD.

Vad är det för magiska moderkort och biosuppdateringar du tror dykt upp under de senaste fyra åren som inte existerat under det decennium innan artikeln skrevs då SSDer existerat i konsumentsegmentet?

Ursäkta? Datorns grundläggande funktionsprincip ändrar man inte på genom en BIOS-uppdatering eller nya moderkort.

Kan väl säga som jag brukar göra: I mitt kära Skyrim behövs snabbare laddningstider än vad en vanlig SATA SSD med 550MB/sek klarar. Om man går från en by som kallas Riverwood ned till en större stad som kallas Whiterun finns det flertalet ställen där över 1 500MB/sek läses in. Detta går nu smärtfritt till skillnad från tidigare, med ryck - samt FPS ned till nollstrecket som resultat.

Så nog kan en hårddisk påverka FPS. Nu är det ett gammalt spel med en gammal motor men kan tänka mig att många öppna spel beter sig på liknande vis. Ska bli intressant att se hur Red Dead Redemption och Microsoft Flight Simulator beter sig när de släpps.

Du har helt rätt, förutom att man inte bör använda FPS när man talar om lagringsbaserade ryck, som tidigare nämnts. Under dessa ryck går FPS faktiskt tillfälligt ner till noll eftersom CPUn och GPUn väntar på data som inte finns i RAM (för lite RAM eller dålig optimering) och måste läsas från masslagringen, något som möjligtvis optimering av spelmotorn skulle kunna råda bot på.

Nya Microsoft Flight Simulator väntar jag själv på med spänning! Ser ju extremt vackert ut.

Detta bygger på att alla resurser finns i ram eller att inga resurser krävs för att upptäcka att de inte finns där och inga resurser behövs för att flytta in resurserna till RAM. Uppenbart fel, självklart finns det scenarios när frametimes kan bli längre pga segare lagringsmedia.

Man kan nog kalla det för vad man vill - jag har tolkat Sweclockers generella åsikt som att FPS är kopplat till upplevelsen. Att där med byta ut den svagaste länken kan således ge ett stort uppsving. Sedan kan man alltid gå in på tekniskt mumbo jumbo om man vill det

Nu har jag 32GB så det klarar sig men möjligen VRAM.

Jo såklart bra men någon gång måste mer data läsas in, är det enorma öppna miljöer blir det inte rimligt att allt ska finnas i ram. Går motorn för fullt och man rör sig över stora ytor kommer du få mer eller mindre märkbart stutter beroende på hur snabb lagring du har.

@nino: du menar accesstider?

All rätt i världen att kalla det vad man vill. FPS är såklart en av de viktigaste faktorerna. Lagringsmedian är oftast inte den svagaste länken, om vi säger som så.

Att i Sweclockers forum (ej riktat personligen, endast allmänt) kalla det tidigare nämnda för "mumbo jumbo" strider dock en aning mot vad Sweclockers står för, dvs. all datorteknik i grunden

Några FPS ger inte en lagringsdisk oavsett SATA eller M.2. Däremot bör den ju kunna ge dig mindre FPS då den tar bandbredd från PCI? Dock ingen märkbar skillnad, eller?

Man kan också se det som att man har för låg beräkningskapacitet så man inte kan simulera allt utan måste ladda in halvfärdiga bilder.
Ingen vill väl egentligen köra med virtuellt minne och snabbare virtuellt minne är fortfarande bara virtuellt minne.
Jag skulle hellre se en utveckling bakåt mot en modern typ rom och modernare uppbyggnad av mjukvaran så man slipepr hålla på att ladda in och spara data som egentligen inte är variabel data utan saker som är tämligen statiska i sin natur, ladda in ett spel eller annan mjukvara och det är permanent laddat i stället för att man ska behöva kasta ut och ladda in på nytt.

Den är ju det om TS har en bättre spelupplevelse nu än innan. Men visst, mumbo jumbo var kanske fel uttryck på fel forum

Har fortfarande svårt att tro att TS medelvärde på FPS gick upp nämnvärt m.h.a. en SSD-uppgradering Vill gärna ha en före/efter-jämförselse för att bekräfta detta.

@jocke91: Tror inte det handlar om medelvärde, tyckte han sa något om det i något inlägg, utan om minimumvärde - något jag håller med om. Det ögonblicket när man maxar sin SATA-disk är ögonblicket man önskar att man hade något snabbare Sedan, för att inte dra upp samma diskussionen igen så är min åsikt att det är mumbo jumbo så länge en snabbare disk är lösningen.

Tja.
Det räcker ju med att vad du i princip än skall läsa inte finns i minnet så märker man direkt skillnaden.
Men visst, sitter man bara och kör samma appar hela tiden så är det så klart ingen skillnad alls.
Men som sagt det räcker ju med att starta vad som helst så märker skillnaden direkt eller att någon bakgrundsprocess skall börja läsa/skriva data.

Spelar man spel i multiplayer märks det ofta hur enormt stor skillnaden är bara på att man själv i vissa scenarion får sitta och vänta i över 20 sekunder för att vissa spelares HDDer skall ladda klart.

Sedan har ju uppstartstiderna med SSD och NVME diskar gjort att min dator numera är i Windows efter några sekunder från att jag tryck på powerknappen. Nu kan jag med fördel stänga av dator mot tidigare då man drog sig för sådant.

SSD är enligt mig en bland de absolut största uppgraderingar vi fått på konsumentmarkanden de senaste 10 åren vad det gäller märkbar prestandaskillnad.
Hur många datorer får inte ett extra liv i kontorsmiljö när de får en SSD installerad.
Ram är något man absolut skall ha tillräckligt av men det kommer bara hjälpa dig så länge det är uppfyllt med den data systemet frågar efter.
Så jag måste nog säga att tillfällena en SSD mot HDD inte ger så mycket märkbar skillnad är mindre än de tillfällen det gör det.