Nästa generation Ryzen Threadripper börjar på 24 kärnor

Nästa generation Ryzen Threadripper börjar på 24 kärnor

Konkreta uppgifter om tredje generationens Ryzen Threadripper letar sig ut på webben, där det som troligtvis blir instegsmodellen bestyckas med 24 kärnor och 48 trådar.

Läs hela artikeln här

Look mom..... Its a monster!!!! NO!!...... Its a beast!!!

instegsmodell, 24 kärnor... hahaha

Skrivet av issue:

instegsmodell, 24 kärnor... hahaha

Klart man måste ha, blir det inte för dyrt så är den ju perfekt att titta på youtube med
Högre siffror är ju alltid bättre haha

Skrivet av issue:

instegsmodell, 24 kärnor... hahaha

Blir så när 16 core tog mainstream över ^^

Den glöder på bilden. Undrar hur varm den kommer bli

Skrivet av Sunix:

Den glöder på bilden. Undrar hur varm den kommer bli

Det är ju RGB-slingan.

Upp till 64 kärnor.

Precis det som sades förut.

"My source was pretty clear on the timeline and said AMD plans to introduce this before the year is over because they have something else planned for CES next year. "

Helvete vilka monster.

Väntar fortfarande på 3950. Undrar när den kommer släppas ?

Försvann trx80? trx40 för nedbantad för mig (om det ska bli en uppdatering) WRX 80 icke överklockningsbar så nja, om trx 80 blir av & det uppfyller mina krav U3, TB, 128 pcie linor sen behöver de bara släppa nån processor typ 10-16 kärnor också så blir jag nöjd.(fast med högre frekvenser så klart. (tabellen lite oklart on det e trx80 eller wrx80)

Senast redigerat 2019-10-17 15:30

Tycker inte ni har förstått det här med kärnor. Det nya är kärnor per pixel, likt hästkrafter per kg.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Trevlig:

Tycker inte ni har förstått det här med kärnor. Det nya är kärnor per pixel, likt hästkrafter per kg.

Skickades från m.sweclockers.com

framförallt eftersom man i de flesta fall inte har nån nytta av mer än 4a (spel då) så självklart så behöver vi mer kärnor så vi får ett bättre förhållande mellan kärnor /pixel.(pixlar) Undrar vem som vinner till 100

Bra att instegsmodellen får 24c, måste ju vara någon mening med plattformen framför att skaffa 3950X

Det negativa är väl att detta kommer göras med 6C-chiplets så det blir färre kretsar att göra 3900X av nu.

Skrivet av Ase:

framförallt eftersom man i de flesta fall inte har nån nytta av mer än 4a (spel då) så självklart så behöver vi mer kärnor så vi får ett bättre förhållande mellan kärnor /pixel.(pixlar) Undrar vem som vinner till 100

8 är iaf viktigt att ha i spel idag. Då konsollerna har 8 så är det ju smart.
Mer än 8 (trådar) är onödigt. Jag kör 6 core med HT så 12 trådar. Kommer hålla ett par år eller så till.

Skrivet av tvelander:

Blir så när 16 core tog mainstream över ^^

Fan du har blivit så vis att du börjat prata som Yoda.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Dinoman:

Fan du har blivit så vis att du börjat prata som Yoda.

Skickades från m.sweclockers.com

oj oj

Skrivet av Sh4d0wfi3nd:

8 är iaf viktigt att ha i spel idag. Då konsollerna har 8 så är det ju smart.
Mer än 8 (trådar) är onödigt. Jag kör 6 core med HT så 12 trådar. Kommer hålla ett par år eller så till.

Fast de 8a som sitter i konsollerna e ju inte så snabba direkt de motsvarar väl 1 riktig kärna kanske nja möjligtvis 2.
Har själv 8 kärnor & ser absolut ingen mening med nåra fler har fler på min arbetsstation men för spelande så tycker jag nog 8a e kanske för mycket ssd er & nytt grafikkort e det som gör skillnad inte processor, pixlar på mobiler e viktigt när man ska prata i telefon precis som kärnor i datorn när du startar kärnornas krig spel då (finns darth vader där också?)

Skrivet av Sh4d0wfi3nd:

8 är iaf viktigt att ha i spel idag. Då konsollerna har 8 så är det ju smart.
Mer än 8 (trådar) är onödigt. Jag kör 6 core med HT så 12 trådar. Kommer hålla ett par år eller så till.

håller med. alla moderna spel jag testat speciellt ubisofts anvilnext spelmotor gillar kärnor. den lastar runt 10 trådar hos mig. jag har 16 tillgängliga.

Skrivet av Ase:

Fast de 8a som sitter i konsollerna e ju inte så snabba direkt de motsvarar väl 1 riktig kärna kanske nja möjligtvis 2.
Har själv 8 kärnor & ser absolut ingen mening med nåra fler har fler på min arbetsstation men för spelande så tycker jag nog 8a e kanske för mycket ssd er & nytt grafikkort e det som gör skillnad inte processor, pixlar på mobiler e viktigt när man ska prata i telefon precis som kärnor i datorn när du startar kärnornas krig spel då (finns darth vader där också?)

Spelar ju ingen roll, blir ju fortfarande en vinst om spelet är optimerat för att fungera med 8 kärnor. Dessutom framtidssäkert, nästa gen konsoller kommer ju troligtvis ha mångdubbelt mer CPU-kraft.

Skrivet av skewgen:

Spelar ju ingen roll, blir ju fortfarande en vinst om spelet är optimerat för att fungera med 8 kärnor. Dessutom framtidssäkert, nästa gen konsoller kommer ju troligtvis ha mångdubbelt mer CPU-kraft.

tack & lov eftersom det ofta är ett hinder i utvecklingen för spel till pc (konsoller då)

Jag vill ha en sån. Inte för att jag har någon som helst användning för det. Förutom att flexa.

Skrivet av issue:

instegsmodell, 24 kärnor... hahaha

Kommer vi inte få se threadripper med färre kärnor?

Skickades från m.sweclockers.com

Så, enligt tabell kommer Sharkstooth (men inte Castle Peak) vara kompatibel med X399? Betyder det att existerande X399 moderkort alltså kommer vara kompatibla med Zen 2 i form av Sharkstooth (upp till 32 kärnor)? Det är vad jag vill veta.

Har väl varit nämnt flera gånger nu att gamla moderkort INTE kommer fungera med TR3.

Undrar om också instegspriset blir det samma som 2990WX, alltså $1799. I så fall finns det bättre alternativ.

Senast redigerat 2019-10-17 17:35
Skrivet av greenmobo:

Kommer vi inte få se threadripper med färre kärnor?

Skickades från m.sweclockers.com

24, 48, 64 typ

Ryzen har ju 16 kärnor så TR har ingen marknad med mindre pga HEDT marknaden

Skrivet av marcusOCZ:

Har väl varit nämnt flera gånger nu att gamla moderkort INTE kommer fungera med TR3.

Ja, det har varit rykten om att X399 inte kommer fungera med TR 3000-serien. Men jag vill tro att det rör sig om en missuppfattning, och att det är workstation-versionen (Castle Peak) som inte är kompatibel, medan entusiast/konsument-versionen (Sharktooth) fortfarande kommer vara kompatibel. Från tabellen i artikeln ser det onekligen ut som att Sharktooth kommer ha X399-kompatibilitet, frågan är nu om existerande moderkort också kommer vara kompatibla. Jag vet att ingen här kan svara på frågan i dagsläget.

Skrivet av Flopper:

24, 48, 64 typ

Ryzen har ju 16 kärnor så TR har ingen marknad med mindre pga HEDT marknaden

Dock hade det varit nice med flera lanes samt quad channel jämfört med 3900X/3950X, 16 cores Threadripper med något högre frekvens än 24-kärniga...

Intels HEDT-plattform ter sig alltmer obsolet jämfört med AMD:s. Andrafiolen för Intel nu ett antal år framöver.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Ase:

framförallt eftersom man i de flesta fall inte har nån nytta av mer än 4a (spel då) så självklart så behöver vi mer kärnor så vi får ett bättre förhållande mellan kärnor /pixel.(pixlar) Undrar vem som vinner till 100

Threadripper är nog inte det man ska satsa på om man ska spela. Men kanske om man ska virtuallisera, köra lite kuber eller nått åt det hållet. Eller om man bara vill ligga och mysa hemma och lyssna på surret medans man somnar.

Men 4 kärnor är helt för lite nuförtiden. Alla de nya spelmotorerna trivs mycket bättre med dubbelt så många och lastar många fler än 4.