Intel Xeon tar steget till PCI Express 5.0 med sockel LGA 4677

Permalänk
Melding Plague

Intel Xeon tar steget till PCI Express 5.0 med sockel LGA 4677

En kommande sockel för Intel Xeon får ett rejält ökat antal kontaktstift, detta för att rymma både PCI Express 5.0 och CXL.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Ja då kan vi ju sluta att snacka om att Intel endast kör PCIe 3.

Permalänk
Medlem

Jag undrar hur de får fram antalet stift på sockeln.
Någon som har koll varför de använder 4677 istället för exempelvis 4678?

Visa signatur

Ryzen 5800X3D | 64 GB Ram | 7900 XTX | Seagate FireCuda 520 2TB * 3

Permalänk

LGA 4677 ska alltså tillverkas på en 7nm nod? Ska inte Intel tillverka på sina egna noder? Ska de inte köra på 10nm eller hoppar Intel över 10nm till 7nm istället?

Kan vi räkna med att konsumentversionen det vill säga efterträdaren till kommande Skylake-X 10xxx-serien kommer ett halvår efter server processorerna?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ryzer:

Ja då kan vi ju sluta att snacka om att Intel endast kör PCIe 3.

Ja, 2021 kan vi det, om vi driver en serverhall.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6400c32 MSI RTX4080 Ventus 3X OC || CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 MSI RTX2070 Super ||

Permalänk
Medlem

Det blåser upp till PCI Express storm. 120mm fläktar på moderkorten!

Edit: PCE heter det ju inte!

Visa signatur

Hur många datorer är för många?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Lodisen:

Jag undrar hur de får fram antalet stift på sockeln.
Någon som har koll varför de använder 4677 istället för exempelvis 4678?

De stoppar helt enkelt dit så många stift som de behöver. Bara en DDR4-sticka har t.ex. 288 kontakter, vilket blir en väldans massa stift med 8 minneskanaler. En x16 PCIe-sockel har 162 kontakter, etc. Sen ska processorn ha ström, det kräver en stor mängd stift eftersom varje stift bara klarar en viss mängd ström och troligtvis är det väl också olika delar av processorn som ska ha ström etc.

Intel vill förstås hålla antalet stift så lågt det går, mer stift gör sockeln mer komplicerad och därmed dyrare att tillverka. Men ska man ha 8 minneskanaler och mängder av PCIe-banor så går det åt stift.

Permalänk
Medlem
Skrivet av kelthar:

Det blåser upp till PCE Express storm. 120mm fläktar på moderkorten!

PCI-E wars is on!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Lodisen:

Jag undrar hur de får fram antalet stift på sockeln.
Någon som har koll varför de använder 4677 istället för exempelvis 4678?

Osäker på om intel har publika datablad för pinout, där kan man ju se vad alla pins används för. Men det är ju inte svårare än så att man väljer antal efter funktion. Så om PCI-E 5 kräver 10 fler pins, varför skulle de då ha 11 till?

T ex såhär ser det ut för en MOS 6502 med 40pin, brukar vara lite enklare att förstå genom att titta på enklare designer.

Permalänk
Medlem
Skrivet av sKRUVARN:

Osäker på om intel har publika datablad för pinout, där kan man ju se vad alla pins används för. Men det är ju inte svårare än så att man väljer antal efter funktion. Så om PCI-E 5 kräver 10 fler pins, varför skulle de då ha 11 till?

T ex såhär ser det ut för en MOS 6502 med 40pin
http://blog.3b2.sk/igi/image.axd?picture=2016%2f1%2f6502CPU.gif

Det ironiska i den bilden är att det är 3 pins utan funktion...

Edit: Eller i alla fall utan funktion utåt sett, kan ju vara funktion för tillverkaren...

Permalänk
Medlem
Skrivet av skewgen:

Det ironiska i den bilden är att det är 3 pins utan funktion...

Edit: Eller i alla fall utan funktion utåt sett, kan ju vara funktion för tillverkaren...

Eller så skulle det kunna vara så att man valt att just den CPUn ska passa i en standard-sockel.

Permalänk
Medlem

Efter kärnorna kommer nu socklarnas krig, flest pinnar vinner 😊

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

CPU: Intel i9-12900K Cooler: Asus TUF Gaming LC 240 ARGB MB: Asus TUF Gaming Z690 Plus Wifi D4 GPU: Asus TUF GeForce RTX 3080 Ti 12GB Case: In Win D-Frame HD: Intel Optane 900P 280GB, WD Black SN850 1TB Mem: Kingston Fury Beast RGB 3600MHz CL17 32GB PSU: Corsair AX760 OS: Win11 Pro

Permalänk
Medlem

PCIe 4.0, versionen som Intel glömde....

Permalänk
Rekordmedlem

Pinnar i socklar känns så förra årtusendet, det är ju modernare att köra trådlöst.

Visa signatur

R5 5600G, Asus ROG STRIX X470-F Gaming, WD SN850X 2TB, Seasonic Focus+ Gold 650W, Aerocool Graphite v3, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K. Lyssnar på Behringer DCX2496, Truth B3031A, Truth B2092A. Har också oscilloskop, mätmikrofon och colorimeter.

Permalänk
Medlem

Det här är oerhört intressant. Känns lite som att nu börjar kriget på allvar.

Nå, det är ju ett bra tag till Computex 2021, som sannolikt är det första tillfället vi kommer få veta något mer konkret om dessa, möjligen även se dem. Men ändå: intressant. När gjorde Intel något som var intressant sist?

Då väntar vi med spänning tills AMD börjar prata om PCIe 5.0 och CXL offentligt. Min gissning är att det kan hända med Zen 4, också under 2021.

Visa signatur

Fractal Define 7, Aorus X570 Xtreme, Ryzen 5950X, Fractal Celsius+ S36, 64GB TridentZ Neo CL14/3600 RAM, MSI RTX 3090 Suprim X, 5TB NVMe SSD + 12TB SATA SSD + 64TB Seagate IronWolf Pro HD, Fractal Ion+ 860W Platinum, LG 32GP850 + LG 42C2 OLED

Permalänk
Datavetare
Skrivet av sKRUVARN:

Osäker på om intel har publika datablad för pinout, där kan man ju se vad alla pins används för. Men det är ju inte svårare än så att man väljer antal efter funktion. Så om PCI-E 5 kräver 10 fler pins, varför skulle de då ha 11 till?

T ex såhär ser det ut för en MOS 6502 med 40pin, brukar vara lite enklare att förstå genom att titta på enklare designer.
http://blog.3b2.sk/igi/image.axd?picture=2016%2f1%2f6502CPU.gif

Din bild är ju väldigt illustrativ till frågan "varför udda antal pinnar", man har ju där valt 3 (udda antal) pinnar som inte är kopplade till något

Exakta antalet pinnar är nog lite av en slump. Typiskt vill man ha viss asymmetri så det bara blir ett uppenbart sätt man kan sätta CPUn. I dagens CPUer är det ju lite mellan tummen och pekfingret exakt hur många pinnar som används för jord och Vcore (behövs långt mer än en av dessa flera olika skäl).

Ser fram emot CXL betydligt mer än PCIe med högre bandbredd. Detta då CXL är en rejält steg framåt i sättet man faktiskt kan utnyttja en högre bandbredd mellan CPU och periferienheter!

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem
Skrivet av ThomasLidstrom:

PCIe 4.0, versionen som Intel glömde....

Har varit känt länge att pci-e 4 bara e en parantes eftersom den kom ut alldeles för sent & pci-e 5 bara ca ett halvår senare i färdigställande av standard.

Visa signatur

Arne Berg

Permalänk
Skrivet av Lodisen:

Jag undrar hur de får fram antalet stift på sockeln.
Någon som har koll varför de använder 4677 istället för exempelvis 4678?

Det beror på att det räckte med 4677 stift.

Permalänk
Medlem

Varför uppges PCIe 5.0 som en orsak till det höga antalet stift? Den kan väl inte kräva fler stift än tidigare versioner om den ska vara bakåtkompatibel.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Ase:

Har varit känt länge att pci-e 4 bara e en parantes eftersom den kom ut alldeles för sent & pci-e 5 bara ca ett halvår senare i färdigställande av standard.

2 år är en rätt så lång parentes. Och vi vet ju inte än om PCI-E 5.0 kommer att vara lätt att implementera, X570 drar ju mycket ström p.g.a PCI-E 4.0 ren, så skalar det till PCI-E 5.0 lär vi se chipset med 20-30 W TDP :/

Visa signatur

2600x||16GB @3000Mhz 14-14-10-14-32-46||Vega 64||1TB SSD||HX1000 plat||FD R6 TG vit||CH VII||H100i V2||SST-ARM22SC||SG 32" QHD 144 Hz VA|| https://folding.extremeoverclocking.com/team_summary.php?s=&t...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Esseboy:

2 år är en rätt så lång parentes. Och vi vet ju inte än om PCI-E 5.0 kommer att vara lätt att implementera, X570 drar ju mycket ström p.g.a PCI-E 4.0 ren, så skalar det till PCI-E 5.0 lär vi se chipset med 20-30 W TDP :/

Var därför pci-e4 dröjde var att de inte hade nån bra strömförsörjning ledning arkitektur vilket de ändrade med pci-e 5 så det skulle bli bättre gissar att det är anledningen att bara AMD tog chansen med pci-e 4 (på serversidan så har det börjat dyka upp prototyper med pci-e 5 de skippar pci-e4 också e väl bara ssd er som bryr sig om pci-e 4a eftersom pci-e3 e begränsande där (mest på konsumentsidan eftersom det finns få pci-e linor) annars så kör serversidan fler pcie linor istället )
P.S allt detta e bara vad jag läst & som jag uppfattat det e mer intresserad av moderkortkretsar än om AMD eller Intel e snabbast i nåt spel ser fram mot massa nytt & nya tekniker MVH Arne

Visa signatur

Arne Berg

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Ase:

Var därför pci-e4 dröjde var att de inte hade nån bra strömförsörjning ledning arkitektur vilket de ändrade med pci-e 5 så det skulle bli bättre gissar att det är anledningen att bara AMD tog chansen med pci-e 4 (på serversidan så har det börjat dyka upp prototyper med pci-e 5 de skippar pci-e4 också e väl bara ssd er som bryr sig om pci-e 4a eftersom pci-e3 e begränsande där (mest på konsumentsidan eftersom det finns få pci-e linor) annars så kör serversidan fler pcie linor istället )
P.S allt detta e bara vad jag läst & som jag uppfattat det e mer intresserad av moderkortkretsar än om AMD eller Intel e snabbast i nåt spel ser fram mot massa nytt & nya tekniker MVH Arne

Hur har dom fixat det med PCI-E 5.0? Speciellt när de ska upp i dubbla hastighet igen

Visa signatur

2600x||16GB @3000Mhz 14-14-10-14-32-46||Vega 64||1TB SSD||HX1000 plat||FD R6 TG vit||CH VII||H100i V2||SST-ARM22SC||SG 32" QHD 144 Hz VA|| https://folding.extremeoverclocking.com/team_summary.php?s=&t...

Permalänk
Medlem

Hehe, jag skrev för ett tag sen i en annan tråd om att Intel kanske kommer att köra en fuling och hoppa över PCI-e 4.0 helt och hållet. För en gångs skull så hade jag rätt. Även om 4.0 kommer att räcka till ett bra tag framöver, så blir det inte "det senaste och snabbaste". Dock så lär i alla fall på kort sikt detta innebära att AMD tar lite marknadsandelar ifrån Intel, för i alla fall jag är inte speciellt sugen på att köpa någon "refresh" historia med bara PCI-e 3.0.

Visa signatur

"Saints are in Hell!"
Cooler Master Cosmos II || ASUS P8Z77-V-PRO TB ||Gainward 680 Phantom 4GB|| I7-3770K ||
G-Skill Ares 1866 MHZ 16 GB||BeQuiet! Dark Rock 2||OCZ Vertex 4 256 GB||Samsung 830 120GB||WD Enterprise 1TB||
Plextor PX-LB950SA||Dell U2410||Corsair AX 1200

Permalänk
Medlem

Hur smart är det att komma med sockelbyte två gånger på två år på serversidan?
Byter man ändå moderkort samtidigt som CPU, eller vill man ha bättre möjligheter att byta CPU under moderkortets livslängd?
Spelar det någon roll om olika delar av serverparken har olika socklar?