Uppgradering från 4690k!

4690k är en quad core som gjort sitt. Skulle uppmana dig att köpa en ny CPU istället för att bränna pengar på småfixer till den.

Detta är en uppgradering du kommer långt på https://komponentkoll.se/bygg/mQTBz/ för strax över 6k

Beror ju på vad du spelar och vilken upplösning, men grafikkortet borde uppgraderas också, men du vet nog bäst om du tycker det räcker för dina behov

Oroa dig inte för de jag har en vän som ja byggde en 5700 xt med referens modell till och den går i 75-80 grader belastad i 6h och med 5700 som ja rekommenderar oavsett referens modell eller inte kommer den hålla sig runt 60-70 grader dvs inga problem med varken ljud eller annat en kille som har barn och fru spelar kvällar och behöver tyst chassi han kör referens och tycker den är tyst när han spelar

Du kan endast få problem om du överklockar kortet eller om du flashat xt bios på den

Skickades från m.sweclockers.com

@Hardmonkey47: Ett alternativ annars är ju att köpa en beg i7 till din sockel och överklocka lite. Köper du en rejäl kylare, så kan du ju flytta över det till nästa plattform med. Och sen lägga krut på en gpu nu.

4790k verkar fortfarande ge ganska bra prestanda enligt detta testet: https://www.sweclockers.com/test/27760-amd-ryzen-9-3900x-och-...

Det är dessutom i stock, så där finns mer att hämta. Har dock ingen koll på Rust eller hur högt man kan klocka en 4790k eller hur lätt den är att få tag på. Men det brukar nappa när man gör en köpestråd här på forumet och på Tradera verkar den ligga runt/över 1000 lappen. (En som ligger för 1000kr som slutar om 6h just nu)

Googlade snabbt på rust 4790k och verkar finnas en hel del trådar på reddit och filmer med t.ex 4790k & 1070, 1080 med mera. Så du kan nog läsa på dig en hel del där.

Tänkte först föreslå det också, men jag undrar om inte en OC:ad 4790k ger mer prestanda än 2600. 2600X är bara marginellt före i Sweclockers tester och då går ju även 4790k förmodligen att OC:a mer än AMD:s.

Dock så är 2600X mycket bättre multicore. Men singlecore och i spel, så är det som sagt marginella skillnader.

Den gäller för x570 eller R2000 + b450/x470.

Om du ska invänta BF (då har Asus cashback löpt ut) så hade jag kört på b450 Tomahawk Max istället. Mycket bättre VRM än Strixbordet om den har samma som F varianten.

Sen beror det med på hur väl Rust skalar över 4c/8t. Skalar det inte över det, så är 2600 och 4790k likvärdiga alternativ. 4790k kommer förmodligen även ge mer FPS om du OC:ar den. Dock så får du mer minnesbandbredd med 2600 och DDR4, vilket också beroende på spel kan ge mer fps.

DDR4 kommer du med 99% chans inte kunna plocka med dig till nästa plattformsbyte då DDR5 är på ingång. Har du tur så släpper AMD en refresh/Zen 2+/3 på AM4 sockeln nästa år också så du kan hoppa från 2600 till 4600 för 2500kr. Hade inväntat Black Friday, inte omöjligt att du kan få tag på en 3600 för 2k då.

Kylare skulle du kunna köpa redan nu (om du inte ska ha AIO då dom också är BF produkter) och då kan du OC:a din i5:a tills BF kommer. Se bara till så att den har stöd för AM4.

Gällande OC på i7:an, så kan den ha degraderats men också inte. Svårt och veta på förhand, är alltid en risk att köpa begagnat.

Ja, det kan vara smart att plocka saker under tiden också, allt blir inte billigare på BF. Förra året var väl lite av en besvikelse, medans året innan var riktigt bra. T.ex så kör många nu väldigt bra pris på A2000 500gb (runt 730kr) som har 3ggr så lång livslängd och bättre prestanda än Intels 660p. Tveksamt om det finns en bättre deal på en m2 disk under BF än det.

Håller även med som @stumpan12 säger att 3600 är den CPU du bör välja, då 2600 är nog lite för klen för Rust. Har själv spelat PUBG i 1440p med 2600X/2080 och 3700X/2080 och skillnaden är väldigt stor i hur spelet flyter med respektive processor. 2600/2600X är en fantastisk 1080p processor sett till priset, framförallt om man har lite svagare gpu.

En 3600 är bättre än 2600 oavsett om det är 1080p eller 1440p. Sitter man med ett 1660ti så kanske man inte märker skillnad mellan dom i 1440p, men säg inte att 1440p är mer lättdrivet för cpu:n än 1080p för det är fel. Men har man ett 1660ti och en 1440p 144hz skärm så har man nog prioriterat lite fel.

1440p är tyngre för både CPU & GPU, dock så är skillnaderna mindre och knappt märkbara i 1440p mellan CPU:erna om man inte sitter på 2080/2080ti. Men det beror på att du blir GPU bound och inte att det krävs mindre av CPU:n i 1440p än 1080p.

Vet inte varför du blandar in 4k nu. Du skriver kör man 1080 så lägger man mer på CPU. Det kan lätt misstolkas som att man kan köra en 2600X och 2080 ti utan att bli CPU bound i 1440p. Vilket inte är fallet, så ditt påstående är både fel och förvirrande för andra och bryr man sig om max fps i 1080p, så ska man inte ha en Ryzen utan en Intel. Men nu vill TS ha maximala FPS för så lite pengar som möjligt och då får man titta på AMD.

Sen hänvisar du till tester i ULTRA preset, bryr man sig om FPS så spelar man inte i ultra och då finns det en stor risk att man blir CPU bound oavsett 1080 eller 1440p.

Scrollar du upp lite i testet, så får du se att 2600 får kämpa och klarar sig precis över 144 fps sträcket i BF V i 1080p. Den kommer alltså förmodligen inte orka 144 fps+ som är TS mål och framförallt inte om han i framtiden köper en 1440p skärm. Så inte då rekommendera en 3600 istället, kommer bara göra TS missnöjd.