Epic Games Store uppdateras med krympta patchar och spårning av speltid

Det känns som om det är fler utgivare än EA som släpper DLCs till spel som haft en lite tuff start, eller missuppfattar jag dig helt här?

Jag tror inte det är någon som direkt älskar exklusiviteter här men i just det här fallet kan det vara ”ett nödvändigt ont” som i längden kan gynna konsumenterna i form av ökad konkurrens. Märk väl ”kan”.

Betatestare vid lansering av ett helt nytt spel är man ju isf oberoende av plattform med den logiken? 🤔

Edit: med detta sagt kanske jag bör tillägga att jag generellt ogillar exklusiviteter men det beror ju på att jag Oftast inte kan ta del av spelet (quantic/naughty dog etc). Dock hade jag antagligen gjort likadant om jag suttit som utgivare/plattformstillverkare/beslutstagare på epic

Mjo, det missuppfattade jag inte
Jag menade att det är ju inte unikt för just EA (även om man skött en heeel del annat väldigt osmidigt)

Jag är varken för Kina eller USA men ska man välja mellan pest och kolera så tänker jag inte låta mina pengar göda en diktatur. Särskilt inte när den diktaturen, bland annat, redan besitter en enorm ekonomisk makt, snart äger opinionen i Afrika samt infört fullständig övervakning av sina medborgare.

"Rent" håller jag med om, "Tydligt" kan man väl diskutera. Försökte leta lite bland Co-op spel men lyckades inte och märkte att nästan alla spel jag kollade inte hade någon information om det var SP eller MP och Co-op eller ej (ens om lokal eller icke-lokal), ibland stod det i produkt texten, någon gång fanns en tagg men oftast stod det inget alls. Gjorde ingen vetenskaplig undersökning om saken utan kollade bara något dussin spel.

Håller med om att utdelningen är tvivelaktig men hur påverkar det dig? Antagligen inte alls.

Japp, det råder inget snack om saken att konkurrens är bra, det som däremot går att kritisera är metoderna som Epic använder.

Jag hoppas innerligt att du och alla andra som skriver positivt om Epic inser att de inte har något annat mål än att bli den dominerande aktören, och att deras tricks med köpt exklusivitet är för att de inte har något annat att erbjuda som lockar över kunderna?

Folk blir lätt väldigt naiva i såna här sammanhang och inbillar sig att de hittat det nya frälsande företaget som är det första att osjälviskt ställa tillrätta de upplevda orättvisorna på marknaden.

Tänk om man skulle applicera det på matvarumarknaden?
Jag vill uteslutande handla på Willys för att det är smidigast för mig, men tyvärr har ICA exklusiv rätt att sälja mjölk så jag måste passera deras butik för att köpa den där, men i längden kommer det gynna oss konsumenter då ingen fastnar vid att köpa allt på ett ställe.

Ja, i verkligheten har Garant (det är för övrigt Falköpings Mejeri) lyckats erbjuda en produkt som din fru vill köpa. Är du orolig över att konkurrensen på mejerimarknaden ska snedvridas om hon inte är tvungen att besöka en butik utanför Axfood-koncernen?

Anser du att det är bättre att kunden själva väljer var de handlar, snarare än att marknaden riggas av eller till förmån för olika aktörer?

Att bli den dominerande aktören är väl ett mål många aktörer på marknad ”x” har?
Ju fler aktörer som kämpar om samma dominans ju högre konkurrens. Just högre konkurrens är ju något som kan gynna konsumenterna.
Jag tror ju inte steam lägger sig ner och låter sig bli överkörda utan man försöker nog kontra.

När det gäller att jag ”skriver positivt om epic” så har du nog missuppfattat mig. Bara för att jag inte skriver att ”JAG HATAR EPIC/DJÄVULEN”, betyder det inte att jag är positiv. Jag är likgiltig men är öppen för konkurrens på marknaden.
Jag tar mig därför friheten att klistra in slutet på posten du citerade nedan

Precis, mitt hypotetiska exempel byggde alltså på en alternativ verklighet... eller i fallet med Epic Games där man låst in en vara och folk påstår att det är bra för oss konsumenter på lång sikt att tvingas till andra butiker.