AMD:s styrkrets B550 för Ryzen 3000-serien hittar ut i HP-datorer

AMD:s styrkrets B550 för Ryzen 3000-serien hittar ut i HP-datorer

Nya datorer från HP avslöjar att styrkretsen B550 från AMD ligger närmare i tiden än först trott. Ett gammalt kodnamn talar dock för att det kan vara tal om en omdöpt historia.

Läs hela artikeln här

Bra! Det har saknats prisvärda alternativ för ITX-byggen, men nu ska det väl förhoppningsvis komma sådana.

Äntligen lite B550-news!

Tänk om de ströp pcie 4.0 på gamla korten bara för att kunna motivera denna nya omdöpta krets? *spekulerar*

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av CubaCola:

Tänk om de ströp pcie 4.0 på gamla korten bara för att kunna motivera denna nya omdöpta krets? *spekulerar*

Skickades från m.sweclockers.com

Kretsen kan vara samma. Men certifieringsprocessen och kraven på ledningsbanor och annat lär ju vara högre på B550-brädor så att PCI-E 4.0-stöd kan garanteras. Är dock surt att de ströp det även för X470-kort som hade bra kvalitet. De kunde åtminstonne låtit det vara kvar som en "på egen risk"-funktion.

Lite tråkigt om de bara döper om B450 eller X470, det hade varit trevligt om B550 uppdaterades till åtminstone PCIe 3.0 istället för PCIe 2.0 som nuvarande styrkretsar i 300- och 400-serien har.

Skrivet av perost:

Lite tråkigt om de bara döper om B450 eller X470, det hade varit trevligt om B550 uppdaterades till åtminstone PCIe 3.0 istället för PCIe 2.0 som nuvarande styrkretsar i 300- och 400-serien har.

Menar du inte PCI-E 4.0 istället för 3.0? :>

För Brorsans X470 har 3.0.

Känns inte som något omedelbart behov för pcie 4.0, klarar mig lätt utan. Har man så stora krav på generell prestanda verkar nästa Threadripper mer intressant så man får tillräckligt många banor. Pcie card med 4x NVMe och 15GB/s bandbredd har redan presenterats.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av perost:

Lite tråkigt om de bara döper om B450 eller X470, det hade varit trevligt om B550 uppdaterades till åtminstone PCIe 3.0 istället för PCIe 2.0 som nuvarande styrkretsar i 300- och 400-serien har.

Mitt B450 är PCIe 3,0. Var har du fått för dig att 400 serien in har det?

Pcie 3.0 är många år gammalt så, lite missförstånd

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av KorvMos:

Mitt B450 är PCIe 3,0. Var har du fått för dig att 400 serien in har det?

Jag pratar om PCIe-banorna i själva styrkretsen, som används för att implementera t.ex. extra M.2-portar. Se t.ex. bilderna i denna artikel. B450 har 6 st. PCIe 2.0-banor, X470 har 8 st. PCIe 2.0-banor, Intels Z390 har 24 st. PCIe 3.0-banor.

AMD kommer undan med det eftersom Ryzen-processorerna har 4 st. extra PCIe-banor som kan användas till en M.2-port, men moderkorten i 300- och 400-serien kan t.ex. inte ha två M.2-portar utan att man måste kompromissa med bandbredden till antingen M.2-portarna eller grafikkortet.

Inte för att vi behöver så mycket PCI-e 4.0.
Så kanske att det bara är banorna från CPU är 4.0 och resterande banor från chipset är 3.0
Edit: AMD kör visst redan de flesta banorna direkt på CPUn så hur det väljer att göra är klurigt. Några 4.0 för graffe och en NVMe hade varit trevligt

Väntat på B550 och se vad det ger samt att ge 3000 lite tid att mogna.

Skrivet av perost:

Jag pratar om PCIe-banorna i själva styrkretsen, som används för att implementera t.ex. extra M.2-portar. Se t.ex. bilderna i denna artikel. B450 har 6 st. PCIe 2.0-banor, X470 har 8 st. PCIe 2.0-banor, Intels Z390 har 24 st. PCIe 3.0-banor.

AMD kommer undan med det eftersom Ryzen-processorerna har 4 st. extra PCIe-banor som kan användas till en M.2-port, men moderkorten i 300- och 400-serien kan t.ex. inte ha två M.2-portar utan att man måste kompromissa med bandbredden till antingen M.2-portarna eller grafikkortet.

Ah. Du menar så. PCI-E 2.0 är dock förmedlade över IO och M.2. Enkelt sätt att spara in på lanes eftersom det inte behövs mer.. om du nu inte vill sitta med en drös med 10 GB nätverkskort eller fler än två M.2 enheter men då kanske TR vore ett bättre alternativ.

Skrivet av Xinpei:

Ah. Du menar så. PCI-E 2.0 är dock förmedlade över IO och M.2. Enkelt sätt att spara in på lanes eftersom det inte behövs mer.. om du nu inte vill sitta med en drös med 10 GB nätverkskort eller fler än två M.2 enheter men då kanske TR vore ett bättre alternativ.

Man kan som sagt inte ens ha två M.2-enheter med full bandbredd, eftersom styrkretsarna helt saknar PCIe 3.0-banor.

Skrivet av perost:

Man kan som sagt inte ens ha två M.2-enheter med full bandbredd, eftersom styrkretsarna helt saknar PCIe 3.0-banor.

Det är lite snålt men samtidigt... inte mycket många märker av.

Skrivet av perost:

Man kan som sagt inte ens ha två M.2-enheter med full bandbredd, eftersom styrkretsarna helt saknar PCIe 3.0-banor.

Behöver man full bandbredd över två M.2 stöter man hastigt på patrull att AM4 inte är rätt plattform för massiv video redigering i 8K. Då är TR4 med 2950X eller framtida efterföljaren att föredra.

Skrivet av Esseboy:

Behöver man full bandbredd över två M.2 stöter man hastigt på patrull att AM4 inte är rätt plattform för massiv video redigering i 8K. Då är TR4 med 2950X eller framtida efterföljaren att föredra.

Det räcker med att man har två M.2-enheter som man vill kunna utnyttja separat, t.ex. för att man byggt datorn med en M.2 PCIe SSD och sen kompletterar med en till senare när man behöver mer utrymme. Det är ett scenario vi nog kommer se allt mer av här nu när en M.2 PCIe SSD som systemdisk i stort sett blivit standard. Då blir man tvungen att köra en av dem på PCIe 2.0 x2 eller x4 beroende på moderkort. Visst, de flesta kommer inte lida jättemycket av det, men det är ändå riktigt snålt av AMD.

Ingen fläkt?

Skrivet av perost:

Det räcker med att man har två M.2-enheter som man vill kunna utnyttja separat, t.ex. för att man byggt datorn med en M.2 PCIe SSD och sen kompletterar med en till senare när man behöver mer utrymme. Det är ett scenario vi nog kommer se allt mer av här nu när en M.2 PCIe SSD som systemdisk i stort sett blivit standard. Då blir man tvungen att köra en av dem på PCIe 2.0 x2 eller x4 beroende på moderkort. Visst, de flesta kommer inte lida jättemycket av det, men det är ändå riktigt snålt av AMD.

NVME kommer aldrig bli sardard då man aldrig kommer ha lika mycket M.2-portar som man har SATA. M.2 portar tar för mycket utrymme helt enkelt.

Skrivet av Klappa:

NVME kommer aldrig bli sardard då man aldrig kommer ha lika mycket M.2-portar som man har SATA. M.2 portar tar för mycket utrymme helt enkelt.

NVMe är ett protokoll, M.2 en formfaktor, och SATA ett gränssnitt. Men hur som helst så är M.2 PCIe redan nu standard, om du kollar i köprådsforumet så innehåller i stort sett alla datorer en M.2 PCIe SSD. Och ja, det är en dålig standard om man vill ha flera diskar, men det är vad vi har just nu. Det enda alternativet som finns på konsumentmoderkort är 2.5"/3.5" SATA (förutom SATA Express som inte räknas eftersom ingen använder det).

Det är ett problem för oss som uppgraderar sina datorer med tiden istället för att köpa nya. Själv har jag en 512GB M.2 PCIe SSD i min HTPC. Inte för att jag behöver det, utan för att jag uppgraderade till en 1TB SSD i min huvuddator och inte hade någon mer M.2-port på moderkortet att sätta den gamla SSDn i (ja, det finns PCIe-adaptrar, men det är inte alltid en bra lösning heller). Det hade varit trevligt om moderkortstillverkarna kunde anamma U.2 mer, men de verkar inte direkt ha bråttom med det.

Om du vill ha fler maxade SSD så går det ju utmärkt att plugga i dem i en x8 eller x4 pcie kopplad till processorn beroende på moderkort och om du inte kör med många grafikkort.

Skickades från m.sweclockers.com

Nice!

Det var ju ändå bra att B450 kunde få sig en BIOS uppdatering så att dom som inte är villiga att köpa X570 eller vänta till B550 kan få stöd av sitt B450 för Ryzen 3000.

Skrivet av Ratatosk:

Ingen fläkt?

Haha enskilt bästa featuren på X570

Skickades från m.sweclockers.com

Finns föresten ännu en HP Pavilion Desktop TP01-0004ng på Alternate: https://www.alternate.de/HP/Pavilion-Desktop-TP01-0004ng-Komplett-PC/html/product/1576764?
Även den med Rx5300XT och Promontory B550A chipset.

Men det mest intressanta är att CPU'n är AMD Ryzen™ 5 3500 med 3.6 GHz GHz bas klocka samt upp till 4.1 GHz max boost clock och totalt 19 MB cache.

Det jag reagerade på här är att HP skriver att R5 3500 har 6 kärnor och 12 trådar, skulle inte R5 3500X och R5 3500 vara utan SMT?

@Jacob kanske något för Swec att kolla upp...

HP's produkt datablad: http://h20195.www2.hp.com/v2/GetDocument.aspx?docname=c06435191&doctype=data%20sheet&doclang=DE_DE&searchquery=&cc=de&lc=de

Edit: Uppenbarligen så har HP ett fel i sitt produkt datablad eller så är det inte R5 3500...

AMD's produktförpackning för R5 3500 säger klart och tydligt 6c/6t även om det är en suddig bild...
https://twitter.com/momomo_us/status/1175788545543299078?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1175790612953497600&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.computerbase.de%2F2019-09%2Fcpu-amd-ryzen-5-3500x%2F

Hittade även lite mer om B550, tyvärr så verkar det som att bussen mellan B550 och CPU är PCIE 3,0 x4 och inte PCIE 4,0 x4 som på X570.
https://twitter.com/momomo_us/status/1176108270999633921

Senast redigerat 2019-09-24 14:26
Skrivet av Ozzed:

Kretsen kan vara samma. Men certifieringsprocessen och kraven på ledningsbanor och annat lär ju vara högre på B550-brädor så att PCI-E 4.0-stöd kan garanteras. Är dock surt att de ströp det även för X470-kort som hade bra kvalitet. De kunde åtminstonne låtit det vara kvar som en "på egen risk"-funktion.

Vad jag har förstått (är ju ingen expert) så är moderkort tillverkade av FR4 ok för upp till PCIE4.
Över detta så kommer man behöva använda MEGTRON? tror jag det hette som kunde vara upp till 2.5x dyrare än
vanliga moderkortsmaterial.

Så om det är så att X570 korten är tillverkade av detta, så lär ju även B550-korten behöva ha samma material och då ändå
vara betydligt dyrare än sina B450-syskon.

Önskar också att de bara hade låtit oss använda det på egen risk

Skrivet av CubaCola:

Vad jag har förstått (är ju ingen expert) så är moderkort tillverkade av FR4 ok för upp till PCIE4.
Över detta så kommer man behöva använda MEGTRON? tror jag det hette som kunde vara upp till 2.5x dyrare än
vanliga moderkortsmaterial.

Så om det är så att X570 korten är tillverkade av detta, så lär ju även B550-korten behöva ha samma material och då ändå
vara betydligt dyrare än sina B450-syskon.

Önskar också att de bara hade låtit oss använda det på egen risk

Materialet kan ha en viss betydelse, men är inte avgörande. Antalet kopparlager och dess kvalitet (tjocklek) har större betydelse.
Något som kan läsas ut av vilken minneshastighet ett moderkort klarar. Som ex..

För hogre minneshastigheter så behövs det ett 6 lager eller mer.
Ledningsbanornas dragning och längd både total enskild längd och längdskillnader avgör, men även hur avkoppling m.m. är utfört.

Skrivet av Bengt-Arne:

Materialet kan ha en viss betydelse, men är inte avgörande. Antalet kopparlager och dess kvalitet (tjocklek) har större betydelse.
Något som kan läsas ut av vilken minneshastighet ett moderkort klarar. Som ex..

För hogre minneshastigheter så behövs det ett 6 lager eller mer.
Ledningsbanornas dragning och längd både total enskild längd och längdskillnader avgör, men även hur avkoppling m.m. är utfört.

Jag läste även att själva väven på tex glasfibermoderkort kan göra skillnad, och även hur man leder banorna över dessa (med tanke på hur väven ligger)
Och även kopparens släthet, är det en yta som inte är slät, så kan man få en massa interference där med tydligen.

Skrivet av perost:

Det räcker med att man har två M.2-enheter som man vill kunna utnyttja separat, t.ex. för att man byggt datorn med en M.2 PCIe SSD och sen kompletterar med en till senare när man behöver mer utrymme. Det är ett scenario vi nog kommer se allt mer av här nu när en M.2 PCIe SSD som systemdisk i stort sett blivit standard. Då blir man tvungen att köra en av dem på PCIe 2.0 x2 eller x4 beroende på moderkort. Visst, de flesta kommer inte lida jättemycket av det, men det är ändå riktigt snålt av AMD.

Tja, inte ofta man behöver 16x på GPUn heller så du kan nog lugnt köra med upp till 3st M.2 SSDer utan problem. Om du nu inte sitter på Titan RTX och klockar med LN2.

AMD ligger långt efter med utvecklingen av snabba chipset. X470 är ju gjord på 55 nm så inte så konstigt att dom inte får till PCI-E 3.0, nya X570 är ju första på 12 nm.

När jag fick reda på att X570 skulle vara så pass premium prismässigt så insåg jag att de flesta nog skulle satsa på 400 serien brädor och några på bättre 300 serien brädor, detta eftersom de flesta inte vill lägga mer än 1500 Kr på en mammabräda. Men då uppkom samtidigt tanken hur B550 skulle platsa in? om b550 inte får PCI-E 4.0 så blir det ju i praktiken väldigt likvärdigt med en bräda i 400 serien. Så om det visar sig att b550 egentligen mest är en re brand så förvånar det mig inte. Behöver ju inte vara nått annat...