Cookies tjatet

Jag använder I Dont Care About Cookies med, men det kan ha negativa effekter också att vissa sidor inte funkar som den ska. Går dock göra undantag för varje sida.Jag märkte det när jag inte kunde lämna in tipset på Svenska Spel

@Haptic: Tack. Saver!

Har du kanske din webbläsare inställd till att radera "cookies and site data" eller något liknande när du stänger ner den?

Jag har det så, men har lagt till vissa sidor ( Swec förstås! ) under "exceptions - allow", så dom inte raderas. Det är Firefox jag använder för övrigt, men finns säkert liknande inställningar i andra webbläsare. ( I firefox: options/privacy & security/Cookies and Site Data under "Manage permissions" kan man lägga till undantag så dom sparas )

Med den metoden slipper jag tjatet på dom sidor jag besöker mest och litar på i alla fall.

Det löser förstås inte problemet med tjatet om cookies på andra sidor, men det fixar säkert addonsen länkande ovan om man så önskar.

Jag brukar använda "pippetten" i uBlock och registrera det som icke önskad info.

Om en website behöver fråga så använder nog redan cookies i onödan på sätt som inte ger mig någon nytta.
En plugin borde kunna upptäcka såna automatiskt och då som en följd lägga på högsta cookie-restriktion på site:n.

Jag vill också efterfråga en plugin som jag föreslår ska heta "F*** Y**". Låt mig högerklicka på vilken ruta som helst och välja "F*** Y**" för att för evigt slippa den rutan igen.
Sedan kan plugin:et skicka ett meddelande till en central server som samlar statistik över vila site:r som användare gett mest långfingrar.
Varje månad offentliggörs på plugin:ets websida vilken site som har fått mest långfinger-röster den senaste månaden. Dessutom skickas ett vykort med snigelpost till administratörerna bakom den site:n med en bild på ett rest långfinger.

Har hittills inte råkat ut för nån sida som inte funkat pga tillägget, men det betyder ju inte att andra, med andra intressen, inte råkar ut för det.

Och hur gör du då när du beställer för att få det du beställt, så vida det inte alltid handlar om digitala köp med Bitcoin typ?

Vilket ironiskt nog även är skälet till att alla dessa Cookie-popups finns numera

Källa?

https://gdpr.eu/cookies/

Inte den bästa källhänvisningen jag varit med om, men såvitt jag kan utläsa från den sidan är det inte GDPR som är orsaken till flodvågen av cookiepopups som förstört webben:

Cookies and ePrivacy Directive

Passed in the 2002 and amended in 2009, the ePrivacy Directive (EPD) has become known as the “cookie law” since its most notable effect was the proliferation of cookie consent pop-ups after it was passed. It supplements (and in some cases, overrides) the GDPR, addressing crucial aspects about the confidentiality of electronic communications and the tracking of Internet users more broadly.

Ja, det låter nog rätt att det var runt 2009 som vi drunknade i cookie-popups. Sedan fick vi ju dock en ny variant av popup iom gdpr, där man presenteras med valmöjligheter istället för bara "ok".

Sidan jag länkade till innehåller länkar till EUs officiella sidor om GDPR, beklagar om dessa inte var bra nog som källa gällande GDPR.

Hur som helst, det var fokuset kring just GDPR som rörde upp en massa damm vilket i sin tur ledde till en panik gällande både det ena och det andra, inkl. en uppfattning om att det krävdes mer långtgående godkännande av Cookies (vilket i praktiken innebär reklam, spårning osv också). Arbetar dagligen med människor som i sin tur arbetar med "compliance", fram till för drygt 2-3 år sedan var det jag som webbutvecklare som fick tjata på dom om att det nog vore bra att ha en funktion för att godkänna cookies och att det behövdes en text för det, det behöver jag inte längre. Vad GDPR sen i praktiken innebär vet vi nog inte tills det hunnit varit ett och annat rättsfall kring hur lagen/lagarna ska tolkas.

I Sverige är det dock Dataskyddsförordningen som är den lag som faktiskt reglerar detta (numera)

https://www.datainspektionen.se/lagar--regler/dataskyddsforor...

Precis så var det. Lite samma effekt som Greta haft på miljödebatten, varken debatten eller problemen är på något sätt nya, men någon, några eller något måste sätta det på agendan och då hänger många andra på.

Inget fel på kvaliteten på källan, men själva källhänvisningen kunde ha varit tydligare. Se till exempel hur jag inkluderade ett citat och markerade det jag tyckte var allra viktigast.

Jaså. Jag har verkligen hela tiden trott att det var "EU:s cookielag" som låg bakom "VI ANVÄNDER COOKIES!!!!!" Menar du att så inte är fallet?

Samma sak här som ovan. Jag vill inte, och tycker inte att jag ska behöva, läsa hela Dataskyddsförordningen för att förstå vad du menar. Eftersom du säger att det är den som reglerar "VI ANVÄNDER COOKIES!!!!!" vet ju du rimligen var detta står, så varför inte citera det i din källhänvisning?