Grafikkort i lagom nivå med i7 4790K - till lillebror

Halloj Swec:are!

Så min kusin donerade merparten av sin gamla dator, saknar endast grafikkort, till min lillebror. Jag har tagit på mig att köpa grafikkortet.

Så frågan är, vad är en lagom nivå att lägga grafikkortet på?

Processorn i burken är i7 4790k med en bra luftkylare, DDR3 1600 MHz (9-9-9-24, G.Skill Ares)), SSD, nätagg på 750w.
Mer än så behöver vi nog inte veta men fråga för all del om fler specs om ni vill.

Kan vara värt att nämna att han just nu har en 60 Hz-skärm, men vid första bästa tillfälle får vi se till att han får en 144hz skärm, så målet är ändå att nå stabila 144fps i de flesta spel han spelar idag och 120+ kan nog duga med VRR i spel under de kommande par åren. Tänker mig att han nog oftast kan vara nöjd med "High"-inställningar (inte Highest eller Ultra), och i nyare spel framöver får man kanske gå ner ett snäpp till, det är ok.

Min bror spelar mycket Overwatch, Astroneer, Don't Starve (Together) och definitivt det mest krävande: Monster Hunter World.
Så om vi tar MHW som mål för 144 fps i 1920x1080... är det ens realistiskt med en 4790k? Det borde gå bra? Problemet blir nog snarare grafikkortet där, så just MHW kanske kan få ligga närmare 120 fps med rätt inställningar.

Min magkänsla för grafikkort är Radeon 5700 XT (Pulse antagligen). Man får en del mer med RTX 2070 Super men tveksamt om det är värt priset och det börjar kännas lite väl fläskigt att para ihop med en i7 4790k eller? Ska man kanske t.o.m. gå åt andra hållet, Radeon 5700 (non-XT) eller 2060 Super?

Har ni några förslag? Vad är en lagom nivå egentligen?

Budgeten är inte så noga med, men jag vill inte betala för något som (1) inte ger hyfsat mycket mer för den extra kostnaden eller (2) är onödigt fläskigt relativt CPUn.

@Frisell:
Ja min bror är inte kräsen egentligen, han har aldrig haft en riktigt vass dator.
Men jag tänkte att vi skulle ändra på det nu, även om det inte blir den allra vassaste datorn. Han kommer nog inte själv uppgradera CPUn på ett bra tag, han pluggar fortfarande, så vi kanske får räkna med att han har det här systemet i 4-5 år. Då känns inte ett 1060 som rätt investering.

@obadja:
Det är ett intressant förslag jag inte tänkt på.
Han har ett GTX 745 (ja...) just nu, så stabila 60 fps skulle va lite av en revolution för honom bara det. Min egen preferens är FHD @ 144hz snarare än QHD @ 60/75hz, så jag har lutat åt det hållet helt enkelt.

Ska suga på den karamellen!

Så lite halv-arbiträrt listar jag grafikkorten enligt ordningen i swec's prestanda index (inte exakt för modellerna jag valt, men de är alla billigare varianter nära referenskorten) för 1920x1080, med pris på modellen jag antagligen skulle välja:

Gigabyte GeForce RTX 2060 OC för 3938 kr och swec index 94
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=5026140

PowerColor Radeon RX 5700 Red Dragon för 4589 kr och swec index 98
(+651kr, +4 index)
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=5174176

Gigabyte GeForce RTX 2060 Super Windforce OC för 4689 kr och swec index 105
(+100kr, + 7 index)
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=5156512

Sapphire Radeon RX 5700 XT Pulse för 5199 kr och swec index 106
(+510kr, +1 index)
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=5170376

Kollade även på RTX 2070 Super men jag lutar åt FHD @ 144 Hz snarare än QHD @ 60 Hz, och då kommer CPUn ändå inte mäkta med många titlar tillsammans med 2070 Super.

Så med den här listan blir det rätt tydligt att prisgapet ändå är rätt signifikant när man hoppar upp till respektive Radeon-kort, medan hoppet i prestanda (återigen, om man bara ser till Swec's prestanda index) är väldigt litet.

Så då är det 2060 eller 2060 Super.
Super ger enligt index ~13% mer prestanda för 19% högre kostnad. Det är lägre prestanda / krona men ärligt talat, när man ska stega upp till högre prisklasser förväntar jag mig lägre prestanda / krona, det är ok så länge man inte betalar tusenlappar för någon ynka procent.

Ska sova på saken men klipper nog till imorgon och sätter ihop bygget.

Any last words innan jag öppnar plånboken? Finns en annan modell av samma kort som kanske är tystare/bättre kyld för samma pris?
Eller får Radeon-korten en orättvis jämförelse för att referenskorten som är med i Swec's prestandaindex har en blowerkylare som drar ner prestandan?

@hakro807: Ja, idén där är väl att med ett dugligt grafikkort kan man behålla inställningarna hyfsat höga och med VRR så kan det duga om processorn inte pallar mer än 90-120 fps i moderna spel.

Sälja och byta ut moderkort, RAM och CPU kan vi definitivt göra men det får vänta.

Jag klippte till nu på fyndvaran RTX 2060 (ej super) från NetOnNet.

Testade lite själv i MHW med min stackars 3570k, den ligger mellan 60 och 80 fps och konstant 95-100% belastning. Med min GTX 970 kan jag utan vidare höja grafikinställningarna till cirka High (custom) utan att tappa någon framerate. Sen jämförde jag med videon som @TMG länkade (tack för den förresten!) och ja utifrån den hoppas jag på 100-120 fps iaf.

Som de flesta sagt känns det inte helt lönt att ta en dyrare GPU än RTX 2060 i dagsläget. 3400 kr är dessutom ett bra pris så nu kör vi!

Kan återkomma med hur den presterar typ nästa helg, ifall någon skulle vara intresserad.

@sifri:
Ja, därav "min stackars 3570k". Den kämpar på fortfarande!
Länken du skickade är lite intressant även om man inte kan lägga alltför stor vikt vid de resultaten, med Ultra graphics, QHD eller t.o.m. UHD så kan vi inte direkt se att grafikkortet inte är flaskhalsen nånstans.

@TMG
Även om jag inte hade någon exakt budget så tänkte jag mig upp till 5000 som en mjuk gräns, så med nästan 2000kr lägre pris på grafikkortet tror jag att jag ska dumpa resten i en duglig skärm, kanske som en julklapp från hela familjen eller något.

Tack för hjälpen allihop, jag återkommer nästa helg!