Asus ROG Swift PG35VQ – spelskärmen som kostar mer än den smakar

Asus ROG Swift PG35VQ – spelskärmen som kostar mer än den smakar

VA-panel med 200 Hz G-Sync Ultimate och local dimming ger oss en bra spelskärm, ingen tvekan om den saken. I alla fall om du kan VA-tekniken och har 32 tusen som bränner i plånboken.

Läs hela artikeln här

Som vanligt klockren förklaring och test @laxpudding

Tack för artikeln

Bra recension. Kör med VA-panel själv och mörka delar/skuggor blir verkligen urusla på sina ställen.

Skickades från m.sweclockers.com

That helikopter tho! 🤣

Mja,, missade ju att lägga till i summeringen att detta är en skärm 2019 som saknar VESA fäste.

Jag väntar på recension av LG 27GL850. Ser eventuellt ut att bli ett köp för min del då det är i mer plånboksvänlig nivå. Endast osäker på kontrasten vilket Hardware Unboxed påpekade i sin recension.

Har "lillebror" med VA panel 1440p 144hz curved istället som "bara" kostade 5990kr, snäppet uppåt känns otroligt oprisvärt.

Bra recension 🙂👍

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Lordsqueak:

Mja,, missade ju att lägga till i summeringen att detta är en skärm 2019 som saknar VESA fäste.

Det står att den har ett 100x100 fäste i specifikationerna på andra sidan.

VA i den prisklassen gör så att Asus 4K 144Hz känns mer prisvärdigt.

Helt ärligt, handen på hjärtat.

Den dagen (om den någonsin kommer) jag köper en DATORSKÄRM för 32,000:-
Då ska den hålla TOPPKLASS rakt igenom, inte ett endaste litet minus.
Inte för att Asus bryr sig. Men ändå.

Men seriöst, jag drar mig mer och mer ifrån Asus produkter som börjar kännas mer och mer som ett hippt märke med priser som bara hippa saker har.
Kanske kan ta sig in i ett hörn på NK.

Tack ändå @Laxpudding för grymt material som vanligt!

Skickades från m.sweclockers.com

grym recension, borde man inte få oled för det priset?

kunde de inte lösa bandbreddsproblemet med dubbla displayportar.

Jag är lite "rädd" för skärmar med hög hz då jag inte vill förstöra att 90hz i VR känns helt ok. Har 75hz på skrivbordet och blir ärligt åksjuk redan av 60hz numera, så låter bli att uppgradera.

Skrivet av grönsaksröra:

Jag är lite "rädd" för skärmar med hög hz då jag inte vill förstöra att 90hz i VR känns helt ok. Har 75hz på skrivbordet och blir ärligt åksjuk redan av 60hz numera, så låter bli att uppgradera.

Det är inga problem alls. Har en skärm med 165 Hz och även om det är få spel där jag har just 165 fps spikat så ligger jag oftast +110 i spelen jag spelar och att gå tillbaka till 90 Hz i rift är nemas problemas och inget jag noterar. Det är överhuvudtaget ingenting jag ens reflekterat över.

@ClintBeastwood:
Det är så olika mellan person till person det där.
Hade 60 först som alla. Sen köpte jag en 120 Hz. Mycket skönare för ögona för mig.
Men det där är ju så olika hur personer känner. Visa inget. Visa mycket.
Om man ligger på 120 Hz och ändar till 60 Hz så ser man och känner i ögona. Men som vi är så vänjer sig Hjärnan. Så efter ett tag så märker man inget på 60 Hz. 120 Hz är lagom tycker jag. Har 144 Hz nu märker ingen skillnad alls. Men det där med 200 Hz. så onödigt.

Är ute efter en sån här typ av skärm. Men detta pris är ju helt uppåt skyarna som sagt.

Tänker mig max 10k+- lite när jag slår till på en. Får se vad jag landar på men verkar ju finnas 3440x1440 IPS 90hz iaf runt den prisklassen så spontant ngn sån. Får hålla ögonen öppna under black friday, se om man kan göra ngt klipp.

Annars om inget fint dyker upp avvaktar jag till framåt våren ev. Men med tanke på julledigheten i år blir uppåt två veckor om man blandar in en och annan semesterdag vore det ju smutt att ha en tills dess faktiskt

Skickades från m.sweclockers.com

Oerhört väl sammansatt recension @laxpudding!
Priset däremot har jag svårt att motivera. För dessa summor tycker jag man borde kunna kräva mer...
Asus har bara blivit dyrare och dyrare på sistone.

Helt säkert en bra spelskärm, VA har absolut kommit långt. Jag har alltid kört IPS men har faktiskt nu en LG på 32", 1440P och 144Hz. Rigtigt bra skärm! både till spel och när jag sitter och jobbar, tror jag betalde runt 6000 för den.

Antar att detta är en sk "halo" produkt där ASUS visar vad dom kan?! För vilken person utan obegränsat med tillgångar lägger 32000 av sin datorbudget på en skärm?

Skrivet av grönsaksröra:

Jag är lite "rädd" för skärmar med hög hz då jag inte vill förstöra att 90hz i VR känns helt ok. Har 75hz på skrivbordet och blir ärligt åksjuk redan av 60hz numera, så låter bli att uppgradera.

Jag har haft 120hz sen 2001 eller något sånt (körde crt tills LCD kom med 120hz) och är ganska kräsen. Jag har inga problem alls med 90hz i Oculus Rift så tror inte du ska oroa dig alls för det.

30hz upp från 60hz är mycket viktigare än 30hz upp från 90hz.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Petersmart:

@ClintBeastwood:
Det är så olika mellan person till person det där.
Hade 60 först som alla. Sen köpte jag en 120 Hz. Mycket skönare för ögona för mig.
Men det där är ju så olika hur personer känner. Visa inget. Visa mycket.
Om man ligger på 120 Hz och ändar till 60 Hz så ser man och känner i ögona. Men som vi är så vänjer sig Hjärnan. Så efter ett tag så märker man inget på 60 Hz. 120 Hz är lagom tycker jag. Har 144 Hz nu märker ingen skillnad alls. Men det där med 200 Hz. så onödigt.

Det säger jag ingenting om. Men att det skulle bli ett problem att gå tillbaka till en rift bara för att man spelat med en skärm som har 90+ Hz har jag svårt att tro.

Skrivet av Petersmart:

@ClintBeastwood:
Det är så olika mellan person till person det där.
Hade 60 först som alla. Sen köpte jag en 120 Hz. Mycket skönare för ögona för mig.
Men det där är ju så olika hur personer känner. Visa inget. Visa mycket.
Om man ligger på 120 Hz och ändar till 60 Hz så ser man och känner i ögona. Men som vi är så vänjer sig Hjärnan. Så efter ett tag så märker man inget på 60 Hz. 120 Hz är lagom tycker jag. Har 144 Hz nu märker ingen skillnad alls. Men det där med 200 Hz. så onödigt.

Förklara för mig varför 200Hz är onödigt

Skickades från m.sweclockers.com

Tack för bra recension. Då skippar i varje fall jag denna.

Skrivet av tvelander:

Förklara för mig varför 200Hz är onödigt

Skickades från m.sweclockers.com

Står ju i hans inlägg? Han tycker ju inte det är någon skillnad mellan 120 och 144, självklart är då 200 onödigt... för den personen.

Skrivet av Yaana:

Jag väntar på recension av LG 27GL850. Ser eventuellt ut att bli ett köp för min del då det är i mer plånboksvänlig nivå. Endast osäker på kontrasten vilket Hardware Unboxed påpekade i sin recension.

Ja på samma sätt som att det känns mossigt med dålig rörelseskärpa på en spelskärm för 30k år 2019, så känns även 850ish:1 i kontrastförhållande sådär.

Senast redigerat 2019-09-20 12:58
Skrivet av sKRUVARN:

Står ju hans inlägg? Han tycker ju inte det är någon skillnad mellan 120 och 144, självklart är då 200 onödigt... för den personen.

Ja på samma sätt som att det känns mossigt med dålig rörelseskärpa på en spelskärm för 30k år 2019, så känns även 850ish:1 i kontrastförhållande sådär.

Det är för litet hopp för göra rimlig jämförelse.

"Att vi måste sänka frekvensen till 144 Hz för att kunna köra HDR och minst 10 bitar är också en eventuell nackdel. Fast kanske inte då 144 Hz ändå fungerar väl. De spel som kör HDR lär i all fall vara så tungkörda för grafikkortet att du bara kan drömma om 200 FPS. Denna gräns hänger i första hand dessutom på gränserna hos Displayport och inte på Asus förmåga att bygga skärmar."

Jag fattar inte poängen med en produkt där man antingen måste kompromissa mellan olika inställningar i produkten själv, som för övrigt används som säljargument, eller helt enkelt inte kan använda den fullt ut pga begränsninga i annan hårdvara, som tillverkaren mycket väl vet existerar. Fullständigt poänglös gimmick.

Enligt mig är det gränsfall falsk marknadsföring.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Maaxan:

"Att vi måste sänka frekvensen till 144 Hz för att kunna köra HDR och minst 10 bitar är också en eventuell nackdel. Fast kanske inte då 144 Hz ändå fungerar väl. De spel som kör HDR lär i all fall vara så tungkörda för grafikkortet att du bara kan drömma om 200 FPS. Denna gräns hänger i första hand dessutom på gränserna hos Displayport och inte på Asus förmåga att bygga skärmar."

Jag fattar inte poängen med en produkt där man antingen måste kompromissa mellan olika inställningar i produkten själv, som för övrigt används som säljargument, eller helt enkelt inte kan använda den fullt ut pga begränsninga i annan hårdvara, som tillverkaren mycket väl vet existerar. Fullständigt poänglös gimmick.

Enligt mig är det gränsfall falsk marknadsföring.

Skickades från m.sweclockers.com

Förutom HDR begränsningen i 200Hz, så ser ju eftersläpet bättre ut i 144Hz, ser inte poängen med att köra skärmen i 200Hz om det inte hjälper att skapa en skarpare bild.

Imo så är det just eftersläp och overshoot etc som är största nackdelen hos skärmar idag. 1440p, 144hz, sdr etc tycker jag funkar utmärkt, men att få en skärm utan massa sudd och duglig kontrast är fortfarande i princip omöjligt.

Senast redigerat 2019-09-20 10:02

Antar att priset reflekterar antalet tillverkade skärmar, måste var ett lågt hundratal. De satsar på att få ROI genom att applicera de utvecklade teknikerna på ett bredare sortiment av framtida skärmar istället förmodligen.

Skickades från m.sweclockers.com

Sitter bl.a. med en 43" 4K och en 34" 3440x1440 väld skärm. Jag kan säga att 43" skärmen är mer användbar i de flesta fall. Skulle inte lägga dom pengarna på en skärm i ultra-wide-formatet. Den saknar verkligen höjden! För mig skulle en välvd 4K skärm runt 40" med 100+Hz vara den optimala skärmen men marknaden styrs tydligen av att de flesta föredrar ultra-wide-skärmar

Sen är det märkligt att man stirrar sig blind på uppdateringsfrekvenser. Min 1440p skärm klarar en bit över 100Hz men det är nog inte så stor skillnad då "motion" inte är skarpt i 100Hz på en VA-panel.

Senast redigerat 2019-09-20 10:59