Intel Core i9-9900KS med 5,0 GHz över alla åtta kärnor får 127 W TDP

Skrivet av dagas:

9700k och 9900k slog ju redan i taket så behövdes verkligen mer för 5ghz alla kärnor. Mitt 9700K slog TDP taket i stock redan. De flesta moderkort höjer värdet men kör man med intels TDP är de redan vid gränsen.

Skickades från m.sweclockers.com

"Mitt 9700K slog TDP taket i stock redan"

Det som är poängen stock är TDP taket.

Kör jag 9900k utan turbo slår jag 95W hela tiden i stock.

Skrivet av firstofmay:

Det här blir spännande, undrar om den kommer att kunna klå 3700x även i multicore och hur den blir att kyla.

Skickades från m.sweclockers.com

Blir väl som att kyla en 9900k överklockad till 5ghz all core eftersom det är mer eller mindre exakt det 9900ks är

Skrivet av Zemlan:

Blir väl som att kyla en 9900k överklockad till 5ghz all core eftersom det är mer eller mindre exakt det 9900ks är

Troligen bara bättre binning.
Då bara 5-10 % når 5GHz under rimliga kylare aka 9900k

Vad är så otroligt fint med att få all-core 5Ghz?

Jag menar, det kommer ju något efter det.

Känns på något sätt som en underlig tävling..

Skrivet av ZothOmmog:

Vad är så otroligt fint med att få all-core 5Ghz?

Jag menar, det kommer ju något efter det.

Känns på något sätt som en underlig tävling..

Siffror säljer att ha det högsta så är det alltid.

Det säljer till okunniga bäst.

Skrivet av _Merc_:

Intel tdp calculator <insert value> : 127;

More like 220w tdp.

@_Merc_

Har du källa på detta?.
Du vet hur Intel anger TDP va 😂?

Senast redigerat 2019-09-19 12:45

Kommer pissa värme och kräva en delide om Intel inte fixat gjort någon skillnaden sen tidigare modeller.

Varför gafflar folk om "hö hö den kommer inte dra 125w, snarare 200w".
TDP är väl inte vad den drar? Betyder inte TDP, Thermal Design Power. Alltså vad för kylning man behöver?

Skrivet av hakd:

Kommer pissa värme och kräva en delide om Intel inte fixat gjort någon skillnaden sen tidigare modeller.

@hakd

Cpuerna är lödda sedan länge om du missat detta och går svalt och fint.
Min 9700k ger 76 grader @ 5.2GHz all core med en D15

Sen har ju denna nya bättre binding och går svalare och effektivare.

Skrivet av Nautilus011:

Varför gafflar folk om "hö hö den kommer inte dra 125w, snarare 200w".
TDP är väl inte vad den drar? Betyder inte TDP, Thermal Design Power. Alltså vad för kylning man behöver?

"Thermal Design Power (TDP) (ung. Termisk avledningseffekt) representerar den maximala värmeeffekt ett kylsystem i exempelvis en dator behöver avleda för att hålla datorkomponenten på en temperatur som inte överstiger komponentens maximala driftstemperatur. Till exempel kan en processor i en dator ha ett TDP-värde på 60 watt. Då måste fläns och fläkt på processorn tillsammans kunna leda bort 60 watt värmeeffekt för att processorn inte ska bli överhettad.

I praktiken är de flesta kylsystem inte byggda för att kontinuerligt kunna kyla ner den maximala värmeeffekten, eftersom normal drift inte utvecklar maximalt med värme och tröghet i kylsystemet kan jämna ut tillfälliga toppar i värmeutvecklingen.

Det finns också olika definitioner på hur man mäter exempelvis en processors TDP-värde [1]. Intel anger ett TDP-värde baserat på hur mycket effekt processorn i praktiken drar då den kör ett program, medan AMD anger ett TDP-värde baserat på den teoretiskt maximala effekt processorn kan utveckla. Det gör att AMD:s värden ligger något över Intels värden."

Skrivet av Ister:

@hakd

Cpuerna är lödda sedan länge om du missat detta och går svalt och fint.
Min 9700k ger 76 grader @ 5.2GHz all core med en D15

Sen har ju denna nya bättre binding och går svalare och effektivare.

Min 9900k som sitter i jobbdatorn pissar värme och stockkylare är bara att glömma.

Skrivet av hakd:

Min 9900k som sitter i jobbdatorn pissar värme och stockkylare är bara att glömma.

9900k har ingen stockkylare så ja, den kan man glömma.

Hmm.... Har Intel börjat ange TDP per kärna?

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av ClintBeastwood:

9900k har ingen stockkylare så ja, den kan man glömma.

Mysko då resten av företagets desktops är AMD så undrar jag isf var den kom ifrån.

Skrivet av hakd:

Mysko då resten av företagets desktops är AMD så undrar jag isf var den kom ifrån.

någon har monterat en stock från en annan CPU.

Stock kylaren klarar bara stock clocks dvs 3.6GHz

Skrivet av hakd:

Min 9900k som sitter i jobbdatorn pissar värme och stockkylare är bara att glömma.

Den pissar inte värme om man har korrekt BIOS settings.

Skrivet av Ister:

@hakd

Cpuerna är lödda sedan länge om du missat detta och går svalt och fint.
Min 9700k ger 76 grader @ 5.2GHz all core med en D15

Sen har ju denna nya bättre binding och går svalare och effektivare.

Lite roligt att Intel nu inte anser det dåligt att löda chipet, det var ju ett tjat innan om att detta förstörde den.

Skrivet av Jalle64:

Lite roligt att Intel nu inte anser det dåligt att löda chipet, det var ju ett tjat innan om att detta förstörde den.

Intel gjorde kretsarna dubbelt så tjocka jämfört med tidigare generationer (se der8auer-video), vilket gör att de klarar av lödningen bättre men istället blir varmare p.g.a. tjockleken på kislet. Dock oklart om de gjorde kretsarna tjockare för att klara lödning, eller löder dem för att de tjockare kretsarna blir för varma annars.

Resultatet är i alla fall att de fortfarande blir väldigt varma, men är nu betydligt svårare att delidda för de som vill göra det. Men alla som skrek sig hesa för att Intel inte lödde sina CPUer fick i alla fall som de ville...

Min åsikt är att det är en överflödig produkt som de släpper bara för att det ska se någonting ut på Benchmarks. Nu har jag inte ägt ett Intel-system sedan 1997 så ni får rätta mig om jag har fel, men är det inte så att nära nog 100% av 9900K-prollarna når 5.0Ghz och mer därtill utan några som helst problem vid manuell OC utan några som helst problem? Så vad skall man då med "KS" till... Det är väl "Keep Spending", som någon sa är anledningen...

Sedan kanske det blir så att dessa har bättre kisel än 9900K och klarar 5.5-6.0Ghz vid manuell OC, och då kan jag absolut se en poäng och tycker att det är lite coolt, men om det bara är en "Fabriksöverklockad 9900K" så är det en meningslös produkt enligt mig.

Inte så illa pinkat!
11% högre hastighet (från 3,6 till 4,0 GHz) vid "bara" 34% högre effektförbrukning...

Borde resultera i runt 8% bättre beräkningsprestanda.

En bra 9900k drar inte SÅ mycket ström.
Har 3 st 9900k (en trasig efter delid försök..).
Den första gjorde 5.2Ghz alla kärnor strax under 1.4 volt. gick varmt och drog mycket ström.
nr 2 bättre ca 5.25 Ghz och 15-20 grader svalare vid max belastning men drog nästan lika mycket ström.
nr 3 mycket mycket bättre över 5.3 Ghz och ligger ca 80mv lägre i VID tabellen vid 5 gHz (1.18volt de andra två ca 1.26 volt vid icke AVX last).
Den drar enligt Coretemp ca 210 watt (75-80grader med vattenkylning) Prime95 small FFT 5 Ghz VID 1.25 volt (HWinfo64 VR OUT 1.17volt).
Vid 4 Ghz drar den ca 115 watt Prime95 Small FFT VID 1.07volt (VR out 1.02volt).

Som ni kan se drar en bra (som min vad jag kan förstå mycket bra) 9900K inte så mycket som vissa tror, alla 9900k drar inte lika mycket ström vid samma hastighet..
Kan tänka att det är liknade CPUer som min som Intel tänker sälja som 9900KS.

Skrivet av Jalle64:

Lite roligt att Intel nu inte anser det dåligt att löda chipet, det var ju ett tjat innan om att detta förstörde den.

@Jalle64

Det va mindre chip som inte va bra att löda, Intels är rätt stora.

Är processorn överflödig när Core i9-9900K redan finns och går att överklocka?^

Det skulle jag säga att den är, min 9900K kommer upp i 5,3ghz i adaptive mode utan några som helst problem, blir som max cirka 75 grader i spel.

Om den inte får ungefär samma pris som en 9900K och på sikt helt ersätter, så ser jag KS som en överflödig CPU.
Enda positiva är för dom som aldrig överklockar sina CPUer.

felpost

Skrivet av Ister:

@Jalle64

Det va mindre chip som inte va bra att löda, Intels är rätt stora.

Fast även AMD har haft/har detta så...... jag ser inte problemet, just för dem, Intel alltså.

Lite janky setup som vanligt, men handlar iaf om just TDP

Skrivet av Gambit_2K:

Vet inte om alla missförstår nu men 127W är vid 4.0 GHz baseclock, inte vid 5 GHz boostclock. Vid 5 GHz drar en vanlig 9900K ~250W (package power). Riktigt konstigt att detta skulle vara nyheter då man kunnat räkna ut detta tidigare med en 9900K.

Det är väl hur bra kylare man behöver som Intel specificerar med deras TDP värde för att inte trottla vid normal användning?

Ja och sen kan man ju undra hur mycket värme en Amd cpu skulle vräka ur sig vid 5GHz all core vs Intel 5GHz all core.

Detta tror jag blir en jävligt bra cpu för gamers. Steppingen finns ju ute i "nya" 9900k som finns hos de stora förhandlarna med lite rotation på grejerna. Skillnaden med KS är väl säkerhetshålen som är fixade i hardware?

Skrivet av Ister:

Ja och sen kan man ju undra hur mycket värme en Amd cpu skulle vräka ur sig vid 5GHz all core vs Intel 5GHz all core.

Får vi aldrig veta då de inte ens klarar av det som står på kartongen (sorry, kunde inte låta bli)