Vad kommer hända med klimatet?

Isarna har smält sen istiden, isarna kyler ner jorden, när isarna har smält kommer vi få en ny istid när jorden tycker det är för varmt?

är ingen klimatförnekare men jag förespråkar att minska konsumtion och nedskräpning och förstörelse av vår omgivning istället för att jaga folk som äter kött och som kör bil.

Haha, underhållande!

Att koldioxid är en växthusgas och driver upp temperaturen har varit känt i över hundra år, och inget som framkommit under åren har motbevisat det.

Att folk inte vill tro på verkligheten förstår jag. Det är inte särskilt trevligt att inse att ens livsstil både är ohållbar globalt sett och också indirekt förstör för miljoner människor runt jorden. Men mest av allt handlar det om att man inte vill behöva förändra sitt beteende, för det är bekvämt att leva som vi i västvärlden gör. Naturligtvis kan man erkänna att verkligheten är verklig och sen säga att man skiter i det för att man bara lever i 30 år till och sen är det nån annans problem. Men för de flesta är det för jobbigt, så medvetet eller omedvetet börjar man gripa efter halmstrån som talar emot verkligheten, för att rättfärdiga fortsatt överkonsumtion, överresursutnyttjande och överutsläpp. För att kunna fortsätta leva som man alltid har gjort. Det är mänskligt. Men det betyder inte att de marginalfigurer som hittar på "sanningar" som "motbevisar" verkligheten faktiskt har rätt.

Klimatförändring pågår alltid, kommer ske oavsett människans påverkan, frågan är hur mycket diverse ansträngningar kommer fördröja global uppvärmning och om vi visste svaret på det skulle vi nog inse att andra saker är viktigare.

Vore roligt att få reda på hur många timmar sverige skulle fördröja det om vi var neutrala i 100 år.

Transporten från slakten är en ganska liten del av miljöpåverkan. Den stora delen är alla resurser som krävs för att få fram köttet. För att få fram 1 kg nötkött behöver du väldigt många kg foder, vatten, värme till djuren, veterinär, etc. Detta samtidigt som vi människor hade kunnat äta fodret direkt istället för att väldigt ineffektivt konvertera kalorierna till kött.

Men ja, lokalt och svenskt är såklart att föredra ändå. Men det allra bästa är att minska på köttätandet, helst sluta helt och hållet. I vår familj äter vi kött ca 1-2 gånger i månaden och då är det typ bacon eller kyckling. Kan inte minnas sist jag åt nötkött faktiskt.

Jag förstår inte hur du kan anse att det är sjukt med skatt på plastpåsar. Kom tillbaka när du jobbat i restaurangbranchen, visste du att företag numera får betala skatt på dricks?

https://www.youtube.com/watch?v=5qx2WFpNTPs

Tänkt på att de nordiska länderna nästan är unika i hur mycket vi återvinner. "Återvinna" används lite löst också, oftast sorteras plasten in i förbränningsugnar och eldas upp till fjärrvärme. Avgaserna renas så gott de kan men det mesta åker ju ut i luften. Man kan tro att det bara är att smälta ner plast och hälla ner i en ny form men riktigt så enkelt är det inte. Man kan inte blanda olika sorters plast hur som helst och det är dyrt att återvinna, betydligt billiga att framställa ny. Det krävs en hel del energi att ta fram plast och du kan liksom inte få tillbaka råoljan den är tillverkad av. Sen har vi ju mikroplaster som åker ut i vattendrag, sjöar och hav som dödar vattenorganismer. Papper är ju bara träd och det kan vi förnya relativt snabbt och resterna komposteras eller eldas upp. Restprodukten är bara helt vanlig aska. Dessutom har vi väldigt gott om träd i Sverige men inte mycket olja så det är väl vettigt att använda resursen som finns här.

Lika underhållande varje gång som din falang kritiserar folk för att vara ovetenskapliga samtidigt som ni förkastar den förkrossande majoriteten av all forskning på området. Så kanske är det bara vetenskapligt när resultatet är det du tycker är det önskade?

Om nu 100% byter till elbilar.. hur skall de laddas? Av hipsters på motionscyklar.. polska kolkraftverk?
Det glöms bort att det svenska elnätet inte är dimensionerat för elfordon i någon större mängd.

Klimatförnekare.. nä, det är jag inte. Det där tramset om att sverige skall visa vägen och lilla greta vill få oss att skämmas är bara en pr-kampanj. Sveriges utsläpp jämfört med kina är en droppe i havet. Men för att citera Fredrik Virtanen "Vem behöver sanning när det finns känslor?"
Se till att få kina, usa m.fl att ändra sig. att skatta sönder svedala handlar inte om miljön utan att få in pengar till stadskassan.

Dina fakta är så skeva så jag orkar inte bemöta alla felaktigheter. Andelen elbilar i Norge är 7% inte hälften. Cirka en tredjedel av nyförsäljning 2018 var elbilar, ingenting annat.
Andelen kärnkraftsel mot vattenkraft är ungefär 50/50. När man stänger ner ytterligare reaktorer blir det tufft för Sverige att ha ett elöverskott.

Intressant, jag tolkar brasklappen om utjämning av kurvan som att temperaturökningen vi sett de senaste 50 åren är så pass stor och långvarig att den INTE skulle jämnats om man hade använt samma typ mätningar som man gjort med den historiska informationen.

Tittar man på exemplen så ligger dagens mätvärden definitivt i kategorin "Unlikely" snarare än "Possible".

Samtidigt så kan man lugnt konstatera att ju längre temperaturökningen pågår och ju högre ökningen är desto lägre sannolikhet att detta är en blipp som skulle försvunnit i den tidigare kurvan. Samtidigt så kan man då undra lite smått var de skeptiker som hävdar att detta är en naturlig variation som inträffat tidigare inhämtat den informationen från? Om man nu väljer att avfärda bilden jag hänvisar till så måste ju även de argumenten vara direkt påhittade?

Oavsett så tycker jag fortfarande att bilden ger en påtaglig historisk referens till vad (långvariga) temperaturändringar åstadkommer med klimatet. När någon säger att en grad hit eller dit inte spelar någon roll så kan det vara värt att hänvisa till denna bild och visa på
vad som krävdes för att istäcket över Nordamerika skulle dra sig tillbaka samt vilket tidsspann vi talar om där.