i5 9600k dumsnålt istället för i7 9700k?

i5 9600k dumsnålt istället för i7 9700k?

Som topic lyder.. Är man dumsnål om man väljer i5 9600k istället för i7 9700k? Är i7an värd dom 1650kr mer som den kostar idag?
Tänkte pris kontra prestanda?
Är tänkt att processorn användas till största delen spel.. nya som en del gamla( pubg, cyberpunk osv..)

Ja, de är faktiskt dumsnålt idag. Sexkärniga utan HT fick en ganska kort tid som "The best bang for the buck". Om man har en jäkligt tajt budget så kan en i5a vara ett alternativ. Men då är AMD ett bättre alternativ. Är pengarna inget bekymmer så är i7-9700K en ruskigt bra spelprocessor. Bland dom allra bästa idag.

Ja så tänker jag med.. Ser att netonnet har en i7 9700k som fyndvara just nu. Vågar man köpa en begagnad?

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av mstrid:

Ja så tänker jag med.. Ser att netonnet har en i7 9700k som fyndvara just nu. Vågar man köpa en begagnad?

Skickades från m.sweclockers.com

De kan du göra. Eftersom du köper från en butik så gäller samma garantier som om varan var helt ny.

https://m.sweclockers.com/test/26445-intel-core-i9-9900k-i7-9...

Om du tycker att de där 5% mer fps är värt 1600:- så kör hårt.

I normala upplösningar märker du i alla fall ingen skillnad.

Det där med framtidssäkert med extra trådar har jag hört sedan bulldozer-tiden men än så länge har fler kärnor/trådar gett väldigt lite avkastning i realitet. I alla fall i spel.

Om pengar finns så köp det bästa du kan. Men om det är tight så kan du veta att de subjektivt inte lär märka skillnaden i spel.

Skrivet av serverfel:

https://m.sweclockers.com/test/26445-intel-core-i9-9900k-i7-9...

Om du tycker att de där 5% mer fps är värt 1600:- så kör hårt.

I normala upplösningar märker du i alla fall ingen skillnad.

Det där med framtidssäkert med extra trådar har jag hört sedan bulldozer-tiden men än så länge har fler kärnor/trådar gett väldigt lite avkastning i realitet. I alla fall i spel.

Om pengar finns så köp det bästa du kan. Men om det är tight så kan du veta att de subjektivt inte lär märka skillnaden i spel.

Det är inte 5%. Med CPU:n är det viktigare att titta på lows, och 9600k dippar rätt lågt i t.ex. BF V och KCD. I BF V är 9600k på ungefär samma nivå som Ryzen 1600.

https://www.techspot.com/review/1871-amd-ryzen-3600/

Rätt svar i den här tråden är Ryzen 3600. Både billigare och bättre än 9600K. 9600K är tyvärr det sämsta processorköpet år 2019.

Skrivet av HC-8315:

De kan du göra. Eftersom du köper från en butik så gäller samma garantier som om varan var helt ny.

Skulle inte köpa fyndvara om man är ute efter att överklocka. Visst, samma garantier gäller, men anledningen att någon lämnade tillbaka en öppnad vara kan vara just att det var ett uselt chip som klockar dåligt. Ska man inte klocka så kör på.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Sando:

Det är inte 5%. Med CPU:n är det viktigare att titta på lows, och 9600k dippar rätt lågt i t.ex. BF V och KCD. I BF V är 9600k på ungefär samma nivå som Ryzen 1600.

https://www.techspot.com/review/1871-amd-ryzen-3600/

Rätt svar i den här tråden är Ryzen 3600. Både billigare och bättre än 9600K. 9600K är tyvärr det sämsta processorköpet år 2019.

Så kan det kanske vara. Svårt när man stirrar sig blind på siffror. Men om jag hade haft ont om pengar hade jag nog lagt de där 1600 på att köpa ett bättre grafikkort om jag nu skulle köpa ny dator.

i5-9600K skulle jag skippa p.g.a. för lågt kärn/trådantal, och istället titta på i7-9700K alt Ryzen 5 3600.

Fördel Ryzen 5 3600 är att om du har en totalbudget att förhålla dig tilll, så får du bättre prestanda totalt eftersom en billig processor leder till att du har råd med ett bättre grafikkort.

Fördel i7-9700K är att det är en bättre processor om man jagar höga FPS med high-end grafikkort, så den kanske kommer begränsa dig mindre efter en framtida GPU-uppgradering. (Å andra sidan kan man på AMD-sidan uppgradera bara processorn, något som är svårare på Intel p.g.a. frekventa sockelbyten.)

Skrivet av Sando:

Det är inte 5%. Med CPU:n är det viktigare att titta på lows, och 9600k dippar rätt lågt i t.ex. BF V och KCD. I BF V är 9600k på ungefär samma nivå som Ryzen 1600.

https://www.techspot.com/review/1871-amd-ryzen-3600/

Rätt svar i den här tråden är Ryzen 3600. Både billigare och bättre än 9600K. 9600K är tyvärr det sämsta processorköpet år 2019.

Som ägare av båda processorerna så håller jag inte med.

edit:

I Sweclockers egna test av battlefield V 1080P, där 3600 och i5 9600k finns med så fick 3600 min fps på 102fps, medans i5an fick 115fps.
Så med andra ord fick man 13 fps mer på low.. så om 9600k dippar rätt lågt, så dippar 3600 ännu mer.

Average för 3600 var 162fps mot 9600k på 174fps, så på både low och average vann 9600k i bf v, möjligt att det blir annorlunda resultat på annan bana men sweclockers egna test visar detta.

Senast redigerat 2019-09-07 10:30
Skrivet av CubaCola:

Som ägare av båda processorerna så håller jag inte med.

edit:

I Sweclockers egna test av battlefield V 1080P, där 3600 och i5 9600k finns med så fick 3600 min fps på 102fps, medans i5an fick 115fps.
Så med andra ord fick man 13 fps mer på low.. så om 9600k dippar rätt lågt, så dippar 3600 ännu mer.

Average för 3600 var 162fps mot 9600k på 174fps, så på både low och average vann 9600k i bf v, möjligt att det blir annorlunda resultat på annan bana men sweclockers egna test visar detta.

Hmm. Det har du rätt i. Jag kollade upp lite olika benchmarks för BF V, och det verkar som att resultaten är all over the place. Techspots är ju helt annorlunda, trots att båda är väldigt tillförlitliga.

Men oberoende så ser jag inte varför man skulle köpa en dyrare 9600k (ca 1000kr dyrare medräknat moderkort), när i5:an inte presterar bättre och är mindre framtidasäker.

Jag må kanske vara lite snabb att reagera, men det var inte kul att bli bränd med att köpa en quad core i5 som sega ner ordentligt i spel som behöver flera kärnor. Det lär bli fallet för hexa cores on ett år eller två.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Sando:

Det är inte 5%. Med CPU:n är det viktigare att titta på lows, och 9600k dippar rätt lågt i t.ex. BF V och KCD. I BF V är 9600k på ungefär samma nivå som Ryzen 1600.

https://www.techspot.com/review/1871-amd-ryzen-3600/

Rätt svar i den här tråden är Ryzen 3600. Både billigare och bättre än 9600K. 9600K är tyvärr det sämsta processorköpet år 2019.

Är knappast det sämsta processor valet om huvudsaken är spel, om inte annat så kan han även överklocka 9600k till 4,9-5ghz utan problem.

Om du ska ha din processor för mer än spel så kan AMD 3600 vara det bättre alternativet.

Till trådstartaren, köp en i7 9700k om du ändå har en budget där den kan ingå så slipper du fundera mer på det

Skrivet av CubaCola:

Till trådstartaren, köp en i7 9700k om du ändå har en budget där den kan ingå så slipper du fundera mer på det

köp 9700k.

Senast redigerat 2019-09-10 05:24

Ryzen 3600 är ett bättre alternativ även för spel än 9600k. 9700k däremot piskar allt vad AMD har när det bara gäller spel.
6c/6t kan ge frame time problem.
https://www.youtube.com/watch?v=F92byoMgptU
Skulle valt 9700k.

Jag har en 9600k och tänker rätt ofta på att uppgradera. Så för peace of mind. Helt klart värt o lägga extra pengarna nu om du får in det i budget.

Skickades från m.sweclockers.com