AMD svarar på boost-kritiken – ska åtgärdas i kommande firmwareuppdatering

Jo. I den där videon där han pratar om +200 så är han noga med att påpeka att det handlar om om hur det resterande systemet ser ut också iirc.

Man borde rimligen aldrig kunna se högre än 4650 MHz på en 3900X då det är den maximal frekvens som är inkodad i CPU (Level 1 Techs nämner bl.a. det värdet i denna video). Om nu man nu inte tar bort den gränsen via överklockning.

I Linux kan man läsa ut den informationen så här

$ sudo dmidecode --type 4
...
Max Speed: 4650 MHz
...

Så endera har andra modeller en högre gräns över sin marknadsförda maximala boost, eller så plockar PBO bort gränsen för att kunna nå de "upp till 200 MHz extra" som nämnts.

$ sudo dmidecode --type 4
...
Max Speed: 4650 MHz
...

Slår man på Override +200 med Auto Overclock ändras gränsen till 4850Mz på båda chipleten. Syns också i Ryzen Master.

Skickades från m.sweclockers.com

Ah, på det viset!

$ sudo dmidecode --type 4
...
Max Speed: 4650 MHz
...

Jag har +200Mhz aktiverat. Tar jag bort den gränsen så ser jag 4600Mhz som mest.

Det intressanta för mig är att den alls går över 4600Mhz. När jag körde AGESA 1.0.0.2 såg jag 4675Mhz som max, men nu med moddat ABB så är det 4650 som är max. Min förhoppning är såklart att nya SMU'n låser upp de där sista 125 megahertzen. Dock handlar det ju om PBO+ Auto OC som du säger. I ren stock så vore det bra skumt om den någonsin gick över 4600Mhz

Varför exakt vore det konstigt? Det ligger väl precis på gränsen för vad dessa processorer klarar av under normala förhållanden.
Visst att moderkort generellt är bättre idag, särskilt de billigare, än de vara för tio år sedan; men det har väl ändå alltid varit så att du behöver ett väl designat moderkort med bra komponenter för att kunna räkna med att få bästa prestandan ur din CPU.

Jag vet inte om jag tror på det är fler AMD fanboys. Logiskt sett skulle det kunna stämma då de har både CPU och GPU's, men känner att förutom en högljudd minoritet på nätet så har de flesta varit mer intresserade av intel och nvidia de senaste åren vilket är fullt normalt då AMD inte varit i superbra form på PC-marknaden under några år och haft en liten installbase jämfört med sina konkurrenter.

Jag får den känslan med men undrar hur mycket av det som är naturlig stabilitet och hur mycket som är att de bara byggt in ett antal funktioner som avgör när användarens idiotiska inställningar ska ignoreras helt..
Samma känsla jag fick med Vega tidigt efter det släpptes, de fixade snabbt stabila fina drivrutiner där du kan ställa in allt möjligt men lite händer faktiskt, men om du kör compute-driver betan och faktiskt ändrar saker så är det plötsligt en hel del trial and error att få kortet att lira alls. Jag har dock inte satt någon fast volt på min 3900x utan enbart offset, vill inte riktigt ge mig in på att forcera en överdrivet låg fast volt bara för att se vad som händer

Det blir ju svårt att veta när han gick ut så hårt med det hela. Vad man kan hoppas är att AMD redan var på gång.
Worst case så sökte han kontakt och feedback men fick som svar att allt är perfekt, håll käften. Men tvivlar på det.
Mer sannolikt låter att han sökte feedback på sina observationer, enbart fick tag i någon som var för långt ner i kedjan för att kunna ge honom några riktiga svar, och baserat på det så drar han upp en massa drama precis in AMD var redo.

Oavsett gjorde han rätt sak, om han med sin erfarenhet och expertis känner att något känns fel och att han kan göra något åt det så är det vettigt att försöka. Såvidare AMD löser det hela och / eller är ärliga om vad som pågår så blir det nog bra.
Dock tycker jag att hela terminologin runt boost är korkat och anser att enda situationen där man kan förvänta sig 4.6ghz exakt är om AMD hade sagt "4.6ghz+ boost guaranteed" eller något sådant, men vet att ingen håller med mig

Av ren nyfikenhet, är intels inkluderade kylare kapabla att låta processorn hålla boost på till exempel en 8700k eller 9900k?
När jag köpte min Ryzen 2600 förra året så använde jag faktiskt stock coolern i någon vecka, bytte ifrån den snabbt på grund av att fläkten var hörbar vilket jag inte gillade. Den gick varm med 4.25 all core men inte farligt varm. Med 3900x testade jag aldrig den inkluderade Wraith, antog liksom bara att den inte var tillräcklig för att få bästa prestanda, vilket jag alltid antagit sedan Core 2 Duo tiden typ.

Jag menar inte att intel eller amd skulle vara dåliga eller snåla för den sakens skull, tycker att den gratis inkluderade kylaren bör vara bra nog för mer vardagligt användande och för att hålla processorn vid liv när man spelar eller vid andra tyngre laster, men om den skulle vara byggd för att vara en high-end kylare så skulle det väl reflekteras i priset och då föredrar jag att få processorn utan kylare så jag kan sätta en high-end kylare efter min egen smak.

Som jag skrev i en annan tgråd 100 MHz hit eller dit i boostfrekvens, påverkar inte prestandan märkbart.

Viktigt i syntetiska single core benchmarks tydligen

Avundsjuk på ditt Vega 64 SUPER, mitt är bara ett vanligt Vega 64

Intel skickar inte med någon kylare till varken 8700k eller 9900k.

Det blir inga temperaturproblem innan VRM blivit varmt. Vid kallstart borde det ta ett tag innan temperaturen blir ett problem.

Jag undrar hur mycket begränsningen av boost bara gäller generation 3 av Ryzen...
Testade min R5 1600 (nominellt 3,2 GHz bas, 3,6 GHz max boost) på samma sätt som rekommenderat: HwInfo för att kolla hastigheten, Cinebench R15 enkeltrådat test.
Kunde se att processorn tillfälligt varit uppe och vänt på 3,7 GHz men satt under hela testet klistrad vid 3,4 GHz.

Ah, misstog mig nog på grund av en massa memes vid lanseringen isåfall

Tycker det är helt vettigt med en processor som är uppe runt 200w vid full prestanda.
Att skicka med något annat än en high-end kylare för det vore nästan lite vårdslöst, bättre att låta användare bestyra bra kylning själv isåfall.

Jag har för mig att 0002+ modden finns till din bräda också, men vill man inte köra moddat så är det ju rätt surt just nu. SMU'n i AGESA ABB lämnar mycket att önska.

En sak du kan testa är att gå in i DIGI+ VRM i UEFI och ställa allt på EXTREME. Hjälpte min boost och stabilitet, och VRM är helt klart kapabel att leverera, så för min del känns det som att har man så extremt overkill VRM så kan den fan få jobba lite. VRM blir 1-2c varmare men det är ju fortfarande hur lugnt som helst med tanke på kylningen. Det man får när man kör Extreme är att alla faser jobbar hela tiden så det blir bättre svar på begärt strömuttag från CPU, lägre rippel och stabilare spänning, så det kan hjälpa processorn att snabbt nå upp i boost. Har man på "AUTO" eller "Optimized" så svarar inte VRM lika snabbt på förändringar. Jag tycker det kan vara värt att testa i alla fall, för det är ju en sak du kan göra även med stock UEFI, och som sagt. Synd att inte låta en förstklassig VRM sträcka på benen lite

Jag har också höjt switching frequency till 500 på alla tre, default är 400.

Skickades från m.sweclockers.com

Apropå klockning, 1usmus är särdeles förtjust i BCLK-klockning, 102.465 BCLK är tydligen the-shit, har inte provat ännu.

Skickades från m.sweclockers.com

Japp, switching frequency med. "Allt" på max. Någon watt mer blir det säkert då VRM tappar i effektivitet ju högre switchfrekvens de har men när nu Ryzen är som den är och kräver snabbt svar för att boost skall fungera optimalt så är det värt.

Intressant. Undrar om det finns BCLK-"hål"? Jag har bara testat med 101Mhz men då låstes frekvenserna till 3800Mhz, alltså base, så det var inte poppis. Men menar alltså ifall vissa värden går förbi den grejen.

Edit: Antar att det är detta du syftar på. https://twitter.com/1usmus/status/1168916593281253376 Det han säger är 102Mhz. Numret efter är frekvensen han uppnår.

Ja om man enbart jagar rekord eller poäng i benchmarks, för 24/7 användning är det spektakulärt meningslöst med de problem som medföljer, att separat klocka FCLK om man har slöa minnen är en långt bättre idé tillsammans med CCD/CCX OC eller PBO & +200MHz

Konstigt att dom inte hade en egen åsikt och väntade med lansering eller sänkte boosten när de testade processorerna själva. Det är väl ganska uppenbart att dom över hela linupen har satt för hög boost.

Nu blev det jobbigt när bluffen uppmärksammades och dom faktiskt var tvungen att göra något åt det. Varför ens försöka...

Haha, jag ögnade lite fort Ja, 102 kommer att testas vid något tillfälle, dock ingen brådska med det. För tillfället är jag nöjd som det är och inväntar med glädje dom nya biosen som kommer.

För mig blev det lite fler poäng. Har du även maxat switching frequency och sådant? Enda jag har på auto är llc.

Skickades från m.sweclockers.com

Testade nu med 102 och det blev tvärstopp. Fick köra hård reset några gånger innan Crashfree BIOS eller vad det heter kickade in. Alltså inte ens POST. Ja ja, jag får roa mig med att fortsätta se hur lågt jag kan gå med PLL innan det tar stopp