Intel: "Core 9000-serien snabbare än AMD i relevanta tester"

Permalänk
Melding Plague

Intel: "Core 9000-serien snabbare än AMD i relevanta tester"

Efter att ha tappat övertaget i syntetiska tester är dessa inte längre viktiga för Intel, som istället spinner vidare på egna resultat som prestandakungen i "verkliga scenarion".

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Intel är hurt att folk går till AMD. Trender vänder, ovanligt va

Visa signatur

CPU: 5600x
GPU: 3080
RAM: 32GB

Sluta gömma din identitet, skaffa en till istället

Permalänk
Medlem

För de flesta users håller jag absolut med om Intels punkt.
Specifika users så passar AMD bättre.

Jag säger dock inte nej till sänkta priser

Permalänk
Master of Overkill

Bara sänka priserna Intel så löser de sig.

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk
Medlem

Det verkar vara lite svettigt där borta hos blåa laget.

Den där bilden med "common daily usages" är ju helt orelevant om Intel vill skryta om sin "världens snabbaste gaming cpu". Lycka till att märka någon tydlig skillnad mellan en 3900x och en 9900k i de användningsområdena hur som helst. De som använder sin dator för enkla uppgifterna går efter pris i stället. Det lyser ganska rött när det kommer till vem som ger mest prestanda per krona.

Visa signatur

Ryzen 7 5800X3D | RX 7900 XT

Permalänk
Medlem

Intel är rädda att tappa fler marknadsandelar.

Det är sorgligt att de ens försöker ta upp "Create presentations, write essays, watch videos, email and communicate, online research, browse the web och home budget".

Allt ovanstående kan man göra på en 10 år gammal CPU utan att knappt märka skillnad mot en dagsfärsk. Så om Intel är någon få procent snabbare så pratar vi skillnad någon enstaka millisekund. Knappast något man märker av vid "riktigt användande".

Även om AMD hade en 120 core CPU för 2 000:- där varje core hade samma prestanda som en Ryzen 3700X har idag så hade Intel ändå kunnat hävda ovanstående.

Vilseledande marknadsföring är vad det är.

Visa signatur

Ryzen 5800X3D | 64 GB Ram | 7900 XTX | Seagate FireCuda 520 2TB * 3

Permalänk
Medlem

Tycker att Intel ska vara nöjd med sin dominans på att varje bärbara dator och stationära dator som säljs (typ) står märket Intel på. Det är ju där marknaden är som störst

Permalänk
Medlem

Hur mycket av dagens Intel-proppar (om något) är en vidareutveckling av deras Core-design? Har fått uppfattningen att de optimerat sin design i över ett decennium för att nå de klockfrekvenser de kör på idag.

Ska i vilket fall bli väldigt spännande att se vad AMD kan göra med Zen på några års sikt och Intel när de äntligen kan nyttja en nyare tillverkningsprocess.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

Ska gå hem och benchmarka PowerPoint, Notepad och YouTube-uppspelning efter jobbet, måste se det för att tro att det är sant.

Permalänk
Medlem

Real world usage var det ja... Är det därför de använder Edge i browser testet? En webbläsare några ynka procent använder? Resultatet hade blivit till AMD's fördel eller i alla fall jämnt om de kört Chrome där istället. Real world usage innebär ju att man kör flera saker samtidigt dvs man har en webbläsare öppen med multipla tabbar och fönster, man kör sen kanske Spotify och spelar lite musik samtidigt som man spelar. I ett sådant "Real world" scenario så är det bra med många kärnor och trådar. Med en 12 kärnig CPU kan man som användare bli väldigt lat och helt enkelt köra med massa saker igång samtidigt och ändå få bra game performance samt smoothness i användarupplevelsen. Som Peter Dalle sa en gång det tänkte jag inte på, jo Intel ni tänker inte så klart på sista tiden.

Visa signatur

Nuvarande dator: CPU: Core i5 2500K @ 3.7GHz, CPU kylare: Zalman CNPS12X, GPU: Zotac GTX560Ti 2048MB, Moderkort: ASRock Z68 Extreme 3 Gen3, Minne: Corsair Vengeance LP 1600MHz (4X4GB)16GB Kit, Lagring: Samsung 840 EVO 250GB SSD, Western Digital Caviar Black 64MB Cache 1TB, Seagate Barracuda 256MB cache 2TB, Seagate Barrracuda 256MB cache 4TB Optisk läsare: DVD Brännare Sony Optiarc AD-7280S, Ljudkort: Asus Xonar DG, Chassi: HafX 942 Nvidia Edition, Nätaggregat: Corsair TX650 v1 650 Watt, OS Windows 10 Pro Svensk Version

Permalänk
Medlem

2-6% snabbare i gaming, till ett högre pris är ju inte direkt så mycket bättre. AMD vinner i prisvärdhet.

Permalänk
Medlem

Kul att de tycker det. Det är ju en väldigt hjälpsam inställning när man har ett skriande behov av utveckling.

Men visst, det förstår nog Intel också. Det här är bara marknadsfolk som leker marknadsfolk, dvs patologiska lögnare. Definitivt en gren där Intel är världsledande.

Visa signatur

Fractal Define 7, Aorus X570 Xtreme, Ryzen 5950X, Fractal Celsius+ S36, 64GB TridentZ Neo CL14/3600 RAM, MSI RTX 3090 Suprim X, 5TB NVMe SSD + 12TB SATA SSD + 64TB Seagate IronWolf Pro HD, Fractal Ion+ 860W Platinum, LG 32GP850 + LG 42C2 OLED

Permalänk
Medlem
Skrivet av dlq84:

2-6% snabbare i gaming, till ett högre pris är ju inte direkt så mycket bättre. AMD vinner i prisvärdhet.

Och det är stor chans den skillnaden kommer minska ytterligare eller gå över till AMD's fördel nu när en hel spelvärld tack vare de framtida konsolerna kommer gå AMD's väg...

Visa signatur

Nuvarande dator: CPU: Core i5 2500K @ 3.7GHz, CPU kylare: Zalman CNPS12X, GPU: Zotac GTX560Ti 2048MB, Moderkort: ASRock Z68 Extreme 3 Gen3, Minne: Corsair Vengeance LP 1600MHz (4X4GB)16GB Kit, Lagring: Samsung 840 EVO 250GB SSD, Western Digital Caviar Black 64MB Cache 1TB, Seagate Barracuda 256MB cache 2TB, Seagate Barrracuda 256MB cache 4TB Optisk läsare: DVD Brännare Sony Optiarc AD-7280S, Ljudkort: Asus Xonar DG, Chassi: HafX 942 Nvidia Edition, Nätaggregat: Corsair TX650 v1 650 Watt, OS Windows 10 Pro Svensk Version

Permalänk
Medlem

Problemet är väl att innan så låg de så långt före att det var värt för många, men nu är skillnaden såpass liten att folk börjar väga in faktorer som annat än spel, energieffektivitet etc och där är ju AMD före på ett sätt som inte går ignorera.

Snacket om "Intel är bättre i Spel, AMD i 'systetiska' tester" är ju antingen ren okunskap om vad "annat än spel" är, eller en nervös grej folk som av någon anledning "hejar" på Intel fast att precis alla skulle tjäna på om AMD's och Intel's marknadsandelar och ekonomiska tillgångar såg mer lika ut, det blir bara dumt.

Sen är det också så att Intel inte ebjudit något direkt nytt sedan skylake. Många vill Prova AMD för att de helt enkelt är nyfikna på Ryzen, eller kanske tilltalas av att inte behöva byta sockel utan verklig anledning. Sådant är inget som Intel's snack eller eventuella prestandaledning någonsin kan ändra på utan i så fall får de skärpa sig rent policymässigt mot sina egna kunder.

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Permalänk
Medlem

Det blir intressant att se vid nästkommande generation från AMD. Det handlar mest bara om en tidsfråga innan AMD grejar det fullt ut även i single core prestanda.

Permalänk
Medlem

Fan måste uppgradera! Det går för slött när jag skapar presentationer och söker på nätet!

Visa signatur

Dator:Ryzen 9 3900X, MSI B450 Tomahawk, 16 GB Ram, RTX 2070 Super.
Kameror: Panasonic G80, Canon G7xmk2 Gopro Hero7 black mm.
www.youtube.com/c/ronniejossan

Permalänk
Medlem

Undrar vad Tech-Jesus kommer säga om detta.

Känns verkligen desperat av Intel på en nivå man inte sett tidigare

Visa signatur

En Planka med Ryzen 3900X gör nu fler saker än vad mina tidigare (I7-4790K+i7-860) Gjorde tillsammans och jag kan samtidigt spela utan problem.

Teknisk utveckling är väldigt roligt!

Permalänk
Medlem

Nääääää? Tycker Intels marknadsföringsteam att de gör bättre CPUer än deras konkurrent? Vem kunde ana!

Permalänk
Medlem

Skillnaderna är ju så pass små att det faktiskt blir priset som avgör. Core-racet är också kul att följa, men ärligt talat gör man väl bästa klippet som gamer om man går för en sexkärnig.

Visa signatur

i9-10980XE ~4.6GHz | 128GB DDR4-3600 | ASUS WS X299 PRO | RTX 4070 Super, Founders Edition
i7-7820X 4.8GHz | 64GB DDR4-3200 | ASUS WS X299 PRO | RTX 3080, Founders Edition

Permalänk
Medlem

Just detta är ju helt underbart

**
I sina jämförelser som saknar såväl siffror som testmetodik visar Intel hur både Core i7-9700K och Core i9-9900K generellt sett är bättre än AMD:s nuvarande flaggskepp Ryzen 9 3900X, som har 12 kärnor och 24 trådar. Intels diton har i jämförelse endast 8 kärnor, medan Core i9-9900K dessutom har 16 trådar genom flertrådstekniken Hyperthreading.
**

Kan dom inte bemöda sig med att lägga till den infon, om det nu är så (Det är det nog oxå, men inget som jag tror någon, någonsin kommer att märka av) Så tycker jag att om man vill visa att man är bäst så kan man kanske som ett stort bolag iaf bemöda sig att lägga ner ca 3minuter på att få med den informationen.

Visa signatur

Main
MOBO: Gigabyte B550M DS3H, CPU: AMD Ryzen 5 5600, RAM: 2x16B @ 3600MHz, GPU: RADEON RX5700 Flashat till XT, SSD: WD BLACK SN750 SE 1TB nVME, 2x1TB Sata SSD Chassi, : Fractal Design Node 804, PSU: Corsair RM1000e, Skärm: Philips 27M1N3500LS.

Permalänk
Medlem

Visst är det så att "every day use" är mycket webläsare och word... Och om nu intel är 3% snabbare på detta... så gör det 0% skillnad. Är lite som att vara 3 % snabbare på att gå till kaffeautomaten på jobbet... Något som alla klarar av... Men hur bra är du på de tunga och svåra arbetsuppgifterna som kräver din kompetens.

Visa signatur

Har en tyst dator.

Permalänk
Medlem

Det måste vara fantastisk på att vara så snabb på att skriva att cpu är en flakhals(write essays)

Visa signatur

i7 2600k | P8P67Deluxe | Noctua NH-D14 | KFA2 GTX1080 EXOC | Corsair 750W | Corsair Obsidian 800D | Dell U2412M
America's Army: Proving Grounds

Permalänk
Skrivet av LPG:

Det verkar vara lite svettigt där borta hos blåa laget.

Den där bilden med "common daily usages" är ju helt orelevant om Intel vill skryta om sin "världens snabbaste gaming cpu". Lycka till att märka någon tydlig skillnad mellan en 3900x och en 9900k i de användningsområdena hur som helst. De som använder sin dator för enkla uppgifterna går efter pris i stället. Det lyser ganska rött när det kommer till vem som ger mest prestanda per krona.

Skulle vilja se tester där man mötte tid. Typ som man gör med SSD. Vet inte hur det skulle gå till men typ komprimera eller packa upp en stor fil. Svårt att möta tid i spel.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Intel Core i9-12900KF 5.2GHz+ HT Custom loop
MSI RTX 4080 Gaming X Trio 3030MHz
Asus ROG Maximus Apex Z690 (WI-FI)
Corsair Dominator Platinum 6200mhz 32GB CL36
Asus 34" TUF VG34VQL1B, NZXT H9 Flow, Corsair HX1200i, 970 Evo Plus, Asus ROG Strix Flare MX, Logitech G502 PS

Permalänk
Medlem
Skrivet av Joakim Ågren:

Och det är stor chans den skillnaden kommer minska ytterligare eller gå över till AMD's fördel nu när en hel spelvärld tack vare de framtida konsolerna kommer gå AMD's väg...

Nej, där har du en tankevurpa.

Så länge Intels processorer klockar så mycket högra har AMD ingen chans att ta in detta försprång.

Permalänk
Medlem

Visst är de snabbare i spel osv, men kostar ju redigt mycket mer.

Köpte en r5 3600, riktigt nöjd med den än så länge. 9600k och 9700k presterar ju bra i spel **nu**, men cpu usage% är rätt så högt i vissa spel redan.

Sällan prestandan som är problemet, oftast är det ju priset. Samma med RTX korten - Bra prestanda, sketna priser.

Visa signatur

MB: Asus Rog B550-F WiFi | CPU: Ryzen 5, 3600
GPU: RTX 3060ti Asus TUF | Chassi: FD Meshify 2 compact
Ram: G.skill Trident Z, 14-14-14-34, 3200 Mhz, 2x 8gb

Permalänk
Medlem

Jag tycker det tar lång tid när jag gogglar ibland. Plus ibland hittar den ens inte det jag letar efter. Måste vara min Amd Cpu:s fel. Byter propp i morrn.

Visa signatur

Corsair Obsidian 1000D* Corsair AX1600i* Asus Z790 Prime-A* Intel 13900K* 32GB G-Skill DDR5 7600Mhz/36* Asus RTX 4090* Corsair MP600 1TB* Samsung 980 Pro 1TB

Permalänk
Avstängd
Skrivet av tvelander:

Bara sänka priserna Intel så löser de sig.

Kanske lite svårt när de ren har kapacitets brist och monolitiska chip kostar skjortan (I jämförelse)

Visa signatur

2600x||16GB @3000Mhz 14-14-10-14-32-46||Vega 64||1TB SSD||HX1000 plat||FD R6 TG vit||CH VII||H100i V2||SST-ARM22SC||SG 32" QHD 144 Hz VA|| https://folding.extremeoverclocking.com/team_summary.php?s=&t...

Permalänk
Hedersmedlem

Intels bästa marknadsföringskort är alltså att deras processor i bästa fall är upp till 9% snabbare? Och då dessutom i SPECrate2017_int_base 1T, som är en syntetisk workload? Hur var det nu, Intel, är syntetiska workloads relevanta eller inte att jämföra med?

Det går också att vinkla exakt samma siffror som att Intel i9-9900K är upp till 9% snabbare, medan Ryzen 9 3900X är upp till 53% snabbare (1/0,65 = 1,53) i uppgifter som drar nytta av flera kärnor.

Det är ju också exakt den vinklingen AMD kört med i sin marknadsföring under tidigare Ryzen-serien med sina sexkantsdiagram (t.ex. här: https://www.amd.com/en/products/cpu/amd-ryzen-5-2600x). Lite (på gränsen till märkbart) långsammare på vissa grejer, men mycket snabbare på annat.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ryzer:

Nej, där har du en tankevurpa.

Så länge Intels processorer klockar så mycket högra har AMD ingen chans att ta in detta försprång.

fast där gjorde eventuellt du en tankevurpa! för varje generation konsoler som använder AMD så kommer vi få spel som använder fler och fler kärnor. förr eller senare så kommer dom att optimera multithreading så pass att fler kärnor är att föredra framför klock.

Sure återstår att se ett år säkert innan vi vet hur ps5 och scarlett ser ut, men är det 12 kärnor upp från 8 och sen nästa generation efter så säger vi 18-20 så kommer vi tillslut få spel som är optimerade för antal kärnor istället för klockfrekvens. iom att det är dit marknaden är på väg när de kommer till datorer och eventuellt även konsoler. Men i slutändan så hänger allt just nu på kommande generation's konsoler tyvärr.

Dvs så länge inte Stadia och liknande tjänster kommer igång ordentligt, då blir pc marknaden istället helt orelevant mer eller mindre när det kommer till spel i områden/länder med väl utvecklad infrastruktur.

Visa signatur

here we go!

Permalänk
Medlem

Först Nvidia, sen Intel. Say no more. Pleeease!

Edit: Efter klagomål på animerade giffar...

Skrivet av mill:

Post no more GIFs. Pleeease! Ett av få forum där det än så länge inte spårat ur med animerade giffar.

Klagomål i tråden på innehåll
Visa signatur

🖥️:Phanteks Evolv X | Ryzen 7 5800X3D | Noctua nh-d15 chromax.black | 8x Noctua NF-P14s Redux 1500 | Gigabyte x470 Aorus Gaming 7 Wifi | Kingston Renegade 32Gb 3600Mhz | Samsung 990 Pro | ASUS TUF 3080 12Gb | Cougar CM 700W | Acer XB27HU | Mionix Naos QG | CM Storm QuickFire TK MX Blue |

"Bättre bli motbevisad - än förklarad skyldig"