Intel "Comet Lake" med upp till 10 kärnor och 125 W TDP lanseras år 2020

Inget oväntat och ingen idé att klaga. Intel har hamnat här p.g.a. beslut som togs för 3-4 år sedan. Deras taktik nu är att förlora så lite marknadsandelar som det bara går mot AMD's "ihoplimmade" arkitekturer.

Ser inte ut som att 10 nm ens kommer vara en lösning, utan hoppet står till 7 nm i mina ögon. Min gissning är att dom redan gett upp på 10 nm och mest arbetar för att nästa nod ska bli så bra som möjligt.

Men frukta inte Intel - folk kommer köpa era CPUer iaf, oavsett om plattformen och tillverkningsprocessen är daterad. Jag räknar inte ens med några omfattande prissänkningar förrän AMD verkligen börjar dra in dom riktiga kosingarna. Något som inte kommer hända förrän allmänheten (bönderna) börjat lita på dom. En förändring har definitivt skett med Zen 2. Men det krävs att Zen 3 är fantastisk samt arkitekturerna efter det också. Det krävs att AMD kommer in i företagslaptops i stor skala och dom får fasen inte ta ett enda felsteg.

AMD ta felsteg? Nä, det skulle ju aldrig hända!

Varför ska man byta till fler kärnor om man inte behöver dem? Intel har bra andrahandsvärde på sina grejer så att byta ut moderkortet är mycket billigare än att köpa t.ex nytt x570 som varar i högst 2år.

Så intels fel är att de går att överklocka högre än sina single core boost. = men fan vad svårt att kyla
Amd har inte "värme problem" då de går inte att överklocka något egentligen. = räcker en stock kylare =billigt

Det var ingen som sa att man måste någonting. Jag sa att för de som vill ha två extra kärnor utav någon anledning, måste gå över till en helt ny sockel. Vilket är korkat när dagens 1151 sockel skulle kunna klara det utan problem. Sen så undrar jag varför ett x570 moderkort som släppts 2019 bara håller i två år? Amd och deras sockel ändras inte lika ofta som Intel.

Skickades från m.sweclockers.com

Med dagens lansering har det gått lite mer än två år och nu talar AMD öppet om att sockel AM4 är på väg mot vägs ände. Exakt när det blir ny sockel och därmed även bruten bakåtkompatibilitet vill de inte svara på, men det antyddes om att även nästkommande generation med arkitekturen Zen 3 kommer fungera med sockel AM4 och befintliga moderkort.

Ja i 1080p. Spela i 4k och 2k och resultat är bättre eller jämt i spel. Jag personligen gör så mycket mer med min dator än bara spel och 1080p är inget för mig personligen. Jag tycker bara det är synd att de inte kommer med en 7nm nästa år

Skickades från m.sweclockers.com

Dessa CPU:er kommer inte bli nådiga att kyla.

En i9 9900K på 95W TDP har ju en effekt på mer runt 150W när folk väl släppt spärrarna och låter den köra all core turbo vilket många moderkort gör med redan ur lådan.

Själv kollade jag ett test på R7 2700X överclockad till lite över 4Ghz, i9 9900K överclockad till runt 5Ghz och Xeon E5-1680 V2 överclockad till 4.5Ghz, alla är 8C/16T processorer.

i9 9900K drog mer i 5Ghz än Xeon E5-1680V i 4.5Ghz som är en 130W TDP 22nm IVY-E CPU som är 6 år gammal. Kör själv en sådan i 4Ghz all core turbo och mja den drar runt 200W då men lågt ifrån lika mycket som den hade gjort i 4.5Ghz och därmed mindre än i9 9900K, ändå orkar mina VRM's knappt med.

Dessa nya intel 125W TDP 10 core prollarna kommer ju bara i bästa fall ha en effekt motsvarande TDP vid base clock, blir det samma historia med moderkorten som kommer med all core turbo aktiverat så lär vi se 225W eller mer på processorn.

Någon sa att Intels nya 56 Core Xeon på 400W var intels FX CPU, tror nog vi kan förvänta oss att dessa 10 Core i 10000 serien är intels motsvarighet till AMD FX, prestanda per watt är något intel inte lägre kan konkurera med.

AMD erbjuder 12 kärnor med ett TDP runt 125W vid alla core turbo, deras 16 kärniga modell även om den skulle dra samma som intels 10 core kommer fortfarande ha så mycket bättre prestanda per watt.

Det luktar verkligen desperation om intel just nu.

Själv tycker jag min gamla 130W TDP prolle är smått jobbig att kyla med en NH-D14 runt 200W, dessa nya 10 core CPU:erna kommer inte bli roliga överclockade till runt 5Ghz.
Kravet på VRM kretsarna lär bli rätt högt med, nåt piss moderkort lär inte klara all core turbo nåt vidare utan att throttla.

Det är egentligen korkat att överbetala för en 10-core oavsett. Nytt LGA1200 beror mest på på moderkorten ty 120W är ju inte "stock" för 370Z och 390Z moderkort. Det är bara de dyrare korten som klarar av överklockning av 8-cores (iaf ordentlig OC)

I smell BS från intel, med tanke på att överklockare pushar ca 250W genom sockeln med 9900K när LN2 pottan ligger på 50 grader så är nog VRM som kan vara problemet och inte sockeln. Intel sa samma sak när 8700K lanserades och sedan kommer någon från Asus och säger att det hade faktiskt fungerat med 8700K på 1150V1. Tror Intel vill att folk köper nya moderkort, inte att sockeln är begränsningen.

https://youtu.be/UtXM71tw5fk?t=381

mitt 9600K drar 125W (bara CPU) vid C15 så detta kan jag bekräfta

Att kyla 120W är egentligen inte så svårt.

Nej verkligen inte nu när kontaktytan på IHS är bättre (kan bli bättre det ser man på delidad 9900k tex)

@heatm
Varannan CPU inte varje år.

Sen har AMD still problem med core shifting och frametimes (still massa problem för streaming) och RAM stabilitet och lite annat men hoppas blir bättre.

Ja i 1080p. Spela i 4k och 2k och resultat är bättre eller jämt i spel. Jag personligen gör så mycket mer med min dator än bara spel och 1080p är inget för mig personligen. Jag tycker bara det är synd att de inte kommer med en 7nm nästa år

Skickades från m.sweclockers.com

Drar långt över 150W i överklock mycket mer

Skickades från m.sweclockers.com

Hoppas dom trycker i massa L3 cache

Skickades från m.sweclockers.com

AMD verkar vara både ifatt och enligt flera tester vid samma frekvens, förbi i IPC. Det är rätt stort. Att de inte klockar lika högt på sin andra generation som Intel på sin tionde är sant. Det är där de "faller" bakom lite i spel. Dock är det så lite skillnad idag, i uppdateringsfrekvenser så höga att de för en stor del av spelare är placebo att det, ihop med prestanda per krona, gör att jag med lätthet väljer AMD när jag uppgraderar barnens maskiner. Det är helt klart "bra nog" i fåtrådade applikationer och erbjuder förkrossande prestanda i multitrådade applikationer så jag tar gärna den trade-offen för att få se AMD få möjligheten att fortsätta sätta press och konkurera. Den stiltje de fick loss har vi konsumenter tjänat enormt på och i en ideal värld hade jag sett 50/50 av marknaden till AMD och Intel. Så jag vill absolut inte att någon skall gå omkull, men Intel har mjölkat oss bra länge och för mig så behöver det bli ändring.

Tycker det verkar som att du enbart har en viss typ av gaming i åtanke när du skriver detta. D.v.s gaming med titlar och skärmar i extremt hög uppdateringsfrekvens. Tittar du på vad Zen 2 kan göra i gamla titlar så som Quake o.s.v. så är det en extrem skillnad nu motför tidigare Zen och Zen+. Nog är Intels CPU:er fortfarande bättre för detta ändamål, men är det värt:
1. Intel-skatten?
2. Ingen möjlighet att uppgradera p.g.a. Intels användarvänliga tankesätt att varje CPU ska ha ny sockel?
3. Mindre total beräkningskraft vilket kan:
a) Göra andra, vältrådade uppgifter långsammare
b) Medföra att CPUn åldras sämre. Vilket görs värre av att du inte kan köpa en CPU ifrån en nyare generation till samma moderkort.

Tittar man på fps/kr är en 3700x med ett B450-moderkort en sjuhelvetes CPU för vad konkurrerar den emot? 9700 prestandamässigt, 8700 + obligatorisk kylare prismässigt.

Men det här vet du antagligen. Blev bara triggad av "Det är trevligt att AMD kommit med livskraftiga alternativ till Intel, men de är inte ikapp ännu oavsett vad så många AMD fantaster på detta forum tycker."

AMD är ikapp och förbi på allt, utom absolut spelprestanda om inget annat spelar roll. Så det är nog det dessa "AMD-fantaster" skriver, är mitt budskap antar jag.

Jag borde verkligen jobba istället!

Edit: Vill bara säga att Intel fortsatt gör bra processorer. Finns många fördelar för oss som är absolut-prestanda-nördar - överklockning och absurda minnesfrekvenser. Men 14 nm är här för att stanna och det kommer innebära en hel del problem. Sen får vi se vad AMD visar med Zen 3 och om Intel ens har ett svar innan Zen 4.