Specifikationer för AMD Ryzen 5 3500 skymtas – sex kärnor utan flertrådsteknik

Specifikationer för AMD Ryzen 5 3500 skymtas – sex kärnor utan flertrådsteknik

AMD Ryzen 3500 ser ut att bli ännu en 6-kärnig processor hemmahörande i färska Ryzen 3000-serien. Nu rapporteras om modellens klockfrekvenser och att Simultaneous Multithreading uteblir.

Läs hela artikeln här

"Specifikationer för AMD Ryzen 5 3600 skymtas – sex kärnor utan flertrådsteknik" - Det ska inte stå Ryzen 5 3500 kanske?

Skrivet av Fluffarn:

"Specifikationer för AMD Ryzen 5 3600 skymtas – sex kärnor utan flertrådsteknik" - Det ska inte stå Ryzen 5 3500 kanske?

Finns en möjlighet att skicka rättelser...

Nu får skitpratet om att endast Intel tar extra betalt för HT ett slut förhoppningsvis.

Skrivet av filbunke:

Finns en möjlighet att skicka rättelser...

Jag reagerade också och skulle meddela men det finns ingen knapp på mobilen tydligen (eller så är jag blind)...

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av KorpiSavu:

Nu får skitpratet om att endast Intel tar extra betalt för HT ett slut förhoppningsvis.

det beror på hur du ser det. Det här är första 6 kärniga amd cpun utan smt. Och ja endast intel tar betalt för HT då det är deras trademark.

Om amd planerar att förpassa quad cores till pris segmentet under 100usd så kan en 6 kärnig utan smt vara motiverat.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Fluffarn:

"Specifikationer för AMD Ryzen 5 3600 skymtas – sex kärnor utan flertrådsteknik" - Det ska inte stå Ryzen 5 3500 kanske?

Skrivet av huxflux:

Jag reagerade också och skulle meddela men det finns ingen knapp på mobilen tydligen (eller så är jag blind)...

Skickades från m.sweclockers.com

Stämmer bra, Ryzen 5 3500 ska det givetvis står i rubriken! Det är nu korrigerat

Som du säger tror jag inte den knappen finns för mobilsidan, men desktopsidan är däremot bara ett knapptryck bort. Med rättelsefunktionen kan vi upptäcka och korrigera eventuella fel snabbare, så när det finns möjlighet uppskattar vi användandet av denna

Skrivet av _Merc_:

det beror på hur du ser det. Det här är första 6 kärniga amd cpun utan smt. Och ja endast intel tar betalt för HT då det är deras trademark.

Om amd planerar att förpassa quad cores till pris segmentet under 100usd så kan en 6 kärnig utan smt vara motiverat.

Skickades från m.sweclockers.com

Nja, du kanske tänker på 1055T, eller 1090T Black Edition?

Skrivet av KorpiSavu:

Nu får skitpratet om att endast Intel tar extra betalt för HT ett slut förhoppningsvis.

Det är motiverat om det faktiskt finns tillräckligt med kretsar där SMT inte fungerar. Nu vet jag dock inte hur stor procent av kärnan är sådant som bara påverkar SMT om något är trasigt och kan då stängas av.

Men Intel har ju endast toppmodellen med HT aktiverat, vilket inte är realistiskt ur en yield-synpunkt. AMDs alla 8-, 12- och kommande 16-kärniga är med SMT, och än så länge alla 6-kärniga också. Eftersom alla deras modeller använder exakt samma kisel för kärnorna, så kan det mycket väl vara så att det finns några st med trasig SMT, som nu tillsammans med två avstängda kärnor förpassas till R5 3500.

Är det inte 9600k den borde jämföras med?

Eller kanske inte, skillnad på TDP var det ja. 65w mot 95w.

Frågan om det blir så stor skillnad 6 kärnor 6 trådar vs 6 kärnor 12 trådar Intel hade problem med sin första ht cpu var första tråden i full last så fungera inte den andra tråden.. Kan tänka mig att det gäller än i dag.

Skrivet av Aleshi:

Nja, du kanske tänker på 1055T, eller 1090T Black Edition?

vi får inte glömma FX 6100 och 6300 fast dem var 6kärnor 3 trådar.......

Skrivet av Jygge:

Frågan om det blir så stor skillnad 6 kärnor 6 trådar vs 6 kärnor 12 trådar Intel hade problem med sin första ht cpu var första tråden i full last så fungera inte den andra tråden.. Kan tänka mig att det gäller än i dag.

Jo precis, något som saknas i tester är hur single thread performance ser ut när den "andra" thread är belastad.
Vi vet ju att HT eller SMT inte ger 200% CPU, och att single thread performance är samma när bara en thread används, men hur ser det egentligen ut när hela cpu belastas, hur mycket påverkar det single thread performance.

Skrivet av _Merc_:

vi får inte glömma FX 6100 och 6300 fast dem var 6kärnor 3 trådar.......

De enda jag sparat från phenom och fx tiden är min phenom 965 Black edition och fx 6300 BE än, rätt bra prestanda för ca 900kr medans jag sålde min 9590

Skrivet av KorpiSavu:

Nu får skitpratet om att endast Intel tar extra betalt för HT ett slut förhoppningsvis.

Snick snack.

AMD tar bort 6 trådar och sänker priset.

Skrivet av KorpiSavu:

Nu får skitpratet om att endast Intel tar extra betalt för HT ett slut förhoppningsvis.

Redan i ryzen 1000 serien så var de billigaste modellerna utan smt. Att de släpper en ny processor i de lägre segmenten utan smt ändrar väl inte så mycket?

Skrivet av KorpiSavu:

Nu får skitpratet om att endast Intel tar extra betalt för HT ett slut förhoppningsvis.

Vadå? Du anser att det är bättre med två pissföretag än ett? förhoppningsvis stannar skiten vid OEM så vi slipper ännu mer segmentering. Ryzen 5 3600 borde inte kosta mer än Ryzen 5 2600 som snart borde utgå.

@Chris_Kadaver: "Pissföretag" de är de två enda CPU tillverkarna så jag vet inte vart du vill komma med din kommentar

Skrivet av KorpiSavu:

Nu får skitpratet om att endast Intel tar extra betalt för HT ett slut förhoppningsvis.

Du menar samma företag som börjat kräva att man köper en 9900K processor för att få HT?

Skrivet av Xinpei:

Du menar samma företag som börjat kräva att man köper en 9900K processor för att få HT?

Intel säljer en massa olika CPU med HT.
Konstiga saker du uppfattar om företag.

Och vad är nyttan med HT/SMT? Finns redan många användare som kör SMT OFF.

Skrivet av Dual-Tjur:

Intel säljer en massa olika CPU med HT.
Konstiga saker du uppfattar om företag.

Och vad är nyttan med HT/SMT? Finns redan många användare som kör SMT OFF.

Kom igen? Vi snackar om företaget som påstod att SMT (HT) till i5 inte vore någon bra idé med tanke på priset. Vi snackar om företaget som valde att möta AMDs SMT på alla processorer från högsta segment till lägsta med att slakta sin egen i5 och i7 serie genom att kräva att man måste ha 9900K för att kunna ens ha tillgång till HT. Det handlar inte om man har användning för HT eller inte utan det är själva tanken bakom det som är unken. Att tvinga sina användare att slunga upp 6K för en processor om man vill ha HT.. en teknologi som tidigare fanns i processorer som man kunde få för 3800:- vid lansering är bara sniket. Och kom inte med "Men de kostar mer..." för det har AMD bevisat är falskt. Det finns ingen ekonomisk orsak att göra detta utöver att försöka skapa en situation där man kan ta ytterligare premiumpriser på redan etablerade premiumprodukter.

Så skulle jag uppfatta konstiga saker om ett företag? För att jag kritisk när ett företag säljer mindre för mer? Du måste skämta?

Med det sagt. Om detta stämmer så är det inte direkt ett positivt beslut från AMD. AMD har visat sig vara "the good guy" genom att låta lägre segment nyttja SMT.

Skrivet av Chris_Kadaver:

Vadå? Du anser att det är bättre med två pissföretag än ett? förhoppningsvis stannar skiten vid OEM så vi slipper ännu mer segmentering. Ryzen 5 3600 borde inte kosta mer än Ryzen 5 2600 som snart borde utgå.

Tillgång och efterfrågan, jag ser inte problemet så länge AMD säljer. Kul för oss med lägre pris, onekligen dumt för AMD att sänka om de är så populär. Ryzen 3600 bör kosta mycket mer, tätöga. Tyvärr.

Frågan är ju om den kommer vara bättre än en 4c/8t hade varit i flertrådat, om den inte är det så är det ju ett riktigt meningslöst "uppköp" från 4c/8t.

Förhoppningsvis en riktigt prisvärd processor som förmodligen kommer att passa i många billigare märkesdatoter. Hoppas på ett starkt 2020 för AMD.

Mvh

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av filbunke:

Finns en möjlighet att skicka rättelser...

Onödig kommentar egentligen. Spelar nog ingen som helst roll ifall man skriver det i tråden. Då TS osv har en tendens att läsa den.

Förövrigt känns en 6 kärnig rätt meningslös, om den inte är riktigt billig.

Detta med HT har jag aldrig riktigt hajjat, vad är fördelen? Vissa klagar konstigt nog på att det är för många fysiska kärnor, men varför skilöe man vilja dela upp en flerkärnig processor i ännu flera kärnor? Altså som vanlig pc brukare...blir det någon som helst märkbar prestandaskillnad?

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Xinpei:

Kom igen? Vi snackar om företaget som påstod att SMT (HT) till i5 inte vore någon bra idé med tanke på priset. Vi snackar om företaget som valde att möta AMDs SMT på alla processorer från högsta segment till lägsta med att slakta sin egen i5 och i7 serie genom att kräva att man måste ha 9900K för att kunna ens ha tillgång till HT. Det handlar inte om man har användning för HT eller inte utan det är själva tanken bakom det som är unken. Att tvinga sina användare att slunga upp 6K för en processor om man vill ha HT.. en teknologi som tidigare fanns i processorer som man kunde få för 3800:- vid lansering är bara sniket. Och kom inte med "Men de kostar mer..." för det har AMD bevisat är falskt. Det finns ingen ekonomisk orsak att göra detta utöver att försöka skapa en situation där man kan ta ytterligare premiumpriser på redan etablerade premiumprodukter.

Så skulle jag uppfatta konstiga saker om ett företag? För att jag kritisk när ett företag säljer mindre för mer? Du måste skämta?

Med det sagt. Om detta stämmer så är det inte direkt ett positivt beslut från AMD. AMD har visat sig vara "the good guy" genom att låta lägre segment nyttja SMT.

På vilket sätt skulle detta vara ett dåligt beslut av AMD? De är ju bara en del av binning-processen. Att slänga alla chip med skadad SMT är ju kapitalförstöring. Jag ser iaf inga problem med att AMD släpper en ren hexacore, så länge priset hamnar rätt.

Skrivet av H_Bozz:

Detta med HT har jag aldrig riktigt hajjat, vad är fördelen? Vissa klagar konstigt nog på att det är för många fysiska kärnor, men varför skilöe man vilja dela upp en flerkärnig processor i ännu flera kärnor? Altså som vanlig pc brukare...blir det någon som helst märkbar prestandaskillnad?

Skickades från m.sweclockers.com

Om programmet är perfekt skrivet, i praktiken ingen prestandaskillnad alls. Men då pratar vi matrismultiplikation eller liknande optimalt fall.

Om jag minns rätt så är HT främst konfigurerat så om du får cache-miss dvs. att om en av trådarna måste hämta något från minnet så kommer den switcha över till den andra exekveringen. Därmed så kan den fortsätta göra något vettigt istället för att sitta och vänta.

Så i verkliga fall så kan det vara en stor fördel.

Skrivet av 4.0:

Frågan är ju om den kommer vara bättre än en 4c/8t hade varit i flertrådat, om den inte är det så är det ju ett riktigt meningslöst "uppköp" från 4c/8t.

Om du kollar på intel så vinner i stort sett alltid modellen med 6c/6t över modellen med 4c/8t. Borde bli ungefär likadana resultat med AMD.

Skrivet av _Merc_:

vi får inte glömma FX 6100 och 6300 fast dem var 6kärnor 3 trådar.......

Du menar 3st kärnor (moduler) där varje kärna (modul) har 2st exekveringsenheter?