Microsoft: "Strömmande spel slår inte igenom än på många år"

jag ser de så här, fler kommer ha möjligheten att spela, bra eller dålig, jag ser det som bra, men jag själv är alldeles för konservativ å gubbig av mig så jag vill ha mina grejer hemma inte i en server hall.

Det går lösa med acceleratorer men kostar multum.

Det ena utesluter inte det andra.

För många är enkelheten och bekvämligheten det primära och de bryr sig inte om kvalité eller input lag speciellt mycket
Sedan finns det andra som lägger massvis med pengar på sin hobby.

Det handlar helt enkelt om prioriteringar, vissa har tex inte heller råd att köpa/bygga en speldator och att då kunna betala en relativt låg månadskostnad och få tillgång till en drös med spel är det riktigt bra.

Kommer inte spela någon roll den dagen EA, Take-Two, Ubisoft, Activsion Blizzard, Tencent, och alla andra giganter tycker att de kommer tjäna mer pengar på prenumerationstjänster än på att sälja spel (fysiska eller digitala). När det händer så är speldatorn död.

Och de kommer alla öppna upp sina egna prenumerationstjänster. Det blir inte ett Spotify för spel.

Edit: menade strömmande prenumerationsstjänster.

Jag vet, men det är bara att jämföra deras utbud med tex Steam. (Vilket mycket mer har att göra med att GOG är DRM-fritt.)

Så är det, när vi i Sverige knappt har tillräckligt med bandbredd för det och vi ligger i framkant med bredband hur fan tror dom att resten av världen ska kunna strömma spel då?

Mitt fel. Jag menade strömmande prenumerationstjänster, vilket borde ha framgått av mina tidigare inlägg, men dock, ytterst mitt fel.

Edit: Det är ju självklart att om jag menat ickeströmmande prenumerationstjänster så skulle ju speldatorn inte vara död.

På Nvidia Shield tv gör man väl redan detta?

Har bara prövat ett racingspel, crash bandicot(?), ett par minuter men det var helt klart spelbart. Dock har jag inte prövat något fps-spel eller mer actionfyllt.

Enda chansen att Stadia dukar under och du inte får tillgång till köpta spel är om hela Google dukar under.

Har du dina spel kvar om Steam dukar under? Vad tror du händer när klienten inte kan nå några servrar för de har blivit nerstängda. Hur skall du kunna ladda hem och installera dina spel du inte har installerade om deras servrar är nedstängda?

Chansen att Stadia läggs ner än Steam dukar under är större, men chansen att _aningen_ större att Steam dukar under än att Google dukar under...

Ja där är vi helt olika. Jag föredrar alltid bildkvalitet framför ashöga fps.

Sen går utvecklingen framåt alltid och du kan inte rata strömning bara för att det inte mognat än. Idag läser min webbläsare på en bråkdels sekund in samma mängd data som rymdes på en 3,5 tums floppy. Denna tog flera minuter att läsas in LOKALT för några år sedan.

Pc gaming kommer troligtvis att försvinna som vi känner till det idag. Det är sorgligt på sitt sätt, men det kommer underlätta för de flesta.

Förr va inte många sugna på att jobba i molnet tex. Idag gör dom flesta det om de inte är självplågare.

Med det sagt så respekterar jag ditt behov av höga fps om du tävlar och så. Men det löser sig. Innan pcn har dött ut så kommer strömning hinna mogna.

Det bästa som kompromiss idag är om man kunde ha tex steam och ladda ner spel, men även välja att strömma sina spel från server om man inte orkar vänta eller har ont om utrymme.

Skickades från m.sweclockers.com

Skulle jag påstå att du är extremt naiv och är ärligt talat nästan förbryllad att någon har missat att Googles har slaktat hundratals tjänster och produkter under åren?
Mördade av Google.
En jävla skillnad mellan Steam och Google på den punkten. Valve är idag Steam till 100% (its bread and butter) och har ca 70% av den digitala marknaden på PC. Google har 0% av streaming marknaden, en marknad som idag i princip inte existerar och kanske aldrig kommer att slå igenom. Google skiter fullständigt i spelmarknaden om Stadia inte går med vinst inom en rimlig tid eller att nån på Google tröttnar på projektet, inte första gången

Finns ett antal exempel där digitala köp har blivit värdelösa när servrarna har stängts ner. Snart stänger Nintendo ner servrarna till Wiis butik och alla spel du inte har laddat ner försvinner för alltid. Nintendo har inte konkursat och de har både WiiU och switch men vill du spela spelen du äger får du köpa dem igen på switch och WiiU.

Så vad bygger du ditt påstående på "Enda chansen att Stadia dukar under och du inte får tillgång till köpta spel är om hela Google dukar under.

Mycket medveten om att Google har stängt ner en hel del tjänster, men det är rätt så stor skillnad mellan att lägga ner en gratistjänst och lägga ner en tjänst där de lagrar saker åt en som man har betalat för, och som man inte kan ladda ner på något sätt, men du får gärna ge ett exempel på när de har gjort det.
Skille de göra det, så öppnar det också upp dem för en hel del stämningar.
Men vi får se när Google släpper avtalsreglerna för tjänsten.

Wii Store har stängt ner, men man hade möjligheten att ladda ner spel, den stängde inte bara ner. Samma sak gäller ju då också Steam, stänger de ner så gissar jag att man kommer kunna ha tid att installera spel först, men förlorar man hårddisken som de ligger på så kommer man ju inte komma åt dem igen.

Nokia hade en gång i tiden 40,4% av marknaden för mobiltelefoner, och 50,5% av marknaden för smarta mobiler, sen kom en viss produkt som totalt förändrade marknaden...

Tänk Minecraft i 8k/120hz OCH raytracing! Mums?

Skickades från m.sweclockers.com

haha ja vi vet ju aldrig, kanske XBOX har super optimering för RT

Som sagt, hitta en tjänst som Google lagt ner, där de har lagrat saker som användarna köpt och där de inte möjligtgjort att dessa kunde ladda ner det först eller där användarna inte blivit ersatta.

Läst kommentarerna till reddit-tråden?

Vad supporten säger spelar ingen roll.
Gabe Newell har hävdat samma sak på twitter, men det inlägget är nu borttaget...

Läs sedan avtalet, fanns ju länkat till i tråden.
Hitta något om att deras kunder skall kunna ladda hem spel om Steam skulle lägga ner, och går det ner genom tex konkurs så kommer vanliga användare långt, långt bak i kön gällande krav på ersättning...

Mycket kan hända, men jag är extremt skeptisk mot Stadia.
Finns för många frågetecken runt tjänsten och ingen direkt hype.
Google behöver inte stänga ner servrarna, de kan helt enkelt tar bort gratis versionen och höja priset. Löser sig problemet av sig själv, vem vill spela på en död plattform för 500spänn I månaden?

Den som lever får se, men sannolikten att Stadia stänger ner de kommande 5åren är ca 1000ggr större än Steam.
Om de inte tar ett ockerpris för Orc must die 3 ska jag testa det på Stadia.
Ska iallafall ha stöd för mus och tangentbord.

Det där är bara löjligt...

Kan du några fler fåniga sätt som Google kan förhindra folk att använda tjänsten?

Kanske Google bestämmer att man måste ha en guldbiljett för att få använda tjänsten!