Buyers remorse.. Köpte antagligen sämsta X570 kortet

Du kanske ska ta och kolla upp hur varma ledningsbanor normalt blir på ett moderkort runt vrm under load, bara ett tips...

Inget av de hundratals bord jag kommit i kontakt med har skapat den typen av värme i ledningsbanorna, inget. Du bör kanske leta på ett exempel på detta innan jag ens överväger det hela skulle vara rimligt på en fläck. Annars kan du också förklara varför vi inte ser massiv droop från vrm till sockel som en så hög resistans skulle orsaka, sen kan du förklara varför någon ens skulle komma på tanken att designa ledningsbanor med så högt motstånd.

Åter igen om ledningsbanor håller 90 grader med MOSFET på 60, hur se den banan ut när mosfets håller 120 pga load?

Du kanske också ska ta och kolla hur mycket kylning du får bakom moderkortet i en normal låda, det är bra nära noll, öppen testbench är i det läget bättre scenario, inte sämre.

Skickades från m.sweclockers.com

Har letat upp min gamla IR-termometer och mätt på baksidan av moderkortet när jag kört Prime95.

Området som jag har markerat med en röd cirkel är varmast, sedan sjunker temperaturen ganska ordentligt om man läser av ovanför eller under detta område.

Visar HWinfo64 54grader, så mätte jag upp 57 grader just där, verkade alltid bli ungefär +3grader mot vad hwinfo visade.

Mätte jag så långt ner jag kunde på kylflänsen på vrmen på cpu-sidan så visade den som mest 44grader, vilket var då -10 grader mot vad hwinfo visade.

Är temperaturen på kylflänsen korrekt eller borde kylflänsen ha högre temperatur? Tänkte på om det är värmeöverföringen till kylflänsen som är dålig, och att den kanske kan bli bättre genom att byta "kylpasta-lappen" eller vad de där gummiliknande sakerna kallas

Efter en timma Prime95 så fick jag följande max: (vet inte vilka siffror som är de intressanta, så jag chansar lite..)

Cpu core current 64.565 Ampere
Soc Current 14.118 Ampere

Cpu+soc power : 95.434 watt

Cpu 90.9 grader (Wraith Spire-fläkten gick upp i 2866rpm, lät som en dammsugare)
Vrmos 54 grader

Bilden: (de 2 skruvarna som syns är de som håller kylflänsen mot vrm:erna.)

Återkom med ett nytt moderkort som är så dåligt designat att du får de problemen i ledningsbanorna samtidigt som mosfets på bordet inte är i närheten av sin maximala ström leverans...

Även jag kan termodynamik och ellära men det betyder inte att man inte kan komma runt potentiella problem som ledningsbanor med högt motstånd. Det är nämligen inte ett problem hur mycket du vill att det ska vara det eller ej.

Och vad du tror jag gjort och inte kunde jag nog inte bry mig mindre i

Skickades från m.sweclockers.com

Var lite osäker först på om techspot och hardware unboxed var "samma" testare, men det verkar som så, då de länkar till "läs-artiklar" ifrån sina videos.

Först testar de 3900x på B350, där han kommer till slutsatsen:

"Even the 3900x worked perfectly fine in its out of the box configuration" och nämner lite senare att man inte ska överklocka den alls dock på detta moderkort.

https://youtu.be/oRaZ2Txv13M?t=571

Sedan i denna artikel om B350 + 3900x vrm-temperaturer:

https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-9-3900x-tested-o...

så testar de 3900x stock med vattenkylare:

"With our multi-threaded Blender load applied, the VRMs reached 130°C, but the system did not crash and chugged on perfectly fine. As we've seen, this seems to be the point where some sort of throttling starts to ensure nothing gets damaged by the heat."

Så det verkar inte heller vara något probem, 130grader "chugged on perfectly fine"
I battlefield V nådde vrm:en 116 grader.

Sedan i testet med x570 där gaming edge wifi når 125grader med en överklockad 3900x, så stänger Steve av testet och säger att han inte ville riskera att förstöra sin 3900x?.

https://youtu.be/_7PkZwY9PWM?t=757

Men hur kunde då 130grader på B350 vara ok?
För de går ännu längre där och försöker även överklocka 3900x (mycket mindre överklock än vad de körde på x570-korten)

"If we overclock the CPU, too, to 4.0 GHz at 1.225 V, VRM temperature goes way above what these coils are rated to handle, reaching 138°C and higher. Once 140°C is reached, the CPU will reduce its clock speed to 550 MHz (no matter how many cores are active), which immediately drops the VRM temperature well below 140°C."

Därför att tidigare test så steg throttling in, men gaming edge varken throttlade eller stängde ner.

Skickades från m.sweclockers.com

Att processsorn inte klockade ner berodde väl på att han överklockat den. Stängdes inte throttling av då?

Vrmen borde väl ha en shutdown ? Fast med tanke på att vi fortfarande har ett bios daterat 2a juli så vet i tusan iofs :/

VRM throttling stängs inte av vid OC, det ska kliva in oavsett vad du gör med bordet för att rädda vrm från att dö. Det som stängs av vid manuell OC för alla Ryzen processorer är de TDP och temp limits själva processorn har.

Borde nästan vara 2 heatsinks då. En på undersidan av vrm och en över. Nu när jag tänker efter så har jag sett det med komponenter i famla förstärkare att kylflänsen sitter under komponenten.

Skickades från m.sweclockers.com

Naturligtvis försöker alla inblandade med ett lite extra prispåslag vid ett större generationsskifte. Särskilt när Intel är ur fas och inte kommer att lansera något nytt på ett bra tag.

Skickades från m.sweclockers.com