Drivrutiner avslöjar AMD:s kommande APU "Renoir" med Zen 2 och Vega 10

Permalänk
Melding Plague

Drivrutiner avslöjar AMD:s kommande APU "Renoir" med Zen 2 och Vega 10

Uppdaterade drivrutiner för Linux-plattformen antyder att AMD:s kommande APU-processor "Renoir" kan bestyckas med Zen 2-kärnor och grafikdel från Vega-generationen.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Det är fint med grafer!

Visa signatur

..:: trickeh2k ::..
Windows 11 Pro - Ryzen 7 7800X3D - ASUS TUF B650-PLUS - Kingston FURY Beast DDR5 64GB CL36 - MSI MAG A850GL - MSI RTX 4080 VENTUS 3X OC - Acer Predator XB271HU - ASUS VG248QE - QPAD MK-85 (MX-Brown)/Logitech G PRO Wireless - Samsung 960 EVO 250GB, Samsung EVO 860 500GB, SanDisk Ultra II 480GB, Crucial MX500 1TB, Kingston KC3000 2TB - Steelseries Arctic 5 - Cooler Master Masterbox TD500 Mesh V2

Permalänk
Medlem
Citat:

Värt att notera att Intel-processorn i exemplet var parad med LPDDR4X-minne på 3 733 MHz, medan Ryzen 7 3700U parades med långsammare DDR4-minne på 2 400 MHz.

Lol

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Avstängd

Vega 10?? Borde väll vara navi 10 ändå??

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

New: Asus x370 prime pro, Ryzen 1700 (@3.925ghz) , Ripjaws V 16GB 3600 MHz (@3200mhz 14c). https://valid.x86.fr/curj7r
Radeon VII.

Permalänk
Lyxfällan 🎮

@_Merc_: det var ju det väntade, men om informationen i dessa Linux-drivrutiner stämmer kör AMD vidare på Vega för Renoir.

Visa signatur

"We're with the press, hired geeks!"
Raoul Duke, Fear n' Loathing in Las Vegas

Permalänk
Medlem
Skrivet av _Merc_:

Vega 10?? Borde väll vara navi 10 ändå??

Inte enligt koden i drivrutinen.

Permalänk

@_Merc_: Håller helt med, tycker AMD bör flexa lite med deras APU:er.

Det vore inte helt fel med en APU med 6C12T och Navi med HBM2E minne allt i ett stort paket.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av cirnocirno:

@_Merc_: Håller helt med, tycker AMD bör flexa lite med deras APU:er.

Det vore inte helt fel med en APU med 6C12T och Navi med HBM2E minne allt i ett stort paket.

om amd inte har navi 10 i så är det en gigantisk fail. Vega 10 igen är en stor besvikelse.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

New: Asus x370 prime pro, Ryzen 1700 (@3.925ghz) , Ripjaws V 16GB 3600 MHz (@3200mhz 14c). https://valid.x86.fr/curj7r
Radeon VII.

Permalänk
Medlem

Perfekt för Plex server

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Stationär : I5-4670s | 16GB Ram | 1920x1200x2| HD7950 | 240GB SDD + 3TB + 2TB HDD|OSX 10.10
Bärbar: Clevo w230ss | I7-4810Qm | 16GB Ram |1920x1080| HD 4600+ GTX860M | 256gb msata SDD x2 + 1TB HDD|Windows 8.1

Permalänk

Konstiga prioriteringar. ZEN2 är byggd för att prestera bra i cinebench, Epyc för att slå alla "världsrekord" och dess APU för att spela på bärbara

Varför ingen jämförelse i CPU-prestanda?

Permalänk
Hedersmedlem

@HenrikM: Vadå "Lol"? Ice Lake-U har stöd för snabbare minne än Ryzen 2700U (d.v.s. ny minnesteknik, inte bara snabbare hastigheter), så då kör man så klart med det?

Minne är inget man typiskt överklockar på laptops eller ens på desktops annat än i entusiastbyggen.

Permalänk
Medlem
Citat:

Under kompileringen av drivrutinerna syns beteckningen vega10 vid flertalet tillfällen, men också GFX9 vilket är beteckningen för Vega-grafik. Navi har beteckningen GFX10.

Fast det Phoronix säger är ju att det framgår av att läsa förändringarna i källkodsträdet, inte att det syns när man kompilerar kerneln. Vid kompilering av kerneln med AMDGPU inkluderad ser du alltid referenser till vega10, GFX9 och GFX10, eftersom allihop av de nämnda filerna ingår i grundkonfigurationen av AMDGPU.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Mjölnir: Ryzen 9 3900X | X570-I | Ballistix Sport 32GB | Powercolor RX 5500XT 4GB ITX | Kolink Sattelite
Server: Ryzen 5 1400 | X470-F | Ballistix Sport 24GB | ASUS HD 7790 2GB | Sapphire RX 470 8GB ME | NZXT Switch 810

Permalänk

Jävligt respeltabelt kodnamn Hoppas nästa heter "Chartreuse"

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Dator 1: MSI Tomahawk Max, Ryzen 3700X, Sapphire Pulse RX 5700 XT, Ballistix Elite 4x8 GB 3200 MHz cl15, Corsair Force MP510 960 GB, Scythe Kaze Master Pro, Plusdeck 2c Dator 2: Lenovo ThinkPad T480s

Permalänk
Medlem
Skrivet av loevet:

@_Merc_: det var ju det väntade, men om informationen i dessa Linux-drivrutiner stämmer kör AMD vidare på Vega för Renoir.

Det har ganska mycket att göra med när drivrutinerna fryser för AMD, Polaris 22 kallas Vega kretsen som bl.a. sitter i Intels processorer med "Vega M GL".

Det mest underliga här är att kretsen kallas för Vega 10, om de pratar om kretsen borde det logist sett vara Vega 14 baserat på att det är en nerskalad Vega 10 krets som utvecklades efter Polaris 22 (som borde varit kallad Vega 12).

Om de pratar marknadsfört namn så skulle det vara lite konstigt att släppa en APU med 10 CU när föregående APU hade 11, om de inte är Navi-in-disguise och dom pratar 5 WGP som leker 10CU, kan dock vara så att dom bara har 1CU mindre och klockar till samma TDP fast med 7nm (men detta skulle bara öka prestandan med ~15-20%).

Vettefan vilken variant som är mest logisk.

Visa signatur

"Oh glorious cheeseburger… we bow to thee. The secrets of the universe are between the buns..."
"All my farts come straight from hell, you're already dead if you notice a smell"

Permalänk
Datavetare

Trenden för bärbara är allt tunnare och lättare modeller, det samtidigt som genomsnittligt försäljningspris har krupit uppåt då allt fler uppenbarligen inser värdet i bättre materialval samt smidigare (men lite dyrare) lösningar. I en riktigt tunn och lätt bärbar är det helt andra egenskaper som sätter begränsningarna i prestanda jämfört med på en stationär som drar 500 W eller mer från väggen.

Frågan man ska ställa sig är hur Vega står sig mot Navi när total TDP för hela kretsen är 15-25 W. Rätt talande att jämföra Vega 8 och Vega 10.

I de syntetiska testerna som typiskt enbart lastar GPU är Vega 10 ungefär så mycket före man förväntar sig. I spel och laster där både GPU och GPU jobbar ser vi nästan uteslutande att Vega 8 är snabbare! Det trots att både GPU- och CPU-del är kraftigare i datorer med Vega 10, varför?

Notera är att en rätt stor spridning mellan prestanda hos olika laptopmodeller, d.v.s. rätt uppenbart att trots identisk GPU/CPU finns andra primära flaskhalsar. Kretsen med Vega10 används generellt sett i dyrare bärbara, dyrare här betyder nästan alltid saker som bättre skärm, tunt metallchassi i stället för tjockdator i plast, <1,5 kg i stället för tegelsten etc.

Ställer man Vega 8/10 (vilket enligt Intel själva är rätt nära GPU i Ice Lake) mot MX150/250 inser man att integrerad GPU nog alltid kommer suga för spel. MX150 är en rätt gammal krets (Pascal) som givet prispåslaget i de bärbara som har denna är en krets Nvidia mer eller mindre skänker bort.

BTW: lite märkligt att Intel jämför 25 W TDP modeller. Rätt säker att Intel skulle ha en större fördel om man tittar på 15 W. Ett problem är kanske att det finns extremt få bärbara som använder AMDs APUer som faktiskt använder 15 W konfigurationen, medan det för Intel gäller det omvända (men finns helt klart Intel-system som använder 25 W, t.ex. populära XPS13).

Fördelen med att separera CPU och GPU är allt för stor i form av kylningsmöjligheter för att en "APU" ska kunna konkurrera i spel. Men finns en "killer-app" för integrerad GPU/CPU: GPGPU!

Här kan ju också förklaringen i val av Vega ligga. Om Vega är bättre på GPGPU jämfört med Navi är det faktiskt en bättre GPU att använda i en APU! Självklart kan förklaringen också vara bristande resurser, ändå märkligt av AMD att inte prioritera den del av PC marknaden som står för 70-80 % av alla sålda konsument CPUer idag.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem
Skrivet av HenrikM:

Haha, ja, verkligen lolz.

Visa signatur

AMD RYZEN 5 5600X | RTX 3060Ti | MSI B450 GAMING PRO CARBON AC

I ett tidigare liv:
AMD 2600X | AMD 8350 | AMD Phenom II X2 555 Black edition | AMD Athlon 64 3700+ | Intel® Pentium® II | Intel® 486DX2-66

Permalänk
Medlem
Skrivet av Nyheten:

Renoir får istället den nya versionen VCN 2.0 som bland annat lägger till stöd för H.264 YUV444 och H.264 YUV420.

Hur kan man först nu lägga till stöd för något som används i 99,99% av all video i världen?

Permalänk
Medlem
Skrivet av HenrikM:

Vad är roligt? Man använder det som CPUn/APUn stödjer.

Permalänk
Medlem

Jag ville hoppas på navi i en laptop nästa år men inser att det troligtvis kommer först året efter.
AMD släpar alltid 1 år efter med sina APU:er.
Jag hoppas att de får stöd för snabbare minne då ryzen laptops endast har stöd för max 2400mhz.

Linux drivrutinen avslöjar även Navi 10, 12, 14 så fler navi kretsar lär komma men tyvärr inte i laptop APU:er än.

Permalänk
Medlem
Skrivet av ajp_anton:

Hur kan man först nu lägga till stöd för något som används i 99,99% av all video i världen?

Tror YUV601 är standard i OBS om jag inte minns fel.

Förövrigt tror jag inte riktigt VCN är något dom lagt ner krut på med tanke på deras marknadsandel och vilken målgrupp APU:erna har. Det känns ju mer instinktivt som något dom lagt till för att kryssa i en checkbox. En punkt de kan använda i marknadsföring trots att få av dom som kommer köpa en APU från dom har användning av en hårdvaru-encoder. Men ja, jag håller med det var ju konstigt att den inte hade stöd för det från början.

Permalänk
Medlem
Skrivet av _Merc_:

Vega 10?? Borde väll vara navi 10 ändå??

Skickades från m.sweclockers.com

Tänkte också det.

Det känns som det blir nog så länge om det blir först Ryzen 4? med Navi APU

Permalänk
Medlem
Skrivet av rabiat:

Tror YUV601 är standard i OBS om jag inte minns fel.

YUV601 finns inte. Ditt 601 kanske betyder Rec.601? Det är bara en standard för vilka färger som ska associeras med vilka värden i bitströmmen. Decodern behöver inte ens veta om dessa (såvida den inte samtidigt ska konvertera detta till RGB, men även om den gör det, så kan man korrigera för detta ). Generellt används Rec.709 för HD-film och Rec.601 för äldre stuff.

YUVxxx är subsampling av färginformation. YUV444 betyder att färgerna har full upplösning, YUV422 har halva upplösningen vertikalt och YUV420 har halva både horisontellt och vertikalt. Det sistnämnda används för all video för konsumentbruk. All video på Youtube, allt man kan streama, allt på internet generellt. Alla filmer du kan köpa, allt du själv kan spela in med mobil, konsumentkamera eller screen-recorda på datorskärmen, allt använder YUV420.

Därför är det extremt konstigt om stöd för detta läggs till nu.

Permalänk

@HenrikM: Inget konstigt med det så länge Intels processor officiellt stödjer 3733Mhz minnen utan OC. 3700U stödjer officiellt bara 2400Mhz.

Visa signatur
Permalänk
Medlem
Skrivet av Snubb1:

Jag ville hoppas på navi i en laptop nästa år men inser att det troligtvis kommer först året efter.
AMD släpar alltid 1 år efter med sina APU:er.
Jag hoppas att de får stöd för snabbare minne då ryzen laptops endast har stöd för max 2400mhz.

Linux drivrutinen avslöjar även Navi 10, 12, 14 så fler navi kretsar lär komma men tyvärr inte i laptop APU:er än.

Man kan ju köra 2400MHz med lägre CL.

Visa signatur

HTPC Lian Li PC-A05FNB | Intel Core i5-13400 | 32GB DDR5-6000 | 4,5TB SSD | RTX 4070 12GB
Laptop Razer Blade 15 Base 2021 | Intel Core i7-10750H | 16GB DDR4-2933 | 1,5TB SSD | RTX 3070 8GB
Laptop Lenovo ThinkPad E585 | AMD Ryzen 5 2500U | 24GB DDR4-2400 | 756GB SSD | Radeon Vega 8

Klocka GTX 460 med NiBiTor 5.8

Permalänk

VCN nya tillägg

@ajp_anton: Det finns redan, (ex 1080p H.264 / AVC (YUV420 I/P frames) encoding), vad som är nytt i 2.0 är följande:
H.264 / SVC (temporal)
H.264 YUV420 (Intra and Predictive, I / P / B frames)
H.264 YUV444 (Intra Only, I frames only)

Permalänk
Medlem

@Zoolook13:
Ok, så man har lagt till B-frames för YUV420, inte YUV420 i sig.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Calle2003:

Man kan ju köra 2400MHz med lägre CL.

Spelar det så stor roll? 3200MHz i CL 14 motsvarar 2400MHz is CL 10,5. 2400MHz finns tydligen i CL 10, men skillnaden är minimal i latens, medan 3200MHz har 33% högre dataöverföring.

Nu vet jag inte vad LPDDR4(x) brukar ha för CL, men latenserna brukar vara ganska samma år efter år medan frekvenserna ökar.