AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Skrivet av Daemon:

Oki, för mig bootar den som sagt inte alls, hade inte varit extremt brydd med frekvenserna på minnena till en början om det bara fungerade.

CMOS reset på jumper och batteri, även flashat 5.70 igen utan framgång.

Tack för er input! Lutar åt att skicka tillbaka prollen.

Låter onekligen som något gått snett med den processorn. Finns ingen mer/nyare uefi?

Senast redigerat 2019-08-13 23:40
Skrivet av Daemon:

Oki, för mig bootar den som sagt inte alls, hade inte varit extremt brydd med frekvenserna på minnena till en början om det bara fungerade.

CMOS reset på jumper och batteri, även flashat 5.70 igen utan framgång.

Tack för er input! Lutar åt att skicka tillbaka prollen.

Märkligt. Allt är default och ingen boot? Hade flera problem av problem med 5.70 testa 5.90 om du kan.

Skrivet av FalsktIotakt:

Här er en rätt bra sida om Ryzen boost...
Det finns fler som ser lite märkligheter.
https://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-3000-turbo-boo...

Vad är det märkliga här då menar du?

Skrivet av Dekkan:

Märkligt. Allt är default och ingen boot? Hade flera problem av problem med 5.70 testa 5.90 om du kan.

Japp allt default. Jo jag hade tänkt testa det först men enligt dem själva om 5.90-Bioset:
*ASRock does NOT recommend updating this BIOS if Pinnacle, Raven or Summit Ridge CPU is being used on your system.

Är ju mycket möjligt (troligt) att detta bara är en friskrivning eller har begränsad inverkan men är inte så taggad på att kapa den livlinan utifall att det skulle innebära att brädan slutar boota även med min 1700.

Skrivet av Daemon:

Japp allt default. Jo jag hade tänkt testa det först men enligt dem själva om 5.90-Bioset:
*ASRock does NOT recommend updating this BIOS if Pinnacle, Raven or Summit Ridge CPU is being used on your system.

Är ju mycket möjligt (troligt) att detta bara är en friskrivning eller har begränsad inverkan men är inte så taggad på att kapa den livlinan utifall att det skulle innebära att brädan slutar boota även med min 1700.

Ah I see. Nej det förstår jag. Tråkigt, jag hade lämnat prollen åter. Hoppas det löser sig.

Skrivet av tellus82:

Hmm, prova att ta bort katalogerna "C:\AMD" och "C:\Program Files (x86)\AMD\Chipset_IODrivers" manuellt först, har du AMD grafikkort kan det vara bra & avinstallera den drivarn först

Testat det och får fortfarande inte in nya drivrutinen. Error 1603.
Testat allt som står här, men fortfarande samma problem:
https://www.amd.com/en/support/kb/faq/gpu-kb1603

Har dragit ett supportärende till amd ang detta.

Skrivet av adzer:

Testat det och får fortfarande inte in nya drivrutinen. Error 1603.
Testat allt som står här, men fortfarande samma problem:
https://www.amd.com/en/support/kb/faq/gpu-kb1603

Har dragit ett supportärende till amd ang detta.

Fick också event id 1603 men enbart för PSP drivarn, efter jag tagit bort katalogerna manuellt kunde jag installera om jag bockade ur psp drivarn, efter att de övriga installerats kunde jag installera psp drivarn utan strul.

Skrivet av tellus82:

Fick också event id 1603 men enbart för PSP drivarn, efter jag tagit bort katalogerna manuellt kunde jag installera om jag bockade ur psp drivarn, efter att de övriga installerats kunde jag installera psp drivarn utan strul.

Jag lyckades till slut få drivrutinen att installera genom att manuellt ta bort posterna i registret. Problemet var visst att en app med samma id redan var installerad enligt vissa delar av registret. Nu har jag iaf lyckats installera senaste chipset drivrutinen korrekt. Min boostfrekven är fortfarande 4317 på samtliga kärnor, men ett problem löst iaf.

edit: Tror jag hittat en anledning till min boostfrekvens. Jag har en mjukvara till mitt ljudkort som körs som en bakgrundsprocess. Denna verkar tvinga upp samtliga kärnor till 4317MHz hela tiden och därför boostar ingen högre. Stänger jag av detta program så går en kärna upp till 4467MHz. Fortfarande en bra bit ifrån 4600, men iaf.

Inte ett jättebra beteende dock. Mjukvaran till ljudkortet drar nästan inget alls och är dessutom till 99.9% enkeltrådad.

Senast redigerat 2019-08-14 00:21
Skrivet av adzer:

Jag lyckades till slut få drivrutinen att installera genom att manuellt ta bort posterna i registret.

Onekligen lite 90 tal och beta över hela denna miljö.. Jag hade förväntat mig att det skull fungera bättre med mindre handpåläggning. Har inte AMD förstått att kunna alla små knep för att få det att fungera är en rätt förlegad hobby som man helst slipper.

Skrivet av adzer:

Jag lyckades till slut få drivrutinen att installera genom att manuellt ta bort posterna i registret. Problemet var visst att en app med samma id redan var installerad enligt vissa delar av registret. Nu har jag iaf lyckats installera senaste chipset drivrutinen korrekt. Min boostfrekven är fortfarande 4317 på samtliga kärnor, men ett problem löst iaf.

Testa igen att sätta CPPC till disabled med preferred cores också på disabled och med Ryzen balanced vald I windows

Såg din edit, då är det nog mer ok med din boosta och lite handpåläggning med fintrimmade vcore och eller pbo kan göra resten

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av tellus82:

Testa igen att sätta CPPC till disabled med preferred cores också på disabled och med Ryzen balanced vald I windows

Skickades från m.sweclockers.com

CPPC är redan av och preferred cores finns inte i mitt bios. Ryzen balanced redan valt.

Tror jag hittat en anledning till min boostfrekvens. Jag har en mjukvara till mitt ljudkort som körs som en bakgrundsprocess. Denna verkar tvinga upp samtliga kärnor till 4317MHz hela tiden och därför boostar ingen högre. Stänger jag av detta program så går en kärna upp till 4467MHz. Fortfarande en bra bit ifrån 4600, men iaf.

Inte ett jättebra beteende dock. Mjukvaran till ljudkortet drar nästan inget alls och är dessutom till 99.9% enkeltrådad.

edit: Där hoppade en upp till 4517MHz medans jag skrev här. Får ha igång hwinfo i bakgrunden och se hur högt jag kan komma. För rent dagligt/praktiskt bruk behöver jag dock min mjukvara i bakgrunden.

Skrivet av FalsktIotakt:

Onekligen lite 90 tal och beta över hela denna miljö.. Jag hade förväntat mig att det skull fungera bättre med mindre handpåläggning. Har inte AMD förstått att kunna alla små knep för att få det att fungera är en rätt förlegad hobby som man helst slipper.

Hehe ja det var många år sedan jag höll på och bråkade med datorn på detta sätt får jag säga. Har blivit van med åren att saker bara fungerar mestadels.

Skrivet av adzer:

CPPC är redan av och preferred cores finns inte i mitt bios. Ryzen balanced redan valt.

Tror jag hittat en anledning till min boostfrekvens. Jag har en mjukvara till mitt ljudkort som körs som en bakgrundsprocess. Denna verkar tvinga upp samtliga kärnor till 4317MHz hela tiden och därför boostar ingen högre. Stänger jag av detta program så går en kärna upp till 4467MHz. Fortfarande en bra bit ifrån 4600, men iaf.

Inte ett jättebra beteende dock. Mjukvaran till ljudkortet drar nästan inget alls och är dessutom till 99.9% enkeltrådad.

ASUS mjukvara antar jag? Det var nämnt tidigare i tråden och på reddit att den buggar ur cppc2 och det beror nog mer på Asus och hur de kodat mjukvaran i fråga

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av tellus82:

ASUS mjukvara antar jag? Det var nämnt tidigare i tråden och på reddit att den buggar ur cppc2 och det beror nog mer på Asus och hur de kodat mjukvaran i fråga

Skickades från m.sweclockers.com

Nej inte asus. Open source DSP som jag använder för stereon. Får kanske ta en titt på koden och se om jag kan optimera prestandan lite för ryzen, men nu har jag ett ställe att starta felsökningen iaf. Sen är ju frågan om 4517MHz något som man skall tolka som ok för en 3900x på luftkylning?

Skrivet av adzer:

Nej inte asus. Open source DSP som jag använder för stereon. Får kanske ta en titt på koden och se om jag kan optimera prestandan lite för ryzen, men nu har jag ett ställe att starta felsökningen iaf. Är 4517MHz något som man skall tolka som ok för en 3900x på luftkylning?

Ja det är nog en ok boost men kan säkert bli bättre med lite fintrimmad vcore och eller pbo. 1.0.0.3 agesa boostar som sagt sämre än de tidigare varianterna

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av tellus82:

Ja det är nog en ok boost men kan säkert bli bättre med lite fintrimmad vcore och eller pbo. 1.0.0.3 agesa boostar som sagt sämre än de tidigare varianterna

Skickades från m.sweclockers.com

Detta är på Agesa 1.0.0.2.

Skrivet av adzer:

Detta är på Agesa 1.0.0.2.

Då kan det vara vcore som stökar till det lite, prova en negativ eller positiv offset, samma om LLC är maxad så kan det va bra och backa av lite. 1.0.0.2 ska boosta bättre

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av tellus82:

Då kan det vara vcore som stökar till det lite, prova en negativ eller positiv offset, samma om LLC är maxad så kan det va bra och backa av lite. 1.0.0.2 ska boosta bättre

Skickades från m.sweclockers.com

vcore och LLC är på auto. Jag får leka med det imorgon. Tack för tipset

edit: Testade att slå på cppc auto igen och individuell boost fungerar fortfarande så den behövdes inte ändras på ch7.

Senast redigerat 2019-08-14 08:24
Skrivet av Wikai:

Lyckades få ner det till en handfull errors vid 300%, men fick aldrig det helt felfritt oavsett hur jag gjorde...
Tror jag tar och nöjer mig med mina 3800c16 GDM.
Lagt ner för mycket tid på det här nu... xD

Ja förstår. Vet hur det är.
Du kan ju ta champagne ändå

@fragande: Har i princip ingen erfarenhet av OC överlag (lekt lite med ett par Intel CPU:er) och verkligen inte när det gäller minnen, så det var ett mycket bra svar .

Skrivet av adzer:

edit: Testade att slå på cppc auto igen och individuell boost fungerar fortfarande så den behövdes inte ändras på ch7.

Det är fler som fått det resultatet med CH7 så ASUS verkar ha gjort rätt default värde på den switchen. Det som ASUS däremot inte fått rätt är spänningar & speciellt vcore så där kan det allt finnas en del att hämta in med PB, finns tyvärr inget generellt tips annat än att man får ratta in bättre värden själv.

Märks att det blivit svalare ute/inne, nu får jag över 6000p single core i Geekbench vilket är rätt bra för en 3700X som "bara" har 4.4GHz som maxklock.

Detta är fortfarande på "Auto OC" alltså vare sig manuellt eller PBO.

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/14287115

Aktuella inställningar:

Fick ett nytt bios av gigabyte, F4k (istället för det senaste, F4j) som jag misstänker släpps snart. Ingen förändring i boost dock. Samma poäng i C20, och samma 4050MHz.

Skrivet av Kaspersky 0_o:

Fick ett nytt bios av gigabyte, F4k (istället för det senaste, F4j) som jag misstänker släpps snart. Ingen förändring i boost dock. Samma poäng i C20, och samma 4050MHz.

Du lär nog inte komma högre utan an massa mekande... är ju hur mycket trådar som helst att man inte når de frekvenser som man förväntar sig.

Skrivet av FalsktIotakt:

Du lär nog inte komma högre utan an massa mekande... är ju hur mycket trådar som helst att man inte når de frekvenser som man förväntar sig.

Ändå, jag når definitivt utlovade frekvenser, och det på Auto dvs inte en massa meckande. MEN det är med en gammal AGESA, 1.0.0.2, kvaliteten på AGESA verkar ha droppat dramatiskt med senare versioner ....

Det enda jag har meckat med är minneshastigheten, och det var ju hur kul som helst eftersom minnena går betydligt högre än utlovat för just dom.

Ja jag når också boost utan problem, att ta sig förbi det verkar däremot helt stopp nu vilket är lite tråkigt då det verkar som jag når boosten på lådan på mer än en kärna samtidigt men har inte kunnat verifiera med en till skärm i realtid än.
Hoppas PBO börjar funka korrekt snart så man kan se vad som händer.

Trillade över den här guldklimpen av data över stabila clocks, timings och settings.

Fortfarande många som kör med ProcODT på uppemot 60 Ohm även med Zen 2.
Jag har bara testat med 30-40 Ohm med mina stickor.
Får kanske ge det ett nytt försök med ännu högre ProcODT

Skrivet av Wikai:

Trillade över den här guldklimpen av data över stabila clocks, timings och settings.

Fortfarande många som kör med ProcODT på uppemot 60 Ohm även med Zen 2.
Jag har bara testat med 30-40 Ohm med mina stickor.
Får kanske ge det ett nytt försök med ännu högre ProcODT

60 är default på gamla moderkort, det ger dock 0 stabilitet extra med zen2 att gå så högt men då det är default har många låtit det vara. Men visst prova kan man alltid

Skrivet av tellus82:

60 är default på gamla moderkort, det ger dock 0 stabilitet extra med zen2 att gå så högt men då det är default har många låtit det vara. Men visst prova kan man alltid

Så pass :/ Noterade att många körde det även på X570-kort, men det kan ju vara på grund av gammal vana eller att de följt guider för Zen/Zen+.
Finns det någon förklaring till varför högre värden inte tillför någon stabilitet i kombination med Zen2?

Skrivet av Wikai:

Så pass :/ Noterade att många körde det även på X570-kort, men det kan ju vara på grund av gammal vana eller att de följt guider för Zen/Zen+.
Finns det någon förklaring till varför högre värden inte hjälper Zen2?

Det är en helt ny minneskontroller som inte är lika känslig för taskig signal, då behövs inte så högt termineringsmotstånd från början och det maximala värdet som lönar sig har sjunkit till typ 40, med dual rank eller 4 minnen kan man alltid prova lite högre värde.
Skickades från m.sweclockers.com

Senast redigerat 2019-08-14 15:48