AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Fast det är samtidigt märkligt att skicka ut något (som agerar reklam för konsumenten) som inte stämmer överens med verkligheten. Jag tycker det är orimligt jag "enbart" når 4ghz all core och 4.4ghz single core. Jag känner mig, om inte bedragen, åtminstone vilseledd.

För att förtydliga, jag är inte missnöjd med prestandan, utan enbart hur de har marknadsfört det.

Fast nu har dom direkt inte marknadsfört det, du har tolkat det så baserat på läckt info som medvetet skippat detaljerna och det är kanske lite olyckligt men jag vet inte om det är AMDs förskyllan direkt.

Hur menar du nu? Det står 4.6ghz på min låda, men jag tycks inte uppnå det. Det är inte mycket som går att missförstå.

Säga vad man vill så är det ganska ful marknadsföring, skylta med "höga klockfrekvenser" som i verkligheten aldrig uppnås. Annars tycker jag ryzen processorerna är bra men just den biten tappar dom lite trovärdighet. Men det skiter dom kanske i

Säga vad man vill så är det ganska ful marknadsföring, skylta med "höga klockfrekvenser" som i verkligheten aldrig uppnås. Annars tycker jag ryzen processorerna är bra men just den biten tappar dom lite trovärdighet. Men det skiter dom kanske i

Nu har jag installerat 5204 uppdateringen till mitt asus prime x370 mobo. minnet klarar 3333mhz i DOCP läge(heter det så?). standard är 3200mhz, 3400 ville den inte, kanske får pilla med det mer senare.
med prime 95(small ffts, maximum heat) med PBO och samma offset som förut(-0.05volt) så toppar jag 86.3 grader mot 91+ förut. kan bero på att AS5 fått "sätta" sig vilket vissa hävdar gör det bättre, har dock svårt att tro att jag skulle tjäna ca 5 grader på det? mest troligt är nog att volten har finslipats.
testade även prime 95s large fft PGA minnets nya hastighet och trots 100% cpu usage blev den bara 50 grader så den kanske verkligen fokuserar på att stressa skiten ur minnet och controllern som det står?

Jag kan ju hålla med dom som tycker det är på gränsen till falsk marknadsföring de frekvenser som anges. Jag når visserligen utlovat hastighet, och det på alla kärnor men inte samtidigt och bara under så korta tider så det går inte se utan program som läser max Som HWmonitor. Rysen master som läser lite genomsnitt över tid visar aldrig max frekvenser. Jag hade en förväntan att den skulle nå och hålla max frekvenser åtminstone på någon kärna några sekunder åtminstone. Men icke.
Så jag håller med dom som ser märkningen lite... udda eller lite "glädjande förhoppning"

Jag köpte också ett msi gaming edge då man fick med en kylare.

Så här i efterhand har jag insett att det var ett dåligt val pga vrm, segt wifi och gammal bluetooth.

Vill inte ens köra aio då jag har dåliga erfarenheter av en gammal 120mm aztek som läckte. Blir nog att sälja den och köpa en dark rock

Ang VRM, hur illa är det. Jag kör en 3700x och vad jag förstått är det inga problem för mitt moderkort. Enligt listan på reddit ska en 3900x också gå bra, medans en 3950x behöver extra kylning.

Vad menas mer exakt med extra kylning. Just nu har jag ett fractal design S med 3x 140 fläktar i fronten, en bak som utblås och en liten 120 i botten

Räcker det eller behöver man någon specialfläkt riktad rakt mot vrm??

Har väl egentligen inget behov av en ännu snabbare cpu, men skulle det komma upp en begagnad 3900x till bra pris är det ju bra att veta om mitt moderkort ens klarar av det

Skickades från m.sweclockers.com

Som sagt, ingenstans har AMD lovat att max boost gäller all core, det är endast enkel tråd det handlar om

Fast med det argumentet kan du marknadsföra precis vad som helst.

"Vi erbjuder bäst X", och när det inte visar sig vara sant... "Vi sa aldrig bäst i världen".

@tellus82: Intel har iaf information på sin sida att max turbo boost är single core om man klickar på "i" symbolen.

AMD får kanske börja vara tydligare med frekvenser på sin hemsida så blir det mindre missförstånd och mindre "besvikna" köpare när man inte får dom resultat som man trodde man skulle få.

Fast jag tycker inte vad Intel gör eller inte gör är relevant i sammanhanget. Jag tycker AMD har gjort bort sig på den här punkten, och bör i någon mån ge en förklaring alternativt en ursäkt för förvirringen.

Jag tycker detta är ett solklart fall av vilseledande marknadsföring. Man har använt termen boost som har varit relativt vedertagen inom branchen, och förvrängt dess betydelse så att de normala associationer man haft med ordet inte längre gäller. Det är inte bara vi kunder som tycker det varit förvirrande, utan även många reviewers och andra tech-experter.

Hej, jag har bytt en 2700x mot en 3900x och får felanmälan hos Windows direkt och kommer inte in. Först detta bugcode ndis driver och sedan critical process died. Kan någon hjälpa mig med vad jag skal göra? har prövat med att ta bort två minnen men det var inte felet.
Med vänlig hälsning Paul

För mig så innebär det att processorn kommer att boosta till den angivna frekvensen, åtminstone någon gång. Något som i mitt, och många andras fall, inte ser ut att ske.

Förstår inte din andra mening, men de flesta reviews jag läst om Ryzen 3000 diskuterar just dessa boost-frekvenser utförligt, och hur de inte lyckas uppnå förväntade resultat. Men ändrar man på vad termen "boost" innebär så kan man använda ordet lite hur man vill, såklart.

Fast vi kanske inte ska blanda ihop moderkortsproblem med cpu'n & dess kisel? Sen att en del testare inte förstår bättre är väl lite synd och det borde dom egentligen göra efter att ha läst review guiden, en del gjorde ändå inte det vilket kanske säger mer om testaren i fråga.

Åter igen, vad associerar du med boost?

Jag tror inte den här konversationen kommer gå någonstans.

Kommentarer om "boost-problemen" har tagits upp av sweclockers, gamersnexus, level1, mfl.

Jag är genuint nyfiken på vad du tolkar max boost som och ingen av dom du nämner säger att det ska vara all core max boost...

När jag kört min 9900k i stock så var det ju sällan jag såg den faktiskt gå upp i 5ghz på någon core förutom när datorn är helt idle på skrivbordet. Samma med xfr boosten på min 1800x till 4,1ghz på 1 core även om det sker bra mycket oftare än intels single core boost.