SK Hynix presenterar HBM2E med nära dubblerad bandbredd

SK Hynix presenterar HBM2E med nära dubblerad bandbredd

Utöver mer än dubbelt så hög bandbredd som rådande HBM2-minne ökar SK Hynix nya minnesteknik kapaciteten per minneskapsel rejält.

Läs hela artikeln här

GDDR6 i all ära, men HBM är framtiden, bandbredden kommer att behövas för 8k och uppåt, GDDR kommer förmodligen inte kunna ge lika högbrand bredd som framtida HBM.

Nämndes i artikeln men det enda intressanta för HBM i dagsläget är kostnaden. Uppenbarligen är det alldeles för dyrt att producera så fokusera på den biten istället för bandbredden.

WOW! HBMGDDR6RGBMP3DVD!!!!!

Sådärja... 80% prestandaökning i skiften mellan generationer är nog vad som krävs för att kunna väcka mitt "nyhårdvaruinstresse" till liv igen. En stagnerande utveckling i övrigt med små myrsteg vid varje släpp ger ingen oumph i mitt belöningsystem direkt. Kanske finns det en framtid ändå? x)

Skrivet av Dumbullen:

Nämndes i artikeln men det enda intressanta för HBM i dagsläget är kostnaden. Uppenbarligen är det alldeles för dyrt att producera så fokusera på den biten istället för bandbredden.

Man får det man betalar för... det gäller åtminstone tillverkare. Inte nödvändigtvis oss konsumenter. Vi får betala tillverkarnas stora marginaler när de snikar in på GDDR6. Förr eller senare kommer någon av tillverkare stryka på marginalerna och få över till HBM när de vill överta eller eller behålla sin prestandakrona.

Billig GDDR6 har hur som helst inte gett oss billigare grafikkort direkt.

Senast redigerat 2019-08-12 12:55

Nu börjar det hända grejer!

Ett potentiellt användningsområde är väl APU:er.

Läste nånstans att AMD kanske kommer ha server CPU:er med integrerade GPU:er, har ju talats om förut.
Men det är ju klart mer realistiskt om man kan få in några navi chip med EMB2E ihop med några Zen2 chip och en I/O die.

Det kommer spara mycket plats om man kan ha server APU:er mer istället så prestanda per rack bör bli bättre.

YES! Nu kan vi se rejäla ökningar i Vram mängd, med 4st kapslar. blir det ju 64 GB! Dags a tt gå upp i 16K texturer? 😅

Skrivet av pa1983:

Ett potentiellt användningsområde är väl APU:er.

Läste nånstans att AMD kanske kommer ha server CPU:er med integrerade GPU:er, har ju talats om förut.
Men det är ju klart mer realistiskt om man kan få in några navi chip med EMB2E ihop med några Zen2 chip och en I/O die.

Det kommer spara mycket plats om man kan ha server APU:er mer istället så prestanda per rack bör bli bättre.

Då kanske de gör APUer som har allt integrerat i en CPU chiplet, IO-del, GPU och HBM på ett substrat! Tänk hur jäkla tätt man kunde packa dom, blir ju säkert runt 6-8 x 6-8 cm substrat men ändå, Kanske man kunde nå 12-20 APUer/ 1U?

Skrivet av Esseboy:

Då kanske de gör APUer som har allt integrerat i en CPU chiplet, IO-del, GPU och HBM på ett substrat! Tänk hur jäkla tätt man kunde packa dom, blir ju säkert runt 6-8 x 6-8 cm substrat men ändå, Kanske man kunde nå 12-20 APUer/ 1U?

Vet inte hur möjligheterna ser ut. Men, vore helt klart häftigt med en APU som har en okej CPU och okej GPU, och sen delar CPU och GPU på en lagom mängd HBM minne.

Sjukt snyggt mini-ITX system det skulle kunna ge utan behov av minne och grafikkort. Tänker mig 3600 + "VEGA 56 prestanda NAVI" med 16GB delat HBM minne. Jag skulle vara intresserad, trots saknad av behov.

Synd grafikkorten är för klena, hjälper ju inte att du har 24GB minne i 2000+ GB/s när GPU:n i sig är för trött. Hur mycket snabbare hade ett 2080TI varit av detta exempelvis ? Troligen inte så mycket i spel iaf.

Är det bara jag som inte får ihop det mellan rubriken och artikelns innehåll gällande bandbredden?? Från 256 GB/s till 460 GB/s är väl inte mer än en dubblering av bandbredd... eller missar jag något?

@clumsyandshy: det jag syftade till där var jämfört med om ett grafikkort från Vega-generationen hade utrustats med HBM2E-minne, men det framkommer mycket riktigt inte i rubriken. Har justerat den för att bli mer korrekt, men hela utlägget går dessvärre inte att baka in i rubriken.

Skrivet av Defender:

Synd grafikkorten är för klena, hjälper ju inte att du har 24GB minne i 2000+ GB/s när GPU:n i sig är för trött. Hur mycket snabbare hade ett 2080TI varit av detta exempelvis ? Troligen inte så mycket i spel iaf.

Vad kommer först, hönan eller ägget?

AMD, Nvidia och Intel borde forma en HBM-allians, för att få till mer kostnadseffektiv tillverkning i större skala.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av kazen_90:

AMD, Nvidia och Intel borde forma en HBM-allians, för att få till mer kostnadseffektiv tillverkning i större skala.

Skickades från m.sweclockers.com

Iofs så tillverkar inga av de minnen.
Kanske istället minnestillverkarna går ihop och hjälper varandra.. eh.. yep.. glöm det.. dream on..

Det var ju trevligt. Klår GDDR6 med råge. Vet inte vilken tillverkare vågar satsa på det för konsument-GPUer dock; 7nm är redan tillräckligt dyrt

Om HBM2E INTE är någorlunda kompatibel med befintliga lösningar för HBM2 så kunde dom kallat det HBM3.

Skrivet av Defender:

Synd grafikkorten är för klena, hjälper ju inte att du har 24GB minne i 2000+ GB/s när GPU:n i sig är för trött. Hur mycket snabbare hade ett 2080TI varit av detta exempelvis ? Troligen inte så mycket i spel iaf.

2080Ti är ju old news om vi pratar om "massproduktion som inleds 2020".

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Dumbullen:

Nämndes i artikeln men det enda intressanta för HBM i dagsläget är kostnaden. Uppenbarligen är det alldeles för dyrt att producera så fokusera på den biten istället för bandbredden.

Kan knappast vara så sannslöst dyrt när man kan stoppa in 16gb i ett radeon VII

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av H_Bozz:

Kan knappast vara så sannslöst dyrt när man kan stoppa in 16gb i ett radeon VII

Skickades från m.sweclockers.com

Eller för den delen 8GB i ett Vega 56.

Skrivet av H_Bozz:

Kan knappast vara så sannslöst dyrt när man kan stoppa in 16gb i ett radeon VII

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av EntropyQ3:

Eller för den delen 8GB i ett Vega 56.

Menar du dom grafikkorten AMD fick subventionera för att de ens skulle sälja och de gick knappt +-0 på? Dom korten? Ja men det var ju så billigt. Radeon 7 var i princip samma sak - de gick inte så mycket vinst på dom korten.

"Radeon VII 16GB HBM 2 memory cost around $320" - #billigt

Skrivet av andra94:

Menar du dom grafikkorten AMD fick subventionera för att de ens skulle sälja och de gick knappt +-0 på? Dom korten? Ja men det var ju så billigt. Radeon 7 var i princip samma sak - de gick inte så mycket vinst på dom korten.

"Radeon VII 16GB HBM 2 memory cost around $320" - #billigt

Err... Vega 56 och 64 lanserades till måttliga priser och föll efter mining boomen ner ytterligare (i synnerhet om vi tar hänsyn till kronans värde). Har aldrig funnits något tecken på att de inte sålts med vinst.
Spekulationer om att AMD skulle betala hiskeligt mycket för sina HBM minnen är bara just det - spekulationer. Och de backas inte upp av AMDs prissättning eller kvartalsrapporter.
I realiteten står ju AMD för en stor del av den totala konsumtionen av HBM minnen och har varit delaktig i utvecklingen av dem. De betalar knappast listpriser för sina kretsar....

@EntropyQ3: De hade ett lanseringserbjudande på enstaka kort och sedan höjde priserna till riktigt ovärda nivåer, läs igenom swec nyheter igen och detta var innan minning boomen roffade åt sig korten som höjde dom ännu mer. Att de inte skulle betala iaf tillverkningskostnaderna för HBM är .... HBM är mycket dyrare än GDDR och ger knappt några prestandaförbättringar så ja AMD var lite för heta att hoppa på HBM tåget.

Klart Vega priserna sjönk - ingen ville ha dom då dom sög jämfört med nvidias kort efter minning boomen

Senast redigerat 2019-08-13 09:02
Skrivet av andra94:

@EntropyQ3: De hade ett lanseringserbjudande på enstaka kort och sedan höjde priserna till riktigt ovärda nivåer, läs igenom swec nyheter igen och detta var innan minning boomen roffade åt sig korten som höjde dom ännu mer. Att de inte skulle betala iaf tillverkningskostnaderna för HBM är .... HBM är mycket dyrare än GDDR och ger knappt några prestandaförbättringar så ja AMD var lite för heta att hoppa på HBM tåget.

Att AMD var "för tidiga" med att hoppa på HBM kan jag kanske hålla med om i backspegeln. Men de hade/har många produktgrupper som potentiellt skulle kunna vinna mycket på HBM. Man kan också säga att de var tvungna att doppa tårna i havet och införde HBM där det representerade minst risk. Det kan fortfarande betala sig i längden, beroende på deras produktstack och faktiska kostnader kontra vad de kan ta betalt.

Skrivet av kazen_90:

AMD, Nvidia och Intel borde forma en HBM-allians, för att få till mer kostnadseffektiv tillverkning i större skala.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är heller inte en bra idé. Du såg vad som hände när tillverkarna skapade allians med ramminnestillverkningen, priserna var onormala

Skrivet av edzz:

Det är heller inte en bra idé. Du såg vad som hände när tillverkarna skapade allians med ramminnestillverkningen, priserna var onormala

Alternativet är att grafikkorten blir för dyra och inte ens går att ta fram i god utsträckning på grund av dålig yield. Vega floppade ju till stor del på grund av detta.

Skickades från m.sweclockers.com

Tänk Nvidia 3080TI med HBM 22000kr ?

Skickades från m.sweclockers.com

Kan man tänka sig en nivåseparerad minneskonfiguration på grafikkort, med en "supercache" med chipintegrerat HBM, säg 2-4 GB, och sen 6-12 GB vanligt GDDR6 eller liknande för det som inte behövs fullt lika snabbt och ofta?

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av cyklonen:

Kan man tänka sig en nivåseparerad minneskonfiguration på grafikkort, med en "supercache" med chipintegrerat HBM, säg 2-4 GB, och sen 6-12 GB vanligt GDDR6 eller liknande för det som inte behövs fullt lika snabbt och ofta?

Skickades från m.sweclockers.com

Tror det blir för dyrt då man behöver större substrat för HBM+GPU jämfört med bara GPU. Dessutom är det just inbesparad plats på PCBn som är ett av argumenten för HBM. Sen skulle man behöva två olika minnekontrollers på GPUn (en för HBM och en för GDDR) vilket skulle driva upp kostnaden för utveckling av GPUn.