Forum Ljud, bild och kommunikation Skärmar och TV-apparater Tråd Inlägg

Dumt med 16:10?

1 2
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●

Dumt med 16:10?

Jag har eventuellt ganska sparsamt med plats för dator efter flytt, och kommer därför ha ett litet skrivbord och inte plats för stor skärm.

Har kikat på lite olika modeller av olika slag och av någon anledning fastnat för 1920*1200.

Utbudet runt 24" är inte direkt gigantiskt, men jag har hittat en skärm på 25", IPS, 1920*1200, 75hz, freesync mm som kan vara intressant: Iiyama ProLite XU2595WSU.

Inte direkt ett monster, men för ca 2 300 kr verkar det vara mycket skärm för pengarna.

Jobbar lite hemifrån, samt spelar lite när det finns tid så jag är ute efter en prisvärd allround-skärm.

Brukar man kunna välja 1920*1200 i grafikinställningarna i spel?

Visa signatur

i5 8400 / Gigabyte B360N Wifi / GTX 1080 / CoolerMaster NR200P / EVGA SuperNova GM 650 / Corsair Vengance LPX 16 GB DDR4 @ 2666mhz / Sandisk A110 & OCZ Trion 150 / Noctua NH-L12S

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Det brukar man absolut kunna göra. 16:10 är en riktigt skön upplösning för blandat kontorsarbete och spel, trist att det inte är vanligare.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av heffaklumpmamma:

Jag har eventuellt ganska sparsamt med plats för dator efter flytt, och kommer därför ha ett litet skrivbord och inte plats för stor skärm.

Har kikat på lite olika modeller av olika slag och av någon anledning fastnat för 1920*1200.

Utbudet runt 24" är inte direkt gigantiskt, men jag har hittat en skärm på 25", IPS, 1920*1200, 75hz, freesync mm som kan vara intressant: Iiyama ProLite XU2595WSU.

Inte direkt ett monster, men för ca 2 300 kr verkar det vara mycket skärm för pengarna.

Jobbar lite hemifrån, samt spelar lite när det finns tid så jag är ute efter en prisvärd allround-skärm.

Brukar man kunna välja 1920*1200 i grafikinställningarna i spel?

Gå till inlägget
Skrivet av fiskebulle:

Det brukar man absolut kunna göra. 16:10 är en riktigt skön upplösning för blandat kontorsarbete och spel, trist att det inte är vanligare.

Gå till inlägget

Helt enig. Jag har en 3840*2160 idag, hade gärna haft en i 16:10, hade en 24" flera år i det formatet.

Visa signatur

Mac Mini M2 Pro
5K

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

16:10 är bara problem. Du vill inte behöva ha svart yta i kanterna alternativt stretcha ihop/isär din bild när du tittar på film.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Zipparn:

16:10 är bara problem. Du vill inte behöva ha svart yta i kanterna alternativt stretcha ihop/isär din bild när du tittar på film.

Gå till inlägget

Detta är inte ett faktum utan bara en åsikt, det är inget problem för mig och många andra, och i många fall rätt trevligt att ha textfält, "slidingreglage"och liknande som på youtube utanför, i de svarta fälten istället för i bildytan.

Visa signatur

The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt. Bertrand Russell

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Zipparn:

16:10 är bara problem. Du vill inte behöva ha svart yta i kanterna alternativt stretcha ihop/isär din bild när du tittar på film.

Gå till inlägget

Har tänkt på det, men faktum är att jag nog kommer titta väldigt lite på film med skärmen. Det har jag TV-apparater och surfplattor till.

Visa signatur

i5 8400 / Gigabyte B360N Wifi / GTX 1080 / CoolerMaster NR200P / EVGA SuperNova GM 650 / Corsair Vengance LPX 16 GB DDR4 @ 2666mhz / Sandisk A110 & OCZ Trion 150 / Noctua NH-L12S

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Zipparn:

16:10 är bara problem. Du vill inte behöva ha svart yta i kanterna alternativt stretcha ihop/isär din bild när du tittar på film.

Gå till inlägget

Jag körde 16:10 i säkert 10 år eller så (hade fortfarande kört det om det funnits vettiga 4K-skärmar i 16:10), och hade aldrig något som helst problem med det varken för film eller spel. Film är ju ändå sällan i 16:9-format, utan de vanligaste formaten är snarare 1.85:1 och 2.35/2.39:1.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

16:10 är ju sjukt nice på mindre skärmar. Har det på min laptop.

Jag hade dock inte köpt en skärm med mindre än 27tum1440p år 2019. Möjligen om du har absoluta platsproblem, och en liten 24tum ryms men inte 27tum.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Ingen direkt erfarenhet av 16:10 men vill ändå flika in med att Iiyama överlag gör väldigt trevliga skärmar sett till prispunkt. I mitt tidigare jobb gjorde vi en hel del installationer och inköp av AV och det blev nästan uteslutande Iiyama skärmar - har haft att göra med 10-12 av deras modeller, runt 250 skärmar, utan problem.

Visa signatur

i7-7700K @5GHz | Corsair H115i | MSI Z270 SLI PLUS | GTX 1060 6GB | G.Skill 16GB @3200MHz | Samsung 960 EVO 250GB | Intel 600p Series 512GB | be quiet! Dark Power Pro 850W | iiyama Red Eagle G-Master 24" 144HZ

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Skrotnisse92:

16:10 är ju sjukt nice på mindre skärmar. Har det på min laptop.

Jag hade dock inte köpt en skärm med mindre än 27tum1440p år 2019. Möjligen om du har absoluta platsproblem, och en liten 24tum ryms men inte 27tum.

Gå till inlägget

Det är just platsbrist som gör det, har faktiskt en 32" 1440p hemma som just nu tjänstgör som TV. Den får bli datorskärm igen om jag hittar på en annan lösning och får mer plats (detta gäller både bredd och djup).

Senast redigerat
Visa signatur

i5 8400 / Gigabyte B360N Wifi / GTX 1080 / CoolerMaster NR200P / EVGA SuperNova GM 650 / Corsair Vengance LPX 16 GB DDR4 @ 2666mhz / Sandisk A110 & OCZ Trion 150 / Noctua NH-L12S

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Bildexpert 📺 ★
●

@heffaklumpmamma: 16:10-skärmarna bygger ofta på äldre tillverkningsteknik men håller också en hög kvalitet överlag. Det var 00-talets kvalitetsnivå och på den tiden dyrare skärmar. Utvecklingen sedan dess har inte tagit oss mot bättre, utan främst billigare skärmar, samtidigt som äldre tillverkningsprocesser betalat sig själva vid det här laget. Samma kvalitet som för 10 år sedan. Fast nu kostar det mindre.

Därför är många (jag har dock knappast sett alla) 16:10-skärmar med 1920x1200-IPS fortfarande säkra köp jämfört med 1920x1080-skärmarna i budgetklass där det varierar enormt.

Visa signatur

Bildskärmar – LCD, LED och OLED – Pixelklockan – Bildkablar – HDMI 2.1 – Spel-TV – Input lag – Responstid – G-Sync och Freesync – Ljusstyrka – TV-guiden – Film, sport, ljust rum? – Krökt skärm – Bildguide: svart och vitt

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Är ditt lilla skrivbord stabilt? Då kanske du vill skaffa en "arm" som du fäster i bordsytan och håller uppe skärmen? Då kan du ju ha stor skärm och få lite mer skrivbordsyta.
Bara som exempel för att visa vad jag menar:
https://classic.prisjakt.nu/produkt.php?p=496408
Jag har en sån och den håller uppe min gamla 30" skärm som även råkar vara en 16:10 skärm.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●

Inte alls dumt med 16:10. Betydligt trevligare än 1080p skärmar där det alltid saknas ett gäng pixlar på höjden.

I högre upplösningar kan jag gå med på 16:9 men då är det 1440 eller 4k-skärmar i så fall.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

|| SWECLOCKERS.COM || oskar@sweclockers.com || OSkar000.se || Fototråden ||
|| Gundeman || Bartonofix || GundemanX2 || Obelinux || Nexofix || Filofix || Ircofix ||
|| Tillse att hjärnan är inkopplad innan fingrarna vidrör tangentbordet ||
|| D300 | D700 | 24/2,8 | 28/2,8 | 35/2 | 50/1,8 | 55/2,8 | 85/1,8 | 105/2,5 | 200/4 | 300/4,5 | 10-20 | 24-70/2,8 | 75-150/3,5 | 80-200/2,8 ||

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Körde 16:10 för 6 år sedan på en Samsung 24 tummare. Tyckte det fungerade riktigt bra och gav lite mer plats men visst blev det problem ibland med vissa spel som inte stödjer 16:10. Iofs har jag samma problem med 21:9 idag men det känns som att 21:9 blir fortare poppis än 16:10.

Visa signatur

Stationär: AMD Ryzen 7 7800X3D | ASUS ROG Strix B650E-F Gaming WIFI | G.Skill 32GB DDR5 6000MHz CL30 Trident Z5 Neo RGB | Gigabyte 4090 Gaming OC | BeQuiet! Dark Rock 4 Pro | Samsung 980 Pro 1TB M.2 & Intel 660P 1TB M.2 | Corsair RM850x v2 White Series | Phanteks P500A D-RGB | Acer X34GS | Corsair Strafe RGB MX Silent | Razer Deathadder v.2 | Logitech PRO X 7.1
Laptop: AMD Ryzen 7 6800HS | 16GB 4800MHz DDR5 | RTX 3060 140W | 15,6" 144Hz FHD IPS 16:9

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Bildexpert ★
●
Skrivet av Zipparn:

16:10 är bara problem. Du vill inte behöva ha svart yta i kanterna alternativt stretcha ihop/isär din bild när du tittar på film.

Gå till inlägget

Alla skärmar har ett bildförhållande, som varierar mellan modell. Alla filmer har bildförhållande, som varierar mellan filmer (och ibland mellan scener). Om man vill behålla den visuella integriteten hos de filmer du ser kommer du att få svarta kanter förr eller senare oavsett vilken skärm du väljer.

Dessutom är det väldigt ovanligt att filmer är producerade i 1.78:1 rakt av. 1.85:1 är betydligt vanligare, och bland äldre europeisk film var även 1.66:1 förekommande (som ligger tämligen nära 16:10).

Har själv två 16:10-skärmar på jobbet. Finner det inte som något störande eller dåligt. Tvärtom kan det vara skönt med lite extra vertikalt utrymme för desktop.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@heffaklumpmamma:

Det har sina användningsområden. I spel som RTS eller DOTA tyckte jag det varit riktigt nice med 16:10, i FPS spel föredrar jag bred synvinkel alá 21:9.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Mina barn har en varsin 24" 16:10 med 1920x1200. Fungerar mycket bra i Minecraft, Roblox och Fortnite.

Skärmytan är också lite större på 24" 16:10 än på en 24" 16:9.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Windows 11 Pro | Intel i7 8700 | ASUS Prime Z370-P | Corsair 16GB 3000MHz | ASUS GTX 1080 | Fractal Design Define S | Corsair RM750x | Hyper 212 EVO

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Har till dottern en HP skärm till dottern som är 16:10 (24") med 1920*1200. Även jag använde denna innan hon fick den och jag gick till 144Hz och jag saknar det faktiskt lite ibland, dock det jag saknar mest är nog IPS men just formatet och upplösningen saknas även det.

Visa signatur

Main
MOBO: Gigabyte B550M DS3H, CPU: AMD Ryzen 5 5600, RAM: 2x16B @ 3600MHz, GPU: RADEON RX5700 Flashat till XT, SSD: WD BLACK SN750 SE 1TB nVME, 2x1TB Sata SSD Chassi, : Fractal Design Node 804, PSU: Corsair RM1000e, Skärm: Philips 27M1N3500LS.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Hade en 16:10 24'tummare. Definitivt bättre för för det mesta utom serier/film, och tycker inte det var ett problem med svart yta för det.

Visa signatur

Redbox: Asrock B650 Lightning ATX, 7800x3D -20CCO, XFX 6950XT, 2x32GB Corsair Vengence 6400 CL32, WD SN770 2TB, Corsair RMe 1000, Lian Li Lancool 216, Peerless Assassin 120 SE
Purpbox: Z87-Pro, I5 4670K@4.2, Sapphire 290 TRI-X, 2x8GB Crucial Tactical@stock, Deep Silence 1
Samsung Evo 250+500GB + QVO 1TB, 2x1TB 7200RPM backup/lagring
Det var bättre förr: E5300 2600MHz -> 3640MHz, Celeron 300A -> 450MHz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Får lova att hålla med de som tycker 16:10 på 24" och nedåt är betydligt bättre än 16:9.

Däremot sitter jag nu med 25" och 27" 1440p 16:9 samt en 30" 2560x1600 16:10 och jag måste säga att på större skärmar (25"+ så föredrar jag faktiskt 16:9).

Visa signatur

Citera mig för svar.
Arch Linux

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av heffaklumpmamma:

Det är just platsbrist som gör det, har faktiskt en 32" 1440p hemma som just nu tjänstgör som TV. Den får bli datorskärm igen om jag hittar på en annan lösning och får mer plats (detta gäller både bredd och djup).

Gå till inlägget

Då har du ju inte så mycket val kort och gott, det är bara att köra på 16:10 då det är det största. Känns dock löjligt när bredden ökar 7.5cm så är det för trångt. (Så mycket bredare är min 27tummare mot den du länkade) Men jag antar att du har den i ett skåp eller liknande. Är även lite imponerad över hur litet djupet på foten är på skärmen du länkade. 18cm mot mina 28cm.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

16:10 var ett nice format, men det är tyvärr rätt utdött så i dagsläget ser jag ingen mening med det förutom rent office stuk.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Har kört 16:10 så länge jag kan minnas. Sitter just nu med en Dell U2410 som är 24" 1920x1200. Dom där extra pixlarna på höjden är kanonbra tycker jag. Har aldrig heller haft problem med det i spel.

Visa signatur

O2+ODAC - Denon AH-D2000
MiniDSP SHD - Emotiva UPA1 - Had Oy högtalare

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@heffaklumpmamma: Köpte du Iiyama'n? Blev du nöjd?

Visa signatur

Turn left! No, not that left, the other left!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Bunz:

@heffaklumpmamma: Köpte du Iiyama'n? Blev du nöjd?

Gå till inlägget

Tyvärr inte. Har börjat använda min 32" HP Envy till datorn igen, den tjänstgjorde som tv ett tag men nu är den tillbaka.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

i5 8400 / Gigabyte B360N Wifi / GTX 1080 / CoolerMaster NR200P / EVGA SuperNova GM 650 / Corsair Vengance LPX 16 GB DDR4 @ 2666mhz / Sandisk A110 & OCZ Trion 150 / Noctua NH-L12S

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Gillar också 16:10. Synd att utbudet är så dåligt dock

Visa signatur

Citera för svar

MSI Z490 MAG TOMAHAWK | Intel Core i7 10700K | Corsair 64GB DDR4 3200MHz | Asus GeForce RTX 3060 Ti TUF Gaming OC | Samsung 970 EVO Plus 1TB | WD Black 6TB Desktop Drive | Corsair RM750X 750W | Fractal Design Define R6

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av tBiorrith:

@heffaklumpmamma:

Det har sina användningsområden. I spel som RTS eller DOTA tyckte jag det varit riktigt nice med 16:10, i FPS spel föredrar jag bred synvinkel alá 21:9.

Gå till inlägget

Tycker det skulle få va lite mer pixlar på höjden oftare än på bredden.

Har sett det finns (väldigt ovanligt dock) 1:1 skärmar som är 1920x1920.

Visa signatur

Rota3: Ryzen 5600 - 32GB - Radeon RX 7600 - Kingston NV200 2TB - Fractal Design R3 - EVGA Supernova 750W

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Själv kör man 16:9,481481481481481‬*

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

16:10 är jävligt najs för MMOs för man får nytta av höjden mer än bredden

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av heffaklumpmamma:

Tyvärr inte. Har börjat använda min 32" HP Envy till datorn igen, den tjänstgjorde som tv ett tag men nu är den tillbaka.

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Äsch då, det känns lite osäkert att köpa en skärm som ingen verkar ha recenserat. Men jag antar att någon måste va den första...

Visa signatur

Turn left! No, not that left, the other left!

Redigera
Citera flera Citera
1 2
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara