AMD Ryzen 5 3600X och 5 3600

AMD Ryzen 5 3600X och 5 3600

AMD:s Ryzen 3000-familj återvänder till testlabbet med mellanklassens 5-serie, där sexkärniga modellerna Ryzen 5 3600X och 5 3600 tar plats för att bekänna färg.

Läs hela artikeln här

Popcorn time

Bra test 👍😊

Heja AMD 👌👍

Riktigt trevliga modeller! Med 3000-serien känns det verkligen som att Ryzen verkligen börjar leverera på riktigt!

Men vad händer med första generation, kollar på 1800X mot 8700k i 1440p Förutom i Total War, så ligger den rejält efter (8700k har 70%, 35%, 37%, 25% högre 1% resultat).

Ni skriver att nackdelen med dessa proccessorer är att de ligger bakom intel. En ny proccessor som halkar efter två år gammal hårdvara kan ju knappast vara en utmärkt produkt.

Senast redigerat 2019-08-07 19:56

Bra test! Längtat efter Sweclockers review Baserat på detta verkar det ändå lönt att överklocka en 3600? Kommer man upp i +4,1ghz med max 1,4V så verkar det ändå ge en generellt bättre prestanda över den vanliga automatiska överklockningen?

Hört lite både och, vissa tycker jag ha hävdat att auto-overclock-funktionen har helt dödat manuell överklockning på ryzen 3000 serien?

Skrivet av fxfighter:

Hur kan proccessorn få utmärk i betyg ifall nackdelen är att proccessorn är efter intel.

kanske för att den var efter i spel? det står inte att den är efter bara i spel, på allt annat är den ju bättre...

Intressanta processorer och riktigt bra för någon som har lite mindre budget på sitt bygge, oavsett om man ska bygga en speldator eller en workstation. Vid en första anblick så känns R5 3600 som en väldigt prisvärd i7-8700k med sämre OC-potential.

Skrivet av fxfighter:

Hur kan proccessorn få utmärk i betyg ifall nackdelen är att proccessorn är efter intel.

För att den kostar hälften så mycket men bara presterar kanske 10% sämre i spel?
För att det är en extremt billig workstation-processor?

Allt handlar inte om rå spelprestanda utan hänsyn till allt annat (pris, förbrukning, etc.)

Finns det någon bättre spel/workstation-CPU för ~2400:- inklusive kylare?
Om svaret på den frågan är "nej" så har du nog svaret på din egen fråga om hur R5 3600 kan få betyget "Utmärkt".

Vad är det för Intelprocessor med kylare för 2400 kr som slår en Ryzen 3600... ? Jag ser ingen sån i testet iaf.

Skrivet av MinscS2:

Intressanta processorer och riktigt bra för någon som har lite mindre budget på sitt bygge.
Vid en första anblick så känns R5 3600 som en väldigt prisvärd i7-8700k med sämre OC-potential.

För att den kostar hälften så mycket men bara presterar kanske 10% sämre i spel?
För att det är en extremt billig workstation-processor?

Allt handlar inte om rå spelprestanda utan hänsyn till allt annat (pris, förbrukning, etc.)

Halva priset för 10% sämre prestanda är två helt olika prisklasser. Du får komma med en källa för jag tvivlar starkt att Sweclockers redaktör är så pass inkompetenta. De har över 20 års erfarenhet av journalism.

Senast redigerat 2019-08-07 20:11

Beställde en Ryzen 3600 till min systerson idag

Känns inte som att 3600X är värt det, lika bra att gå upp till 3700x.

Det enda jag stör mig lite på är "Negativt: halkar efter intel i vissa fall.." Räknar med att liknande negativ kritik kommer hamna på varenda intel-släpp framöver också med tanke på att även Intel "halkar efter i vissa fall"?
Tycker bara det är ett lite konstigt kriterie.

Skrivet av fxfighter:

Jag tvivlar starkt att Sweclockers redaktör är så pass dumma så att de cherry pickar mellan prisklasser för att bedömma en produkt. De har över 20 års erfarenhet av journalism, finns inte en chans.

R5 3600 ink. kylare kostar 2349:-
Finns det någon processor (från AMD och/eller Intel) som kan ge noterbart bättre spel- och workstation-prestanda i samma prisklass? (Retorisk fråga. Svaret är "nej".)

Det är väl självklart att en ny produkt kan -och måste- betygsättas utifrån vad den kostar, dvs. sin prisklass?

Exempel: Ett nytt grafikkort lanseras av Intel. Det presterar nästan som RTX 2080 men kostar som ett RTX 2060.
Det hade fått jättebra betyg och blivit en storsäljare, "trots" att det "presterar som det 3 år gammal hårdvara (GTX 1080 Ti)".
Förstår du nu varför R5 3600 får ett bra betyg trots att det inte utpresterar i7-9700k eller i9-9900k?

Skrivet av MinscS2:

För att den kostar hälften så mycket men bara presterar kanske 10% sämre i spel?
För att det är en extremt billig workstation-processor?

Allt handlar inte om rå spelprestanda utan hänsyn till allt annat (pris, förbrukning, etc.)

Finns det någon bättre spel/workstation-CPU för ~2400:- inklusive kylare?
Om svaret på den frågan är "nej" så har du nog svaret på din egen fråga om hur R5 3600 kan få betyget "Utmärkt".

Hälften så mycket utav vad?
3600 och 9600k skiljer det 300kr mellan ex.

Håller dock med om att 3600 är ett bra val så länge undviker absolut löjligt överprisade moderkorten med x570.
3600 med förra generationens moderkort blir bra bang for the buck (så länge man kan lösa flash skit problemen eller vänta på dessa nyare rev som har stöd för 3000 serien direkt)

Är tacksam för AMD som erbjuder fina gaming upplevelse för måttliga priser. Nu kan stora massan njuta av konsten utan att behöva sälja sina organer.

Skrivet av Tjänagubben:

Är tacksam för AMD som erbjuder fina gaming upplevelse för måttliga priser. Nu kan stora massan njuta av konsten utan att behöva sälja sina organer.

Är det bara gaming upplevelser så har intel typ alltid levererat, vilket de även gör nu med 9600k ex. Så vet inte vad du snackar om

Menar du bra workstation ok vettig spelprestanda däremot så ja då har AMD lyckats äntligen, vilket de behöver då alla andra generationer har varit skräp

Skrivet av MinscS2:

R5 3600 ink. kylare kostar 2349:-
Finns det någon processor (från AMD och/eller Intel) som kan ge noterbart bättre spel- och workstation-prestanda i samma prisklass? (Retorisk fråga. Svaret är "nej".)

Det är väl självklart att en ny produkt kan -och måste- betygsättas utifrån vad den kostar, dvs. sin prisklass?

Exempel: Ett nytt grafikkort lanseras av Intel. Det presterar nästan som RTX 2080 men kostar som ett RTX 2060.
Det hade fått jättebra betyg och blivit en storsäljare, "trots" att det "presterar som det 3 år gammal hårdvara (GTX 1080 Ti)".
Förstår du nu varför R5 3600 får ett bra betyg trots att det inte utpresterar i7-9700k eller i9-9900k?

@MinscS2

Intel 9400F kostar 1799kr

Skrivet av Dumbullen:

Det enda jag stör mig lite på är "Negativt: halkar efter intel i vissa fall.." Räknar med att liknande negativ kritik kommer hamna på varenda intel-släpp framöver också med tanke på att även Intel "halkar efter i vissa fall"?
Tycker bara det är ett lite konstigt kriterie.

Svårt att nämna spelprestanda som positiv utan att också nämna det som att de fortfarande ligger lite efter.
I så fall får man ta bort spel prestandan som en positiv sak, men det är något som också borde lyftas upp då AMD har varit skräp på det innan. Så är väl rätt lämpligt som de skrev imo.

Och visst. Om Intel släpper en cpu som ligger strax efter AMD på cinebench osv så kan de ju skriva likadant

Skrivet av Nivity:

Hälften så mycket utav vad?

En 9700k kostar nästan dubbelt så mycket och kommer utan kylare.

Skrivet av Nivity:

3600 och 9600k skiljer det 300kr mellan ex.

Sant, i praktiken skiljer det dock närmare 500:- (så över 20% dyrare) då 9600k kommer utan kylare om jag inte har helt fel.
Nu är kylaren som kommer till 3600 inte jättebra, men den duger gott åt de flesta som köper denna processorn.
(Nej, vi på Sweclockers tillhör inte "de flesta" i detta fallet.)

I speltester så verkar 3600 och 9600k vara lika bra. Sen sticker 3600 iväg i produktivitetstester.
Är då 9600k värt 20% mer? Dom flesta skulle nog säga "nej".

Skrivet av Nivity:

Håller dock med om att 3600 är ett bra val så länge undviker absolut löjligt överprisade moderkorten med x570.
3600 med förra generationens moderkort blir bra bang for the buck (så länge man kan lösa flash skit problemen eller vänta på dessa nyare rev som har stöd för 3000 serien direkt)

Håller med.

Skrivet av Ister:

@MinscS2

Intel 9400F kostar 1799kr

Och presterar inte i närheten av R5 3600 i produktivitet, och ligger säkert en noterbar bit under i spel också.
(Kan dock ha fel, är inte alls insatt i 9400F.)

3600 är prefekt för budget-renderingsmaskin. Ja, den är fortfarande efter i spel jämfört med 9600K men, realistiskt, vem köper 2080Ti och spelar med 3600/X eller 9600K i 1080p?

EDIT:
RANT: WTF AMD?! B550? Hallå? vart är du? tjoho? Ska man behöver slänga lika mycket pengar på processorn som på moderkortet? Inte ens intel gör det....

Senast redigerat 2019-08-07 20:35
Skrivet av MinscS2:

En 9700k kostar nästan dubbelt så mycket och kommer utan kylare.

Sant, i praktiken skiljer det dock närmare 500:- (så över 20% dyrare) då 9600k kommer utan kylare om jag inte har helt fel.
Nu är kylaren som kommer till 3600 inte jättebra, men den duger gott åt de flesta som köper denna processorn.
(Nej, vi på Sweclockers tillhör inte "de flesta" i detta fallet.)

I speltester så verkar 3600 och 9600k vara lika bra. Sen sticker 3600 iväg i produktivitetstester.
Är då 9600k värt 20% mer? Dom flesta skulle nog säga "nej".

Håller med.

Och presterar inte i närheten av R5 3600 i produktivitet, och ligger säkert en noterbar bit under i spel också.
(Kan dock ha fel, är inte alls insatt i 9400F.)

@MinscS2

9400f ligger endast ca 10 fps efter 9700k så 9400f borde prestera som 3600 kanske lite bättre.
https://youtu.be/PzBkzk4JRfE

Så som läget är så lär man ju inte köpa dessa och para ihop dem med ett 2080TI eller framtida grafikkort som någonsin kommer nå den prestandan, så ja, de är efter i spel i scenarion som aldrig kommer hända, men tycker inte det borde spela så stor roll.

Eller har jag fel? Finns det folk som köper billigast möjliga processor oxh parar ihop dem med ett grafikkort som kostar satan? Känns inte som det är så smart i så fall.

Skrivet av Nivity:

Hälften så mycket utav vad?
3600 och 9600k skiljer det 300kr mellan ex.

Håller dock med om att 3600 är ett bra val så länge undviker absolut löjligt överprisade moderkorten med x570.
3600 med förra generationens moderkort blir bra bang for the buck (så länge man kan lösa flash skit problemen eller vänta på dessa nyare rev som har stöd för 3000 serien direkt)

Finns redan. Sist jag kikade hade computersalg MSI`s Max brädor i lager. Om man nu kan tänka sig MSI vill säga..

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Ozzed:

Så som läget är så lär man ju inte köpa dessa och para ihop dem med ett 2080TI eller framtida grafikkort som någonsin kommer nå den prestandan, så ja, de är efter i spel i scenarion som aldrig kommer hända, men tycker inte det borde spela så stor roll.

Eller har jag fel? Finns det folk som köper billigast möjliga processor oxh parar ihop dem med ett grafikkort som kostar satan? Känns inte som det är så smart i så fall.

Hehe håller med dig, känns märkligt om man gör så.

Skrivet av fxfighter:

Ni skriver att nackdelen med dessa proccessorer är att de ligger bakom intel. En ny proccessor som halkar efter två år gammal hårdvara kan ju knappast vara en utmärkt produkt.

9900K UTMÄRKT
9700K BRA PRODUKT
9600K NULL

3600X UTMÄRKT
3600 BRA PRODUKT

Att 9900k inte fick toppklass måste vara den största parodi i historien i SC

EDIT: 3600 är UTMÄRKT 3600x BRA PRODUKT.

Senast redigerat 2019-08-07 23:29

3600 - processorn som kommer säljas mest till gamers 2019?

Synd bara att det inte släpptes B550 moderkort i samband med processorerna. Blir en onödigt krånglig väg att köpa förra generationens moderkort för att slippa betala de höga priserna som rådet för X570 och sen flasha dessa, är väl endast detta som kanske får folk att inte köpa 3000-serien då det inte (i min värld) är prisvärt att peta i en 3600 i ett X570 moderkort.

Hursomhelst bra bang for buck om man får tag i eller har moderkort med kompitabelt bios sen tidigare.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Dumbullen:

Det enda jag stör mig lite på är "Negativt: halkar efter intel i vissa fall.."
Tycker bara det är ett lite konstigt kriterie.

Är den sämre så halkar den efter, inget konstigt alls.

Har läst hela sammanfattningen och denna proccessor har klart för högt betyg. Den har sämre klockfrekvens än 3600X, halkar efter två år gammal hårdvara från intel. Sen står det att samma tema även gäller i produktivitet. Hur kan denna produkt få utmärkt.

Skrivet av Dual-Tjur:

9900K UTMÄRKT
9700K BRA PRODUKT
9600K NULL

3600X UTMÄRKT
3600 BRA PRODUKT

Att 9900k inte fick toppklass måste vara den största parodi i historien i SC

Priset??

Skickades från m.sweclockers.com