AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Jo visst det är en del mera poäng för samma CPU, en av orsakerna är ju att din CPU endast boosta till 4.39 enligt geekbench.
Sen så kör du också 3200mhz, (orörda timings?), medans han kör 3800mhz med optimerade timings. Geekbench kan ge lätt 200-300 skillnad med dina minnen och hans. Jag fick upp min egen single score ca 150-200 poäng genom att gå från 3200mhz till 3400mhz med hyffsade timings.

Nu när Ryzen 3000-serien har varit ute på marknaden i nästan en hel månad - vad är den allmänna konsensus angående kravet på kylningen?

Funderar nämligen på om en Noctua NH-L12 med enbart 92mm fläkten (Ghost S1 + höga G.Skill RAM) skulle kunna klara av att kyla 3900X. Visst, all-core boost kommer förmodligen vara lägre än med en större/bättre kylare men sett till olika reviews verkar PB och PBO fungera riktigt bra.

Ungefär hur stor är prestandavinsten av att köra med en kraftfullare kylare på dessa CPU:er? Vinner man verkligen mycket mer på att köra med t.ex. en 280mm AIO jämfört mot stock-kylaren Wraith Prism (tror att denna presterar mer eller mindre lika bra som NH-L12)?

Tror du kan glömma en 3900x med enbart NH-L12 + 92mm fläkt. Den fick det kämpigt med min 3700x. Sen beror det kanske på vad man kör för chassi. Men i ghosten blir det varmt i alla fall.

Tycker inte det verkar så brutalt svårt att kyla 3000 serien ändå. Ligger på runt 50 i spel med peaks till 59-60 med min NH-D15 men å andra sidan kör jag bara 6 kärnor, tycker den borde kunna boosta mer än just över 4200

Låter lovande, men jag vill minnas att jag hade sporadiska problem att boota(C5) vid3800/1.40V. Vid 1.45V bootar det varje gång, men jag skall försöka gå så lågt det går.

Ja jag funderar på att undervolta och köra med lite lägre frekvenser samtidigt, speciellt vid all-core load. Skulle nog vara nöjd med 3.6-3.8 GHz vid sådana lägen. Kommer även att öka luftflödet m.h.a. 3 chassi-fläktar.

Resonerar som så att vid spel så lär inte alla kärnor/trådar användas och PB/PBO kommer kunna lyfta upp frekvenserna för de enstaka kärnor/trådar som faktiskt används. D.v.s. kanske 4.4-4.5 GHz på spel som använder endast 1 kärna, 4.2-4.3 GHz på upp till 4-6 kärnor och <= 4.0 GHz på fler än 8 kärnor eller så?

Låter väldigt lovande, men NH-U12A presterar väl extremt bra (nästan som en NH-D15 om jag minns rätt)? Hursom, når jag 4.0 GHz all-core boost med NH-L12 så hade jag faktiskt varit väldigt nöjd!

Ja jag tycker PB/PBO verkar vara väldigt ordentliga algoritmer. Tror inte det finns några spel i dagsläget som använder 12 kärnor, och när jag väl behöver 12 kärnor under kraftig load så är det inte hela världen för mig om frekvensen sjunker till kring 3.8 GHz.

Bra att du nämnde detta, är nere på 1.39V nu och det gjorde en del för minnes tempen. Max 42C i membench nu mot närmare 50C innan. Kanske går att sänka ännu mer, det viktiga verkar vara att ha Vboot Dram Voltage tillräckligt högt, har den på 1.42V nu och det bootar direkt(detta beroende på buggigt bios). Blev en pytteliten hit på latensen med lägre minnes spänning, men det är det värt om tempen är mycket lägre.

Jag har en 3600 och kör Wraith Spire kylaren på den just nu men kommer upp i 75 grader när jag spelar Fortnite, och över 80 när jag testar att köra tex Cinebench R20.

Hade inga bra temperaturer med EVO212 installerad heller.

Det ska bli spännande att se vad Intel får för vcore och temperaturer på sina 10nm kretsar. Om det ska vara normalt med höga temperaturer och vcore, eller om intels processorer kommer sjunka i vcore och temp.

100 MHz var inte mycket att hurra över. Nej, jag fortsätter nog köra med min NH-L12 - lite högre temperaturer kan jag nog leva med

Låter rimligt för Wraith Spire kylaren - fick ungefär liknande temperaturer med samma kylare på en 2600X i ett annat bygge.

Jämfört med CPU:er byggda på större noder: Fler transistorer på samma yta, eller samma antal transistorer på en mindre yta -> högre temperaturer.

Intels 10 nm kommer nog gå lika varma som TSMCs 7 nm (tror att Intels 10 nm var liite mindre än TSMCs 7 nm om jag minns rätt), men vi får se om kräver lika mycket effekt!

Det vet vi redan, det ser förskräckligt ut. Därför dom inte släpper något för desktop.

Hur vet vi, jo det finns redan tester av dom nya Ice Lake bärbara. Inte från OEM men Intels referens laptops(Lenovo Yoga). Base Clock på nedåt 1GHz och superkort boost till 4.1GHz, drar dessutom mer effekt än tidigare bärbara på 14nm som boostade till 4.5GHz och under längre tid.

10nm är vad det verkar för tillfället rejält sämre än Intels egen 14nm, varför släpper man 10nm bärbara då? Dels har man kompenserat för låga klocks med mycket bättre IPC men sannolikt inte tillräckligt, och på 10nm får man plats med en mycket mer kraftfull grafikkrets vilket är viktigt för bärbara. Man introducerar också LPDDR4-3733MHz(viktigt för grafiken).

Varför inte bara skaffa en Black Ridge? L12an kunde inte ens kyla en 2700X för mig med en 120mm där Black Ridgen hade 0 problem. Nu med en 3700X så behövde Black Ridgen jobba mer än innan dessutom.

Funderar på det också, men hur mycket prestanda vinner man med en sådan på Ryzen 3000-serien? Tycker att från det jag läst så är PB/PBO algoritmerna väldigt finslipade i och med Ryzen 3000-serien, och med tanke på den höga frekvensväggen man går in efter kring 4.3-4.4 GHz så kanske inte lite mer kraftfullare kylare gör så mycket ändå?

Har du sett några tester med Black Ridge och 3900X?

EDIT: Har f.ö. även G.Skill Trident Z minnen men dessa är lite för höga för black ridge, såvida jag inte plockar bort kylflänsarna.

Högst tveksam till L12an. Min C14 klarade knappt det (90c snabbt vid stock).

Min 280mm aio fixar det fint nu dock, hamnar på 75-80c efter nån timmes maxlast med hjälp av syntetiska tester.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja jag kommer ju nog bli tvungen att undervolta och köra med lite lägre frekvenser. Är detta något man kan göra med PB/PBO också? D.v.s. köra med en negativ frequency offset eller liknande?

Någon som har en Ryzen prolle att låna ut för att flasha? x) sthlm

Handlar väl inte bara om prestanda man vinner heller, det är ju ljudvolym och annat med. Men jag tappade runt 100 MHz vid spelande med L12an jämfört med Black Ridge med min 2700X. Med 3700X som jag kör nu hade det nog varit större skillnad.

Det kan vara det men just hur bra den boostar borde bero på chippets kvalitet?

Angående minnen, ja allt är orört hos mig och du har säkert rätt att det gör en skillnad. Antar att mina borde klara av 3600 CL14 vid 1.45v så ska testa det. Fått timings av en snubbe på ett annat forum så ska testa det.

Nog lättare att lämna in ditt moderkort på Webbis eller Inet för flashing Gjort det tre gånger nu och det fungerar perfekt.

Silikonkvalitet spelar säkert en roll, fast det känns som något är fel om du inte ens har en kärna som kan boosta till 4.5ghz. Kör HWinfo och kör någon benchmark, se om någon kärna registrerar 4.5ghz. Jag brukar få spikes på 3-5 kärnor som går upp till 4.4Ghz, detta är väldigt momentära spikes, men det visar i alla fall att kärnan kan boosta så högt, vissa andra kärnor ligger på 4.25-4.75.

3600 med CL14 är kanske för optimistiskt, men ja testa, posta gärna resultat så andra kan dra lärdom.

Vilka minnen har du?

Jag kör -0.8750v och har inte rört nåt annat. Tappade kanske 50-100p i c20, men droppade temps en bra bit med. Annars hade jag nog legat på 80c+ med min aio

Skickades från m.sweclockers.com

Skulle snarare säga att Boost överlag är extremt buggigt just nu, det fungerar inte för alla och det ger oförutsägbara resultat. Fast klock ger markant högre scores vilket är en hint om att boost främst handlar om att spara ström mer än att behålla prestanda i nuvarande form.

Kikar jag HW_Monitor så har jag maxvärden runt 4499MHz så det är lite underligt att det blev som det blev. Har lite screens längre bak i tråden men kan återkomma när vi ser hur det blev med minnena.

Jag har ju G.Skill 3200MHz CL14 Trident.Z (b-die) så det ska ju vara riktigt bra minnen

Hoppas att du hittar någon som har en sådan prolle då

Det kanske är en bugg i geekbench? Eller nu spånar jag bara, men kan det vara så att du har några kärnor som inte klarar högre än 4.4Ghz, och vid detta tillfälle blev den kärnan utsedd till att utföra Single Core? Testat köra testet flera gånger?

Då har vi samma minnen, jag har inte testat mina i 3600mhz, däremot så har jag fått rätt bra resultat via DRAM calculator på "fast" profilen. När jag sedan ställde in alla värden och fick detta att funka, så chansa jag på öka upp till 3400mhz med exakt samma timings, och hittills inte haft några krashar eller konstigheter. Enligt minnestesten LinusTechTips genomförde så är 3200mhz cl14 bland de bättre resultaten, över detta är det verkligen marginella små skillnader.

Du borde klocka dom, du kör med IF på 1600MHz och jämför med resultat där IF körs i 1900MHz och vi vet att IF är bland det som ger mest prestanda på Ryzen 3000.

Innan du klockar minnena, om du tycker det är bökigt, börja med att bara ställa upp IF till 1900MHz. Det gav ju tydligen en stor prestandaknuff tom med 2133MHz minnen trots att det blir asynkront.

Efter det bör du ha som ambition att nå åtminstone 1800 IF / 3600 mem, eller 1866 IF / 3733 mem, eller 1900 IF / 3800 mem så att det blir synkront också.

IF är avkopplat från minnesbussen så det kan hända att du får leta efter den i bios, min var gömd rätt långt ner under submenyer. Fclk är bara minnesbussen.

Precis, minneshastighet gav inte så mycket timings gör mycket mer, MEN att klocka IF gjorde det. Där blev det tydliga skillnader, även med hög IF långsamt minne.

Subtimings ger också mycket, 8-10% mer fps fick Linus ut jämfört med subtimings på Auto.

2133mhz med hög FCLK var ju väldigt imponerande, och förvånande. I vissa spel verkar den dock lida av lägre minneshastighet i 0.1% och 1%. Sen får man nog ha i åtanke att 1900FCLK troligen är undantaget än regel för vad de flestas Ryzen klarar av.

Högre FCLK än MEMclck är väl inte alltid garanterat att det ger mer prestanda heller, eller? Finns en video med buildzoid där han jämför många olika konfigurationer, och ofta visar det sig i alla fall att latens blir lidande när FCLK och Memclck inte är synkroniserade.