Resultat: 16 GB primärminne är överlägset vanligast bland SweClockers medlemmar

Jag bytte burk på jobbet till en med mer kräm (skaffade en xeon med HT så 4C8T ist för 2C4T) samt gick från 8 till 16GB Ram och från 2 till 3Skärmar och får otroligt mycket mer gjort snabbt, minnet tog slut rätt så fort när jag hade 8GB och CPUn slog stopp den med, men minnet var den största faktorn faktiskt och det har underlättat arbetet mycket. Jag förstår vad du menar, men det där med mer kräm ger ju oftast resultat. Vi har många i våran kommun som fått nya laptops (Samma mängd minne men lite nyare och vasare diskar och CPUer och en extra skärm och dom får faktiskt rätt så mycket mer gjort

@FalsktIotakt:

Med tillägget Simple tab Groups så är det inga problem att hitta många olika flikar! Och kör man dessutom med multiskärmar, blir det än lättare.

Din poäng är korrekt i att OS:et förallokerar minne så att det snabbt ska kunna användas och använder i princip resten som cache, så det är bra att utbilda folk som inte är insatta i detta. Det finns en kraftig diminishing return på ökad cache-storlek vilket bär upp ditt argument.

Man kan använda taskmanagern för att se hur mycket varje enskilt program allokerar. För min del med en handfull GB på Chrome (3~5) och en handfull GB på något spel (plus en GB OS:kernel och en till två GB annat.), så blir 16GB ett minimum för min del. Jag vill inte stänga webbläsaren när jag spelar. Men exakt hur minnesanvändningen representeras skiljer sig åt i olika OS, och minnesallokering är ganska komplicerat där processer både kan ha privata och delad minnespooler.

När jag ändå är inne på ämnet kan jag ju nämna en av de viktigaste funktionerna i OS:ets minneshantering ifall någon orkar läsa. "Tillgängligt minne" utlovas till en process när den startar, så OS:et kan t.ex. säga "du får 2GB" till en process, men det betyder inte att de 2GB blir låsta eller faktiskt finns tillgängliga vid en given tidpunkt. En väldigt korrekt analogi är att minne i ett OS är exakt samma som pengar på en bank. Egentligen är summan av beloppen på alla konton mycket större än den totala mängden pengar som banken besitter vid någon given tidpunkt. Banken / OS:et räknar med att alla personer / processer inte kommer behöva alla sina pengar samtidigt. Så en del av de där 2GB'en som OS:et lovade till process A, kan då lånas ut till process B så länge process A inte använder hela sin tilldelade minnesmängd.

(I fallet med banken spenderas den delen av dina pengar som du "inte använder" till investeringar - detta är ett av sätten som bankerna får landets ekonomi att växa eftersom pengar i rörelse genererar tillväxt - men det är också varför ett lands ekonomi kan krasha om banken gör för dåliga investeringar så att banken plötsligt har mindre pengar tillgängligt än vad folk vill ta ut från sina konton.)

Angående Chrome så kan man se vad som drar minne genom att trycka Shift+Esc. Där i Chromes inbyggda taskmanager kan man t.ex. se att gmail-flikar drar 200-300mb styck, så har man ett par gmail konton öppna samtidigt så rusar minnesanvändningen iväg.

Båda mina burkar på skrivbordet har 32GB DDR4 och intelplatformar (i9-9900K samt i5-9600K).

i9 burken används till primär spelburk/jobb burk (kodning) och i5 burken används som surf/film dator vid sidan av. i5 burken har även ett sämre grafikkort i Turing generationen av modell 1660Ti (Asus ROG STRIX) så jag kan dualboxa på den i vissa spel om behov finns. (Tex Eve-online).

Och jag hävdar att 16GB är på tok för litet för moderna spel, jag var tvungen att gå upp till 32GB för att kunna spela Cities Skylines med de mods jag vill.

Har man flera skärmar räcker det med att flytta blicken för att se om man fått ett viktigt mail samtidigt som man kan ha två arbetsapplikationer i två andra skärmar. 3 skärmar har jag konstaterat är optimalt för min del.

Skall man köra en konferens där man delar information så får den ligga i mail-skärmen.

Finns ju många spel som har 16gb som rekommenderat. Borde det inte vara smart att ha steget över 16gb pga av att Windows äter en del plus en massa andra saker i bakgrunden. Har man 16gb och spelet kräver 16 då kommer inte allt kunna gå till spelet ändå.

Min stationära har 32gb. Min gaminglaptop har 16. Märker inte att laptopen har det svettigare någon gång.

Tror inte man kan stirra sig blind på taskmgr heller beroende på hur windows hanterar minne under olika förutsättningar.

Sen är det nog för att jag är en gammal gubbe, men 70 flikar i chrome känns mest som bad practice för min del. Bokmärken gäller.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag har över 3000 bokmärken... Nej, det blir nog inte så mycket RAM som används för dem. Flikar? Brrrr.

Jag hade 32 GB minne förut men i och med att jag uppgraderade till Ryzen 3000 skaffade jag riktigt snabba minnen på 16 GB istället.

Jag har haft 32Gb i 7 år nu. Det börjar bli för lite.
För ett tag sedan använde mitt ena system upp 20Gb ram plus 20Gb swap när jag kompilerade ett program.

Något folk ofta glömmer bort nu när saker blir mer flertrådat och dessutom om dessa trådar jobbar på egna datasett är att kravet på mängd ram i princip går upp med trådarna.
Så mängden ram jag kommer välja kommer ta hänsyn till hur många trådar processorn stödjer.
Just nu verkar 2Gb per tråd vara minimum och 4Gb att rekommendera enligt min erfarenhet om det ska räcka datorns livslängd.

Själv har jag 8c/16t så mja 32Gb är ett minimum då det inte alltid räcker lägre, faktum är att jag skulle om jag hade råd dra till på minst 64Gb på nästa burk.

Det är inte kul när swapen är på 20Gb och man fan inte kan röra muspekaren lägre.

16gb i ram för alla desktop maskiner får nog anses minimum, det är vad jag stoppar i folks surf/kontorsdatorer senaste 7 åren, kanske därför folk sedan aldrig uppgraderar dom datorerna för dom är användbara än.

Att kunna dra igång en eller ett par VirtualBox'ar lite snabbt utan att behöva blanda in någon av esxi-servrarna är guld. Trots ssd och raid5 i esxi-servrarna går det snabbare att köra "lokalt" på den nu åtta år gamla huvud-riggen.

Tror att mycket passiva tjänster flyttas över till virtuella minnet när du har mindre ram och startar en stor process. När du har 64gb finns inte detta behovet. Därför används så mycket ram hos dig. Jag vet att w10 allokerar minne lite knepigt vid första anblick, men det löser sig under användning. Men visst kör man en massa virtuella maskiner eller håller på med redigering/annat tungt så ökar ju behovet av snabbt minne. För vanliga users så behövs inte 64gb än. Sen kvittar det vad folk säger. Men man kan väl alltid diskutera extremfall eller minnesläckor osv.

Jag kör uplay, steam, origin, antivirus, backupsync och lite annat. Spelar och kollar på film samtidigt rätt ofta. Inga kännbara problem. Inte ens på 16gb maskinen. Kan se hur mycket taskmgr visar när jag kommer hem.

Skickades från m.sweclockers.com

@FalsktIotakt: För vissa, men inte för alla.

Jag har provat att jobba med 1-2 skärmar och måste då sitta och bläddra bland applikationer osv, kör jag med 3 så fungerar det bättre då mailen huserar på en skärm, AD på en och SCCM på en tredje, det skiljer sig dock mellan applikationer med typ så ser det ut och då fungerar det absolut bäst med 3skärmar, har jag 2 så måste jag bläddra i mellan. Vist som du säger kanske det inte är så för alla men jag blir absolut mer effektiv, är bara sjukt irriterande att behöva leta efter fönster osv.

Bara för att, så kollade jag nu när jag kom hem.

HAr steam, origin, uplay, rivatuner, ccleaner, nvidia settings & poweriso igång i aktivitetsfälter.
213 processer, 3200 trådar.

Öppnade Chrome och 12 flikar med olika sidor bland annat netflix, youtube och viaplay (orkar inte mer).

5,3Gb Ram används 26,2 ledigt.

8,7 på virtuellt minne.

Jag begriper att vissa har behov av långt mycket mer minne än mig pga speciella program. Men jag tror att den stora massan gör typ det jag gör med datorn. Alla är inte content creators och dylikt.

Kör som sagt W10.