Kom igång med övervakning av hemmet – smarta övervakningskameror

Läser man forum så verkar det vara mkt batteristrul med Arlo2, det var det som fick mig att köpa Eufy.
Nest ha väl inte ett sådan bra trackrecord rörande integritet vad jag minns, eller så blandar jag ihop dom med något annat bolag där personal satt och kollade in folk.

Frågan är ur ofta man behöver springa runt och byta batteriet i sina kameror och hur mycket solpanelen hjälper. Men det är smidigt att man inte behöver dra fram ström.

Nackdelen är att de bara går via Arlos egen hubb och inte på wifi där man ofta har bra täckning över hela huset, men antar att det har att göra med att de ska vara strömsnåla och inte störas av annan nätverkstrafik.

Har de onvif eller annat protokoll för att plocka ut videoströmmen? Om man vill koppla ihop det med en befintlig kameraserver/NVR?

Jag kör en ute (under tak förvisso). Finns 3:e parts skal för det.

https://www.amazon.com/gp/product/B07G72SQXB/ref=ppx_yo_dt_b_...

Kan inte påstå att jag använt den så mycket än, ska integreras med Homey framöver är tanken. Men hittils inga bekymmer iaf.

Amazon.com

Skickades från m.sweclockers.com

Nej, jag har inte använt den så mycket så kan inte gå i god för den. Men jag har inte märkt något konstigt det lilla jag använt den.

Kan inte Nest eller Arlo lagra lokalt så att man slipper ha ett löpande cloud abbonemang som kostar?

Nu säger de mer eller mindre utan undantag "o så bra med filmer på brottslingar". Och i nästa sekund "nedlagt i brist på utredningsuppslag".
Polisen har i princip inga resurser om det inte är våld inblandat. Eller om du har piratkopierat.

Arlo 2 löser detta OM du den är kopplad till ström (solcell eller direkt till nät). Men känns som hela tanken med batteri går förlorad då.
Sen har solcellsfunktionen fått rätt mixad kritik, den verkar inte riktigt alltid orka driva kameran.

@reza666

Jag har precis bytt från en enklare d-link som gick på wifi och ström men som hade precis det problemet du beskriver, en oerhört trög app.
DÅ spelades ändå saker in lokalt på kameran och den sitter på samma nät, men ändå är det sirap.

Det nya Eufysystemet jag har känns väldigt mycket modernare ur alla perspektiv, bild, vidvinkel, app och användarvänlighet.
Däremot så har det inte funktionen Arlo har att spela in 3 sekunder innan saker upptäckts, det kompenserar något av en snabb start då den upptäckt saker i området man markerat att den ska övervaka.
Men hade ändå velat ha en halvsekund till en sekund tidigare emellanåt för att se vad som hänt.

Får se om Eufy fixar något liknande arlos lösning i framtida uppdateringar.

Har 2 st Arlo uppsatta utomhus sedan flera år (alltså ursprungliga Arlo 1 med 4 batterier vardera) samt Arlo-dekaler i fönstren som upplyser om detta.

Fördelar:
+ enkla att sätta upp och sen bara funkar dem
+ enkla att aktivera/avaktivera i appen eller ha geofence med mobilen
+ enkelt att se bild just nu i appen och webben (test: från klick på Play-ikonen tog det 7s innan bild från entrén visas i mobilen)
+ molnlagring av inspelningar en vecka (ingår) med enkel nedladdning av intressanta klipp

Nackdelar:
+ batteribyte uppåt 2 ggr per år (beror på hur mycket de filmar), 4 st CR123 per kamera...
+ slutet system inte gjort för egna grejjer om det är det man vill

Något inlägg hävdade att cloud är osäkert - men ehum, kameran öppnar ingen enkel väg in på mitt nätverk utan har ett proprietärt protokoll för att styra kameran från Arlo-servrarna och inte så mycket mer - det kan svårligen missbrukas av elaka hackers för att ta sig in bakom routerns brandvägg eller få Arlo-kameran att ingå i ett massivt botnät.

Jag uppskattar systemet för dess enkelhet och funktion med bra möjligheter att kika hur det ser ut hemmavid och vakta mot rörelser. Har fått diverse filmsnuttar med fåglar och insekter, men även besökare som knackat på, bilar inne på min gårdsplan med mer (inkl. i mörker). Just den "styrda enkelheten" är väl både bra och dålig beroende på vad man vill ha för system - och senare modeller med laddbara batterier (eller sladd då, fast krånglar till installationen) löser den största nackdelen med batteribytena.

Orkar inte läsa hela tråden så följande om nedan kameror kan nog redan sagts.
jag kör 8 wyze kameror inne och just nu 6st hikvision via poe, samt ring pro som dörrklocka.
wyze och hikvision funkar utmärkt med home assistant och tar bara några minuter att sätta upp även för nybörjare då det finns mycket bra guider. (rekommenderar att man använder en nuc med en 2,5" ssd)
ring funkar också med home assistant dock är det en lång fördröjning innan man ser det i home assistant.
wyze har människo och ansiktsigenkänning sedan sista mjukvaruuppdateringen samt officiellt beta stöd för rtsp.

jag har satt det så ring är alltid aktiv och kameran i server utrymmet är alltid aktiv,
dvs är det rörelse så blir jag och frugan notifierade, övriga kameror blir aktiva om ingen är hemma, naturligtvis kan man tex manuellt aktivera kameran ute om ungarna är hemma själva.
kamerorna och huset är samkört med alexa som finns i varje rum, så är man tex i köket och hör något ute eller inne, kan man be alexa visa den kameran på tex alexa show eller spot
Alexa används också flitigt som intercom, tex så kan frugan säga till dotter att hon behöver gå upp och inte sova bort hela dagen när hon är på jobbet, det går naturligtvis göra med wyze kamerorna med dock använder vi alexa för detta då det ger en varning att denna aktiveras och har en lång fördröjning innan bild visas. blir lite som att man knackar på dörren innan man öppnar. gillar alexa just för det ger så otroligt mycket mer funktioner med home assistant. vi styr i stort sätt allt med röststyrning nu, enda gången som det inte var skit kul var när man hade satt alexas väckord till computer och man tittade på star trek