Vad du inte nämner här är att för att den här ska se mer än 1 disk krävs ett moderkort som har stöd för PCIe Bifurcation, vilket i princip bara finns på X299 och Xeon-plattformar, och eventuellt Threadripper (ej testat själv). Det fungerar inte på mainstream-moderkort, såvida den senaste generationen styrkretsar har implementerat bifurcation. Tveksam om de gör det, men vet inte säkert.
Bortsett från det tycker jag det är en myt att hårddiskar är så usla som vissa säger. Finns gott om diskar som snurrar dygnet runt i 10+ år utan minsta fel. Sen finns det givetvis de som dör så fort man kopplar in dem. Silicon lottery.
Överlag har kvaliteten på hårddiskar gått upp rejält de senaste åren, så jag är inte särskilt orolig. Gemensamt för all lagringsmedia dock är att den kommer att gå sönder, förr eller senare, och man bör planera därefter. Backupnissar i branschen brukar tjata om "3-2-1-principen", dvs du bör ha minst 3 kopior av din data, på minst 2 olika medium och minst 1 av dem skall vara "off-site", dvs befinna sig fysiskt i en annan lokal än de övriga.
Personligen använder jag mig både av WD Red som ofta rekommenderas (dock finns ingen direkt statistik som stöder dess påstådda kvalitet - tvärtom faktiskt) och främst Seagate Ironwolf som jag tycker betydligt mer om. Mycket snabbare, och Seagate finns det gott om offentlig statistik som visar att de har skärpt till sig sen katastrof-3TB-Barracudan för ett gäng år sedan, och som är den primära orsaken till att de fortfarande dras med ett dåligt rykte. I princip alla diskar de gjort efter den modellen har varit riktigt bra, dock.
HGST (f.d. Hitachi, numera ägt av WD) brukar alltid nämnas som stabila diskar, men de är inte så lätta att köpa i Sverige. Dyra, oftast också. De gör främst diskar för datacenters och servers, så det är säkerligen fin-fina diskar.
Toshiba har kommit starkt de senaste åren, men jag har ännu ingen erfarenhet av dem så det får någon annan babbla om. Sägs att de fungerar riktigt bra, dock.
Men ja, som flera nämnt redan: flash-baserad media är definitivt inget för backups och offline-storage. De behöver kontinuerlig ström för att fungera och en SSD som ligger strömlös i en byrålåda kan tappa sin data väldigt snabbt. Dagar till veckor kan funka fint, flera månader kanske. Lite rysk roulette är det, dock. En annan stor skillnad är att när en SSD går sönder är den oftast stendöd och du kan inte återskapa ett skvatt. Diskar dör nästan aldrig helt och hållet och oftast är det fullt möjligt att återskapa majoriteten till all data om man har rätt verktyg.
@CDan: vill du har konkreta rekommendationer får du berätta lite mer om ditt användningsområde. Du nämner både USB och NAS vilket är rätt olika områden. Det är också av intresse att veta vilka datamängder vi pratar om så vi förstår vilken skala det är på saker o ting. Jag menar, tänker du 1-2TB, 10-20TB eller 100+ TB? Priskänsligt? Windows, Linux, Mac, annat OS?