Slippa godis i paketen.

Måste vara dagens Topic

Inet skippar aldrig pingvinstången.
Då droppar försäljningen minst 30%.

Enda gången jag fått ngt ätbart från Inet va när jag fick med en påse Ferraris, då vart jag glad!

Annars skulle jag gärna kunna välja att inte få en pingvinstång, för tycker dem är grymt äckliga och känns onödigt att kasta godis...

Fick champagne på hotellet när jag checkade in förra veckan. Vill inte ha skiten. Att de inte ens kan bemöda sig att ta reda på mina vanor på ett GDPR-säkert sätt är under all kritik.

Skrivet av MrBleepBleep:

"Lakrits är en naturprodukt som framställs ur rötterna på växten Glycyrrhiza glabra, lakritsrot, som i sin tur är en ärtväxt som växer vilt i Medelhavsområdet, Ryssland, Kina och Iran."

http://recept.se/artiklar/vad-ar-egentligen-lakrits

Kanske stämmer att det görs av samma ämnen i grunden men att det ska vara "restprodukter från däcktillverkning som inte riktigt passerade kvalitetskraven" är ju inte riktigt rätt.

det skulle väl vara lite sarkastiskt med hint av att de smakar ungefär lika illa

Skrivet av Ister:

Är ju rätt stor belastning på miljön då det är mycket plast på pingvinstången.
Kanske något mer miljövänligt godis samt en ruta att bocka av om man avstår.

Inte för att tala om belastning på miljön när man beställer elektronik !

Skickades från m.sweclockers.com

Pingvinstång innehåller palmolja. Större delen av regnskogen på Borneo har blivit skövlat för att omvandlas till palmoljeplantager, vilket har förstört livsmiljöer för bl.a. den borneiska arten av orangutang, som numera är kritiskt utrotningshotad.

Jag köper inte produkter med palmolja, och jag skulle inte tycka om att någon köper det åt mig utan att jag ber om det.
Det är kunderna som betalar för pingvinstången, och jag vill inte subventionera någon annans pingvinstång heller.
Även om det skulle vara "en droppe i havet"i jämförelse, låt pengarna som skulle gått till min pingvinstång istället gå till projekt som hjälper orangutanger, tack!

Borde vi inte helt kunna välja bort emballaget också i sann miljöanda? En miljöcertifierad återanvändbar påse räcker väl?

Skickades från m.sweclockers.com

Jag tycker det är trevligt när man öppnar paketet och få lite snacks. Gillar man inte smaken finns det något annan i huset som gör det och som man kan glädja. Finns det ingen i huset som gläds åt det kan man alltid ta med det till jobbet? Risken med att lägga till kryssrutor vid beställningen är att det kan bli för många frågor till slut.

Skrivet av Findecanor:

Pingvinstång innehåller palmolja. Större delen av regnskogen på Borneo har blivit skövlat för att omvandlas till palmoljeplantager, vilket har förstört livsmiljöer för bl.a. den borneiska arten av orangutang, som numera är kritiskt utrotningshotad.

Jag köper inte produkter med palmolja, och jag skulle inte tycka om att någon köper det åt mig utan att jag ber om det.
Det är kunderna som betalar för pingvinstången, och jag vill inte subventionera någon annans pingvinstång heller.
Även om det skulle vara "en droppe i havet"i jämförelse, låt pengarna som skulle gått till min pingvinstång istället gå till projekt som hjälper orangutanger, tack!

Bra skrivet, palmolja måste bort.
Blir att beställa från andra från och med nu.

Tycker denna tråd har urartat och att många här beter sig jävligt illa rent ut sagt. Han kommer med ett förslag till Inet på hur dom kan förbättra hans upplevelse. Släpp det..

@Svensktiger: Att säga "nej" till godiset är ett perfekt tillfälle att öva dina barn på att dom inte får nånting bara för dom vill ha det.

https://youtu.be/RfjnC7Mqo78 Jordan Peterson förklarar bra hur man ska hantera konflikt med sitt barn. Vilket jag antar du har problem med eftersom du vill att Inet ska ändra nånting på sin hemsida så du inte får hem godis, så du kan undvika den konflikt.

https://youtu.be/50FbeazFkgs Överbeskyddande förälder.

Du kan inte ändra världen runt dina barn, du kan dock lära dom att anpassa sig till världen runt omkring dom.
För vad händer när dom växer upp? Dom måste anpassa sig, ingen kommer någonsin anpassa sig efter dom och ingen kommer gilla någon som kräver att andra ska anpassa sig efter deras behov/vilja.

Skippa att handla på Inet för att en pingvinstång innehåller palmolja och att det är plast om den. Tycker det är hårt. Det finns större problem än så. En svensk konsumerar i genomsnitt tre till fyra gånger jordens resurser. Jag kan garanterar att vi omedvetet köper något annat som påverkar någon annan djurart.

Skrivet av Laggzor:

jag tycker om idén med pingvinstången, det blir lite spännande men tyvärr har den bara varit ätbar för mig 1 av senaste 10 gångerna tror jag.

De andra 9 gångerna fick jag en stång med lakrits i och som alla vet är lakrits mer eller mindre restprodukter från däcktillverkning som inte riktigt passerade kvalitetskraven :/

Källa på det med lakritsen? Aldrig hört det där..

Kan inte annat än att hålla med.

Fick en mint pingvingstång i mitt inet paket.
Jag åt den förstås, men den var så vidrig att jag tror inet skickar ut den för att jävlas med folk.
Skamligt.
Vill inte att någon annan ska behöva lida som jag gjorde.

Man får väl hålla koll på sina barn istället för att säga att det är Inets fel?.

Jag tycker att de kan lägga till en knapp där man får välja önskad smak på pingvinstången Jag själv avskyr tex lakrits.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag blir lite glad och drar på mungipan när det är lite godis med i! inte för att jag äter godiset själv! men det är omtanke faktiskt.

Skrivet av Svensktiger:

Förstod nästan att detta skulle urarta i någon slags moralpanik.
På vilket sätt känner ni er kränkta av en funktion där de som vill kan avsäga sig godis i paketen ?
Och varför är det fel att känna ett ansvar för vad barn och husdjur kan stoppa i sig?
Vad händer om något småbarn som är hyperallergiskt mot "allt" får tag på lite godis som paketmottagaren kanske inte ens visste låg med (förstagångsköpare)?

Det är fel därför att du bör uppfostra dina barn till att inte öppna andra personers post, samt att det är direkt olagligt och därpå tämligen grovt brott, innan du ber ett företag lägga till extra manuell hantering av ordrar.

Hade du som andra påpekat kommit med bättre argument hade tråden gått i en helt annan riktning. T.ex "Gör standardfrakten 5kr dyrare där det extra går oavkortat till välgörenhet och ni skickar med en pingvinstång men kunden kan välja ett billigare alternativ och inte få en stång"

Skickades från m.sweclockers.com

Själv brukar jag alltid spara alla pingvinstänger för att kunna dela ut till okända barn senare.

/creepy candyman.

Några kan inte hålla koll på sina barn eller sitt beroende i sin ankdamm eller har en annan absurt fånig ursäkt och då ska resten av världen anpassa sig. Självklart!
Något säger mig att Inet kan komma att ruttna på PK-gnället och om det fortsätter helt sonika sluta skicka med godis hellre än att anlita en kodare som skriver om hela j-a webbshopen för tiotusentals kronor.

Sverige i ett nötskal...

Skrivet av Petterk:

@Mattiiss: I det fallet hade det nog rört sig om en alkoholfri öl... Vore inte praktiskt annars. Kolhydrater är ingen drog, så liknelsen hade väl passat bättre att matkassebolaget gav dig en gratis frukt i påsen och du flippar ut p.g.a. fruktsockret.

Du tror en nykter alkoholist klarar en alkoholfri öl. Om de nu haft problem med just öl sedan tidigare? Nu säger jag bara att vad skulle det spela för någon roll om valet hade funnits?

Ska vi ändra scenario så var det nyligen på radio. En person ringer in och svarar fel på någon random fråga och då säger radioprataren "som tröst skickar vi hem två trisslotter till dig. Personen som ringt in säger då "NEEEEJ! skicka inga trisslotter, jag har haft ett spelmissbruk". Även en sån liten skitsak som en trisslott kan trigga igång ett missbruk om man har otur. Så även en alkoholfri öl lovar jag kan starta ett missbruk, jag har sett det själv tyvärr i mitt yrke som ambulanssjuksköterska.

Skrivet av Eazy:

Skippa att handla på Inet för att en pingvinstång innehåller palmolja och att det är plast om den. Tycker det är hårt. Det finns större problem än så. En svensk konsumerar i genomsnitt tre till fyra gånger jordens resurser. Jag kan garanterar att vi omedvetet köper något annat som påverkar någon annan djurart.

Jag tror produkterna i sig från Inet eller vilken elektronikaffär som helst skadar naturen mer än en stycke pingvinstång. Så kanske är det bättre att sluta handla elektronik helt och hållet så spar vi både på den och palmoljan.

Undrar se om TS tänkte på att denna lilla tråd om en pingvinstång nu plötsligt skulle få alla elektronikbutiker att gå i konkurs, lite som en fjärils vingslag kan förändra världen.

Skrivet av Mattiiss:

Du tror en nykter alkoholist klarar en alkoholfri öl. Om de nu haft problem med just öl sedan tidigare? Nu säger jag bara att vad skulle det spela för någon roll om valet hade funnits?

Ska vi ändra scenario så var det nyligen på radio. En person ringer in och svarar fel på någon random fråga och då säger radioprataren "som tröst skickar vi hem två trisslotter till dig. Personen som ringt in säger då "NEEEEJ! skicka inga trisslotter, jag har haft ett spelmissbruk". Även en sån liten skitsak som en trisslott kan trigga igång ett missbruk om man har otur. Så även en alkoholfri öl lovar jag kan starta ett missbruk, jag har sett det själv tyvärr i mitt yrke som ambulanssjuksköterska.

Det går inte att ta bort något bara för att folk kan ha problem med något det påminner om, du har alkoholfri öl i varenda livsmedelsbutik och livsmedelsbutikerna kommer ha olika erbjudanden vilket kommer inkludera alkoholfri öl, cider och vin. Frukt hade som sagt varit bättre att jämföra med då du nu pratar om något helt annat.

Radioprogrammets inringare hade kanske inte ens hunnit uppge sina uppgifter till radiokanalen i den situationen....

Valet? Alternativet hade ju varit att ta bort godiset, att lägga till extra steg för godis som kostar 1 kr är inte rationellt eller rimligt.

Mängden inlägg här som inte läst och/eller förstått original inlägget är ju chockerande.
Gillar framförallt den här lilla godbiten:

Skrivet av Dumbullen:

Det är fel därför att du bör uppfostra dina barn till att inte öppna andra personers post, samt att det är direkt olagligt och därpå tämligen grovt brott, innan du ber ett företag lägga till extra manuell hantering av ordrar.
Skickades från m.sweclockers.com

Vilket inte bara är fel i sak men dessutom även tvärtom vad tråden egentligen handlar om.

Nåja, en hel del håller ju faktiskt med mig.
Och Inet, som ju den här tråden riktade sig mot, har kanske fått lite kött på benen när denna sak tas upp igen hos dom.

Skrivet av Svensktiger:

Mängden inlägg här som inte läst och/eller förstått original inlägget är ju chockerande.
Gillar framförallt den här lilla godbiten:
Vilket inte bara är fel i sak men dessutom även tvärtom vad tråden egentligen handlar om.

Nåja, en hel del håller ju faktiskt med mig.
Och Inet, som ju den här tråden riktade sig mot, har kanske fått lite kött på benen när denna sak tas upp igen hos dom.

Det finns två alternativ:

1. Du har koll på dina paket så att barn och husdjur inte får tag på pingvinstången.

2. Inet slutar skicka pingvinstänger.

Varför funkar inte alternativ 1 för dig?

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Svensktiger:

Mängden inlägg här som inte läst och/eller förstått original inlägget är ju chockerande.
Gillar framförallt den här lilla godbiten:
Vilket inte bara är fel i sak men dessutom även tvärtom vad tråden egentligen handlar om.

Nåja, en hel del håller ju faktiskt med mig.
Och Inet, som ju den här tråden riktade sig mot, har kanske fått lite kött på benen när denna sak tas upp igen hos dom.

Vad var det originalinlägget handlade om då?

"Det är ju inte alltid ok när diverse husdjur eller småbarn får i sig godis som man kanske inte har koll på"
Silica påsar?
Plastpåsar ungarna kan få över skallen.
frigolit dom kan tugga i sig.

Du kommer få höra av dig till alla affärer du köper saker från, att fixa deras hemsida så du kan klicka bort allting dina barn kan få i sig när du beställer nånting

Det du frågar efter är inte ett hållbart.

"De små liven lär sig ju snabbt att paket = godis, inte alltid vad man är ute efter."
Det är inte barnen som lär sig det, det är du som lär dom det.

Den här tråden visar bara hur bra vi har det i Sverige egentligen.

"There ain't no such thing as a free lunch"

Undrar om det är någon som reflekterat över att varken godiset eller frakten är gratis utan att alla kunder betalar för det i form av något högre priser på produkterna för att bekosta dels godiset och dels logistiken med att addera det till varje paket?

Skrivet av Svensktiger:

Förstod nästan att detta skulle urarta i någon slags moralpanik.
På vilket sätt känner ni er kränkta av en funktion där de som vill kan avsäga sig godis i paketen ?

Många gånger är det sånt tänk jag får när jag ber om en funktion också... folk hysteriskt ska på en för att "gud förbjude det är ett val...". Man ska aldrig säga nej till möjligheten att välja, om det går...

En enkel "Önskar ha godis..." [bock] är inte så mycket. Frågan är kanske mer om det ger tid i hanteringen som i sin tur kostar Inet mer än bara bocken. Det får de ju själva svara för.

Jag personligen hade kanske istället lärt barnen, MEN... ditt förslag är inte dumt. Enda du måste tänka på är, vad sker om du missar bocka ur den? Eller om sommarvikarien råkar lägga in en? Då är du tillbaka på ruta ett igen. Så även om du får detta, bör du ändå hantera det om det är så känsligt.