Forum Datorkomponenter Processorer, moderkort och minnen AMD Tråd Inlägg

Kommer du upp i specifierad boost på din Ryzen 3000?

1 2
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●

Kommer du upp i specifierad boost på din Ryzen 3000?

Man får lätt intrycket att många har problem att komma upp i boosten som står på lådan, men svårt att få grepp om hur många det faktiskt gäller i praktiken. Tänkte det kunde vara intressant att få ngn sorts överblick här.

Svårt att få med alla möjliga alternativ så det fick bli tre lite mer generella. Skriv gärna en kommentar hur nära du kommer med eller utan tweaks (ändra spänning osv).

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Vad gäller Asus X470/B450 så fungerar boost upp till och med AGESA 1.0.0.2, och det med rätt frekvenser. Asus läckte en beta med AGESA 1.0.0.3AB och med den boostade ingen CPU högre än 4275MHz, en av anledningarna att den inte är officiell ens som beta.

X570-korten hade ju 1.0.0.3A från början, där vet jag inte hur det har fungerat.

Däremot den där PBO+ 200MHz verkar inte fungera för någon vad jag har hört.

Senast redigerat
Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6400c32 MSI RTX4080 Ventus 3X OC || CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 MSI RTX2070 Super ||

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Min 3800X ger faktiskt lite mer än utlovat, får 4525 MHz som mest.
Default BIOS-inställningar förutom XMP-3200.

Visa signatur

ASRock X470 Taichi, AMD Ryzen 7 5800X, 2x16GB G.Skill Ripjaws V CL14 3600MHz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Ni borde lägga till alternativet "Ingen aning" i denna tråden för att få med oss som bara använder datorn.

Visa signatur

"Om man arbetar tillräckligt länge med att förbättra ett föremål går det sönder. "

Hjälp oss göra världen lite snällare! www.upphittat.nu

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Min 3700x boostar upp i 4391, stock. Gigabyte x570 gaming, med xmp ändrat i bios. På originalbios direkt ur kartong, min dator fungerar än så länge felfritt så har inte vågat uppdatera till nya bios än... eller pilla med annat....
Väntar tills de påstår sig ha ett stabilt bios med lösningar till diverse problem som folk säger sig ha.
Så att jag inte introducerar nya problem i ett än så länge felfritt system..

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Aldrig faktiskt kört min stock även om jag röstade på det alternativet. Jag kör PBO Overdrive med en 200 MHz OC som det så fint heter i UEFI/BIOS. Jag får över mina spcificerade boost, som mest ser jag 4541 MHz.

Visa signatur

ASUS ROG Crosshair X670E Gene| AMD Ryzen 9 7800X3D Delidded | Custom EK Watercooling| WD Black SN850X 1TB + WD Black SN850X 2TB| Corsair Vengeance, DDR5-6600 64GB (2 x 32GB) @6400MHz CL 30-38-38-76| AMD Radeon RX 7900 XTX| LG UltraGear 45GR95QE OLED| MSI MPG A1000G PCIE5 1000W| Lian Li O-11 EVO|

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Stock på cpu och Jo den trycker upp på 4400 hyfsat ofta.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

[ Corsair 460X ] [ Corsair HX750i ] [ AMD Ryzen 5800X ] [ Zotac RTX3080 Trinity OC] [ Asus ROG Strix X570-F Gaming]
[ 32GB G.Skill TridentZ Neo 3800Mhz DDR4 ] [ Samsung 980 Pro 500GB + 960 EVO 500GB ] [ Logitech PRO X 2 ] [ Corsair H115i ] [ Win11 ] [Asus TUF Gaming VG27AQ]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jah har en 3900x som sitter i ett x570 hero.

Den står på 4241 ghz hela tiden i princip
Den har gått upp i 43xx nån gång

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Intressant artikel om AMD Ryzen 3000 Core boost.
https://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-3000-turbo-boo...

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Enligt ryzen master så når min 3600 4033MHz när man belastar samtliga kärnor, så nej jag kommer inte upp i 4.2GHz.
Cpu:n når ända upp till 64grader dessutom.

Det konstiga är att Hwinfo rapporterar 4.2GHz, men det är ju Ryzen master vi ska lita på tydligen.

Visa signatur

I5 9600k@stock / Cooler Master Evo 212 / Gigabyte Z390 Gaming X / Corsair Vengeance LPX 16GB DDR4 3000MHz / MSI RTX2070 Gaming Z / EVGA 550 BQ / Asus VG27BQ 27" 165Hz

Ryzen 5 5600x@stock / Asus Rog Strix X570-E Gaming / Corsair Vengeance RGB Pro 16GB 3600MHz CL18 / MSI RTX3070 Suprim X / BeQuiet Pure Power 11 600W / Asus VG278Q 27" 144Hz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av happy_per:

Intressant artikel om AMD Ryzen 3000 Core boost.
https://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-3000-turbo-boo...

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Jag såg den, kortfattad sammanfattning, AMD släpper igenom chips som bara når utlovad boost på en kärna. Förmodligen för att få högre yield och för att kunna lansera tidigare istället för att vänta på att tillverknings processen mognar.

Senaste Windows 10 1903 med Maj-uppdateringen tillsammans med AMDs chipset-driver 1.7 eller högre ser till att använda denna bästa kärna så ofta det går, med andra OS fungerar inte det.

Det är smart, men kan slå tillbaka i form av bad will. Ryzen 2000 var inte binnad på samma sätt, där ställdes högre krav på processorn.

Oavsett, trots denna avancerade binning så är min 3700X på alla sätt snabbare än min 2700X, så det är inte helt fishy.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6400c32 MSI RTX4080 Ventus 3X OC || CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 MSI RTX2070 Super ||

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Datavetare ★
●
Skrivet av the squonk:

Jag såg den, kortfattad sammanfattning, AMD släpper igenom chips som bara når utlovad boost på en kärna. Förmodligen för att få högre yield och för att kunna lansera tidigare istället för att vänta på att tillverknings processen mognar.

Senaste Windows 10 1903 med Maj-uppdateringen tillsammans med AMDs chipset-driver 1.7 eller högre ser till att använda denna bästa kärna så ofta det går, med andra OS fungerar inte det.

Det är smart, men kan slå tillbaka i form av bad will. Ryzen 2000 var inte binnad på samma sätt, där ställdes högre krav på processorn.

Oavsett, trots denna avancerade binning så är min 3700X på alla sätt snabbare än min 2700X, så det är inte helt fishy.

Gå till inlägget

Frågan i denna tråd är väl om man ens garanterat når utlovad frekvens ens på en kärna, vissa verkar göra det medan andra inte ser detta. I TH artikeln når de faktiskt inte utlovad 4,40 GHz utan högsta man såg var 4,35 GHz.

Personligen tycker jag AMD i grunden gör rätt sak: d.v.s. man har designat något som pressar ut riktigt nära maximal prestanda ur varje krets (vilket som vi sett gör överklockning i stort sätt helt meningslöst, blir ju i flera fall långsammare).

Men man kanske borde ta sig en rejäl funderare över hur man lämpligen specificerar frekvenser på sina CPU-modeller.

TH gör jämförelsen mot Intels Turbo Boost 2.0 och 3.0, det är nog en vettig modell även för AMD. I Intels fall garanteras ju att alla kärnor når TB 2.0 frekvensen medan minst en (7000X serien) eller två (9000X serien) är garanterad att nå TB 3.0 frekvensen.

AMD borde kanske också ha tre värden: basfrekvens, garanterad lägsta boost samt högsta boost på minst en kärna.

Sedan undrar jag lite om detta verkligen är optimalt

"The Windows scheduler (starting with Win10 1809) additionally prioritizes filling an entire CCX with one process’ threads before moving elsewhere (either migration or newly-spawned threads). So between fastest cores and CCX awareness, Windows 10 May 2019 Update and the AMD Chipset Driver work in concert to deliver maximum performance."

Att likt vad Intel drivare för TB 3.0 gör i Windows prioritera den CPU-kärna med högst frekvenspotential för enkeltrådade laster är en uppenbart bra sak att göra. Så tummen upp för att AMD nu har det stödet för Ryzen 3000-serien.

Men är mer skeptiskt till att lasta en CCX innan man går till nästa. Latensen mellan CCX minskades en hel del i 3000-serien. Vidare är det samma latens mellan CCX vare sig de delar krets eller som i 3900X är på olika kretsar, så inget sådant att förhålla sig till.

Ryzen har inte som Intel en L3$ som sträcker sig över alla kärnor, utan man har en L3$ per CCX! Linux hanterar fortfarande Zen-familjen mer effektivt än Windows. Linux policy är att sprida trådar över CCX för att maximera utnyttjade av L3$, d.v.s. raka motsatsen mot Windows!

Nu finns det fall där Windows modell är bäst och fall där Linux modell är bäst. Tyvärr omöjligt för OS-kärnan att veta det, bara applikationsutvecklaren som har möjlighet att lura ut vad som är bäst. Möjligt att Windows modell är i genomsnitt bättre för typiska desktop-fall (vilket är det primära fallet man använder Windows för) medan Linux modell är bättre i mer workstation/server fall (och server-fallet är ju var Linux totalt dominerar idag). Så i den bästa av världar kanske det är optimalt förval på båda ställen nu!

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Yoshman:

Frågan i denna tråd är väl om man ens garanterat når utlovad frekvens ens på en kärna, vissa verkar göra det medan andra inte ser detta. I TH artikeln når de faktiskt inte utlovad 4,40 GHz utan högsta man såg var 4,35 GHz.

Personligen tycker jag AMD i grunden gör rätt sak: d.v.s. man har designat något som pressar ut riktigt nära maximal prestanda ur varje krets (vilket som vi sett gör överklockning i stort sätt helt meningslöst, blir ju i flera fall långsammare).

Men man kanske borde ta sig en rejäl funderare över hur man lämpligen specificerar frekvenser på sina CPU-modeller.

TH gör jämförelsen mot Intels Turbo Boost 2.0 och 3.0, det är nog en vettig modell även för AMD. I Intels fall garanteras ju att alla kärnor når TB 2.0 frekvensen medan minst en (7000X serien) eller två (9000X serien) är garanterad att nå TB 3.0 frekvensen.

AMD borde kanske också ha tre värden: basfrekvens, garanterad lägsta boost samt högsta boost på minst en kärna.

Sedan undrar jag lite om detta verkligen är optimalt

"The Windows scheduler (starting with Win10 1809) additionally prioritizes filling an entire CCX with one process’ threads before moving elsewhere (either migration or newly-spawned threads). So between fastest cores and CCX awareness, Windows 10 May 2019 Update and the AMD Chipset Driver work in concert to deliver maximum performance."

Att likt vad Intel drivare för TB 3.0 gör i Windows prioritera den CPU-kärna med högst frekvenspotential för enkeltrådade laster är en uppenbart bra sak att göra. Så tummen upp för att AMD nu har det stödet för Ryzen 3000-serien.

Men är mer skeptiskt till att lasta en CCX innan man går till nästa. Latensen mellan CCX minskades en hel del i 3000-serien. Vidare är det samma latens mellan CCX vare sig de delar krets eller som i 3900X är på olika kretsar, så inget sådant att förhålla sig till.

Ryzen har inte som Intel en L3$ som sträcker sig över alla kärnor, utan man har en L3$ per CCX! Linux hanterar fortfarande Zen-familjen mer effektivt än Windows. Linux policy är att sprida trådar över CCX för att maximera utnyttjade av L3$, d.v.s. raka motsatsen mot Windows!

Nu finns det fall där Windows modell är bäst och fall där Linux modell är bäst. Tyvärr omöjligt för OS-kärnan att veta det, bara applikationsutvecklaren som har möjlighet att lura ut vad som är bäst. Möjligt att Windows modell är i genomsnitt bättre för typiska desktop-fall (vilket är det primära fallet man använder Windows för) medan Linux modell är bättre i mer workstation/server fall (och server-fallet är ju var Linux totalt dominerar idag). Så i den bästa av världar kanske det är optimalt förval på båda ställen nu!

Gå till inlägget

Svajig launch, men det är bra processorer, och dom drar chockerande lite ström. Hur jag än torterar min kan jag inte få total package power att överskrida 85W. Med 2700X var det en barnlek att ligga på 170W+.

Mitt ex boostar dock till 4400MHz på 7 av 8 kärnor, jag antar att jag har haft tur. Men bara med AGESA 1.0.0.2 bios, med Asus läckta beta 1.0.0.3AB boostade ingen kärna över 4275MHz. Plattformen behöver helt klart några månader för bios och drivrutiner att mogna dom med.

Och den där PBO+ med +200MHz är ju ett skämt än så länge. Dom flesta får inte ut 1MHz av det, har hört några som fått +25-50MHz på någon enstaka kärna. Inte så smart att lägga ut en video med snack om 4750MHz boost ....

Senast redigerat
Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6400c32 MSI RTX4080 Ventus 3X OC || CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 MSI RTX2070 Super ||

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Så här ser det ut i Ryzen Master när jag kör cpu-z stresstestet, så den är inte ens stabil på alla kärnor

Visa signatur

I5 9600k@stock / Cooler Master Evo 212 / Gigabyte Z390 Gaming X / Corsair Vengeance LPX 16GB DDR4 3000MHz / MSI RTX2070 Gaming Z / EVGA 550 BQ / Asus VG27BQ 27" 165Hz

Ryzen 5 5600x@stock / Asus Rog Strix X570-E Gaming / Corsair Vengeance RGB Pro 16GB 3600MHz CL18 / MSI RTX3070 Suprim X / BeQuiet Pure Power 11 600W / Asus VG278Q 27" 144Hz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av CubaCola:

Så här ser det ut i Ryzen Master när jag kör cpu-z stresstestet, så den är inte ens stabil på alla kärnor

http://forumbilder.se/I61VJ/3600bench.JPG

Gå till inlägget

Mina 8 kärnor är som ett snöre när jag kör CPU-Z, verkar ha haft tur:

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6400c32 MSI RTX4080 Ventus 3X OC || CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 MSI RTX2070 Super ||

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@the squonk: kör jag Bench så är min rak som ett snöre också, men kör jag stresstest så blir den som du såg på min bild.

Visa signatur

I5 9600k@stock / Cooler Master Evo 212 / Gigabyte Z390 Gaming X / Corsair Vengeance LPX 16GB DDR4 3000MHz / MSI RTX2070 Gaming Z / EVGA 550 BQ / Asus VG27BQ 27" 165Hz

Ryzen 5 5600x@stock / Asus Rog Strix X570-E Gaming / Corsair Vengeance RGB Pro 16GB 3600MHz CL18 / MSI RTX3070 Suprim X / BeQuiet Pure Power 11 600W / Asus VG278Q 27" 144Hz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@the squonk: okej, nu blir jag inte klok på detta

Första grafen är bench, rak oc fin.. andra är stresstest, rak och fin.. så jag stängde av och drog igång igen.. och så blev det sådär igen!?

Visa signatur

I5 9600k@stock / Cooler Master Evo 212 / Gigabyte Z390 Gaming X / Corsair Vengeance LPX 16GB DDR4 3000MHz / MSI RTX2070 Gaming Z / EVGA 550 BQ / Asus VG27BQ 27" 165Hz

Ryzen 5 5600x@stock / Asus Rog Strix X570-E Gaming / Corsair Vengeance RGB Pro 16GB 3600MHz CL18 / MSI RTX3070 Suprim X / BeQuiet Pure Power 11 600W / Asus VG278Q 27" 144Hz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av CubaCola:

@the squonk: kör jag Bench så är min rak som ett snöre också, men kör jag stresstest så blir den som du såg på min bild.

Gå till inlägget

Stresstestet är också rakt för mig, ligger tämligen stabilt på 4156MHz alla kärnor:

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6400c32 MSI RTX4080 Ventus 3X OC || CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 MSI RTX2070 Super ||

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@the squonk: Börjar fundera på om det är Ryzen Master som buggar, för nu fick jag 0 grader mitt i testet som cpu-temperatur.

Visa signatur

I5 9600k@stock / Cooler Master Evo 212 / Gigabyte Z390 Gaming X / Corsair Vengeance LPX 16GB DDR4 3000MHz / MSI RTX2070 Gaming Z / EVGA 550 BQ / Asus VG27BQ 27" 165Hz

Ryzen 5 5600x@stock / Asus Rog Strix X570-E Gaming / Corsair Vengeance RGB Pro 16GB 3600MHz CL18 / MSI RTX3070 Suprim X / BeQuiet Pure Power 11 600W / Asus VG278Q 27" 144Hz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av CubaCola:

@the squonk: Börjar fundera på om det är Ryzen Master som buggar, för nu fick jag 0 grader mitt i testet som cpu-temperatur.

http://forumbilder.se/I61VK/3600noll.JPG

Gå till inlägget

Skumt. Ryzen Master är dock buggigt, var tvungen att rensa manuellt i registret för att det ens skulle starta

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6400c32 MSI RTX4080 Ventus 3X OC || CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 MSI RTX2070 Super ||

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Nu är det ju inte så många som röstat men hade ändå hoppats på att fler procentuellt kom upp i den angivna boost-frekvensen.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av mill:

Nu är det ju inte så många som röstat men hade ändå hoppats på att fler procentuellt kom upp i den angivna boost-frekvensen.

Gå till inlägget

Enligt vad jag nu hört från Asus är det bara AGESA 1.0.0.2 och tidigare som boostar ordenligt. "Higher booster" som dom kallar det. 1.0.0.3 och senare har "weaker booster", Asus själva vet inte vad det beror på men dom vet att det sitter i AGESA:n dom får från AMD.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6400c32 MSI RTX4080 Ventus 3X OC || CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 MSI RTX2070 Super ||

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Med CB20 så kommer jag upp i 3917mhz som mest enligt RyzenMaster och får 3257p, känns ju lite.
Helt stock i bios förutom XMP.

Visa signatur

[Gigabyte B550i Aorus Pro, Ryzen 5700X, G.skill Trident 3600, AMD 6600XT]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Yoshman:

Personligen tycker jag AMD i grunden gör rätt sak: d.v.s. man har designat något som pressar ut riktigt nära maximal prestanda ur varje krets (vilket som vi sett gör överklockning i stort sätt helt meningslöst, blir ju i flera fall långsammare).

Gå till inlägget

Beter sig spänningen på samma sätt? Såg att idle kan vara väldigt låg men sen just med "nära maximal prestanda"....då måste spänningen ädras drastikt och lika ofta?

Undrar vilka fläktkurvor som Ryzen3000 är bäst med eller vad ni använder.

Senast redigerat
Visa signatur

https://valid.x86.fr/3m0fdl
https://www.userbenchmark.com/UserRun/18705410

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Med reservation för att jag inte gjort mycket mer än (förhoppningsvis) aktiverat/ställt in så att PBO & Co. skall fungera så kommer jag, vid körning av Bench och Stresstest i CPU-Z, upp i en all-core på strax under 4100 mhz (skall sägas att mina multipliers tycks ha kvar det där problemet med att det inte är tex 100 utan 99,8, detsamma gäller RAM. Vet inte om det där är något man/jag själv kan ändra eller om det är något som styrs av UEFI/chipset/andra drivisar...

Det högsta jag sett någon enda kärna gå upp till vid körning av någon form av stresstest/banchmark är drygt 4400 mhz. Mestadels ligger de dock på 42xx mhz.

Körde C20 nyss också och blev väl inte jättenöjd med resultaten där heller. ligger kring 7000 poäng i multitrådat samt drygt 480 i single. Svårt dock att jämföra sina resultat mot andra då vissa tweakat massor, olika moderkorts UEFI har fixat/inte fixat vissa saker, olika AGESA, osv.
Så man får nog helt enkelt försöka hålla sig, inse att det är en jäkla bra processor oavsett, och att man förmodligen kan se fram emot förbättringar framöver när de (förhoppningsvis) får nån jäkla ordning på UEFI och allt annat som tycks krångla i nuläget. Först då kan man väl göra en riktig utvärdering. Men det tar ju inte bort lusten man har att se grandiosa resultat redan idag. ;p

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Klickade fel i OPs enkät. Skulle svara Ja, stock. Om någon undrar...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av mill:

Nu är det ju inte så många som röstat men hade ändå hoppats på att fler procentuellt kom upp i den angivna boost-frekvensen.

Gå till inlägget

för tillfället är diverse bios/chipset drivare buggigt och som ger felvisande resultat.

Visa signatur

Träna bort dyslexin. Ryzen 3600 - asus B350plus - Msi Vega56 - Acer 1440p 144hz - M.2 ssd - asus essence stx - Sennheiser hd600 - Corsair 750w - 16gb ram 3ghz - atcs 840 - luftkylt - Felsökning? (Lär dig Googla)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av ZecretW:

Ni borde lägga till alternativet "Ingen aning" i denna tråden för att få med oss som bara använder datorn.

Gå till inlägget

Finns det sådana som använder med på sweclockers

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av happy_per:

Intressant artikel om AMD Ryzen 3000 Core boost.
https://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-3000-turbo-boo...

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Förklarar en hel del

Visa signatur

Moderkort: MSI MPG X570 Gaming plus CPU: Ryzen 7 5700X3D
RAM: Crucial Ballistix 16GB DDR4 3600 MHz Kylning: Noctua NH-D15 chromax.black Lagring: 4 x Samsung 840 Pro 500GB
Grafikkort :Sapphire Radeon™ RX 6950 XT PURE NITRO+ Nätaggregat: EVGA SuperNOVA 750 G2
Chassi: Fractal Design Define Vision S2 Blackout Monitor: HP OMEN 27 & Acer XF270HUC
Tangentbord: Corsair Gaming Strafe RGB MX SILENT Mus: SteelSeries Rival 700

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Kommer upp i rätt fart på alla kärnor enligt HWMonitor, lite mindre med Ryzen master. Dom mäter uppenbarligen lite olika där Ryzen master troligen visar genomsnitt över en viss tid medan HWMonitor visar faktisk max.
CPY-Z ger samma som HWMonitor. Dvs den når utlovat max på alla kärnor. Jag har inte ändrat något fö utan kör stock på allt. Lite för varm så felsökning varför den ger höga temp ska göras. Gissar på damm i kylpastan så det är dåligt värmeöverföring.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
1 2
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara