AMD: "Ursprungspriserna på Radeon 5700-serien var en fälla för Nvidia"

Vad är poängen med källkritik om du är inte villig att gå igenom information? jag kanske vill veta context och utförligt gå igenom informationen? din mentalitet kan betraktas som att ha room -service mitt på torget.

Ursäkta om jag kallade dig dum, Va lite hangry.

Jag trodde ju givetvis att prestandan skulle fixas med lite nya drivisar men icke..

Skickades från m.sweclockers.com

Problemet är när det blir dubbla måttstockar. Antingen är man OK med att både Nvidia och AMD då och då ägnar sig åt tjuvnyp "för att pengar", eller så ogillar man tjuvnyp från båda.

Personligen tror jag inte alls på AMD's förklaring utan prissänkningen är en reaktion på "Super"-korten. Och jag tycker det är larvigt och fånigt att de försöker få det till något annat. På samma sett som Jensen Huans uttalande är larvigt och fånigt. "Tro på gud och ärligt vandra - sköt dig själv och skit i andra", helt enkelt. Båda företagen underminerar förtroendet för sina egna produkter och prissättningar när de håller på och fånar sig.

Min uppfattning är att marginalerna på t.ex 580 nog är väldigt hälsosamma. Däremot, som sagt, så har vega-satsningen floppat pga bland annat HBM2.
Och sen får man inte glömma economy of scale, AMD som underdog har inte samma förutsättningar att ta ut marginaler som giganten Nvidia. Nej, jag tycker inte jag har missuppfattat begreppet 'konkurrenskraftig'. Däremot så missuppfattar majoriteten av Sweclockers medlemmar vilka produlter det faktiskt är som säljer - xx80+ti modellerna, t.om xx70, är långt över vad en svensson köper.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag menade aldrig att AMD var ett litet startup på 10 anställda. Men economy of scales gäller oavsett, vill man plocka marknadsandelar så kostar det oftast. Det var skrivet som svar på att om man inte kan ha samma marginaler som konkurrenten så har man sämre produkter vilket helt enkelt inte är sant

Skickades från m.sweclockers.com

Så Intel och Nvidia sänker sina priser så man kan köpa deras produkter istället.

Varför sänka om man säljer allt man tillverkar på nuvarande prisnivå?

Han har jämfört arkitekturerna Turing och Navi och kommer fram till att om Nvidia skulle lyckas krympa Turing till 7nm rakt av (vilket i praktiken är omöjligt) så skulle deras chip ändå vara större än Navi för samma prestanda (även med Tensor Cores borträknade).
Därför sitter Nvidia tight till just nu när det gäller möjligheten att sänka priserna, särskilt som deras ägare kräver en hög vinstmarginal.

En annan aspekt som han och flera andra tar upp är att Ray Tracing i Nvidias tappning med all sannolikhet kommer bli ungefär lika framgångsrikt som Glide blev för 3D-rendering.
Alla nya spelkonsoler kommer med grafik (och CPU) från AMD (utan Tensor Cores) och stödja Ray Tracing.

Ray Tracing fungerar även på t.ex GTX 1080 fast prestandan är lite sisådär, minst sagt. Utvecklarna kommer kanske kunna trolla?

Nej, men lika mycket som att jag struntar fullkomligt i alla grafer och siffror gällande högtalare så struntar 90% av kunderna till en dator i effektnivå, ljudnivå, temperatur och nördiga recensioner.
Det är inte att dumförklara folk det är att beskriva verkligheten - majoriteten av konsumenterna har inte den blekaste aning om vad du skulle prata om och även säljarna i mainstreamvaruhusen har generellt dålig koll. Eller tror du de flesta säljsamtalen på elgigamten och mediamarkt går till att säljaren visar grafer över temps, ljudnivå, VRM-specs?
Det kunden bryr sig om är: a) vad kostar det? B) kan jag spela Lol, Dota, Fortnite, Cs på den?

Vi här på Sweclockers utgör en fraktion av den totala marknaden.