AMD: "Ursprungspriserna på Radeon 5700-serien var en fälla för Nvidia"

Permalänk
Medlem
Skrivet av KniFF:

Nu råkar Nvidia ha en dyrare tillverkningsmetodik

Diverse förståsigpåare som försöker göra sig ett namn på Youtube verkar åtminstone gärna vilja anta att det är så, men det finns nog lite fler parametrar som styr tillverkningskostnaden än 'kvadratmillimeter per kiselbricka'.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sveklockarn:

Det är precis som att de är någon slags vinstdrivande företag...

Så det är okej att skapa karteller så länge det är vinstdrivande företag eller vad menar du?

Hahaha

Visa signatur

Ryzen 5600x (Noctua NH-D15) || Kingston Fury 32GB 3600MHz
ASUS Prime X470 PRO || ASUS GeForce RTX 3080 Tuf OC
Fractal Design Define S (6x chassifläktar) || Corsair RM750X v2
FURY Renegade 2TB || WD Blue 1TB M.2 || LG C2 42" + XB271HUA

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sveklockarn:

Diverse förståsigpåare som försöker göra sig ett namn på Youtube verkar åtminstone gärna vilja anta att det är så, men det finns nog lite fler parametrar som styr tillverkningskostnaden än 'kvadratmillimeter per kiselbricka'.

Det är en kombination av flera parametrar, storleken på kretsen spelar roll vad gäller priset för kiselplattor men kanske framförallt genererar mindre kretsar i regel fler användbara kretsar (vilket gynnar 5700/XT som bägge är ca hälften så stora som Nvidias mellankort 2060)

Diskussionen kring att RTX och tensor-cores är den primära anledningen till högre kostnad ur ett tillverkningsperspektiv lämnar jag åt andra, där pratar vi nog primärt om R&D vad gäller påslaget mellan 1080 Ti kontra 2080 Ti exempelvis.

Visa signatur

“More Human Than Human”
kniffswelt

Permalänk

@inquam:

vad gäller videon...så gnäller han 15 min på att NVIDIA är för dyra och de borde ta bort RTX-kärnor för att få mera "gaming"-power istället för raytracing som ingen vill ha.

Och han tycker att NVIDIA "bör" eller borde släppa dessa nästa generation.

Permalänk
Medlem

Dom enda som drabbades negativt av detta är konsumenterna...

Där fick ni inga pluspoäng av mig AMD.

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Permalänk
Medlem
Skrivet av wargreymon:

Snälla folk, kom med en summering istället för att bara posta videos. Alla orkar inte titta på 12 videos på 15-30 minuter där folk säger sina åsikter.

Summering av "Why Nvidia Is Stuck with Tensor/RT till 2021"
Nvidias kärna är mycket större än AMDs, det är dyrt med stora kärnor.

Tensor/RT ligger på runt 25% av die size, även om de tog bort Tensor/RT skulle deras kärnor fortfarande vara markant större än AMDs.

Nvidia kör på en större nod än AMD.
Ytterligare en anledning till stora kärnor är att nvidia har prioriterat effektivitet över storlek.

Det är inte troligt att nvidia tar bort Tensor/RT från högpresterande kort, eftersom:
De har pratat om hur fantastastiskt Tensor/RT är till alla aktieägare.
Arkitekturen Ampere har också Tensor/RT.
Därför kommer nvidia att pumpa ut minst en generation till med Tensor/RT.

---------------------------------------------------------------------------------

Min egna tagning på allt detta är:
Om AMD presterar jämförbart och samtidigt har mycket mindre kärnor, kan de prispressa nvidia hårt, eftersom AMD bör ha mycket större marginaler på sina kort. Det är för en gångs skull en riktigt bra situation för AMD, åtminstone som det ser ut.

Men en stor del av skillnaden i storlek beror på att AMD kör på en mindre 7nm nod. Därför är skillnaden i tillverkningskostnad troligen inte så stor som skillnaden i mm2 får den att se ut som.
Vi kan också räkna med att nvidia kan minska gapet genom att få ut en refresh av 20-serien på mindre nod.

Min syn på Tensor/RT är att nvidia målat in sig i ett hörn. De har dedikerat 25% av kärnan på konsumentkort till något som har försvinnande litet användningsområde för genomsnittsanvändaren. När de istället hade kunnat lägga den ytan på generell prestandaökning eller billigare tillverkningskostnad och lägre strömförbrukning. I min mening ett helt vansinnigt val, även om det så klart finns en handfull användare på sweclockers som kommer förklara varför det är superviktigt för just dem.

Jag ser på situationen som en upprepning av PhysX. Med PhysX-korten var det stora problemet att det var en låst teknik, vilket betydde att ingen speltillvekare hade anledning att riktigt satsa på det och bygga spel runt tekniken (istället för med tekniken). Detta gjorde att det på sin höjd blev visuellt fluff, men inget som påverkade själva spelmekaniken på ett grundläggande sätt.

Med PhysX gick Nvidia gick så långt att de t om stoppade användare som hade ett AMD-kort till grafik från att använda ett nvidia-kort för PhysX. I en så nedlåst marknad kan ingen speltillverkare med vinstintresse skapa ett spel runt tekniken.

I min mening är det precis samma situation som Tensor/RT befinner sig just nu. Varför skulle en speltillverkare helhjärtat satsa på att bygga något som bara folk med 2060 och uppåt kan spela? Det finns inte på kartan att reducera sin marknad något så enormt, jämfört mot att rikta sig mot säg 1050-prestanda och uppåt, få med långt mycket fler PC-användare med båda AMD och Nvidia samt dessutom kunna släppa på konsol till både Xbone och PS4.

Även om det är så att jag har fel och Tensor/RT inte alls floppar, så är förlorarna de som köpte 20-serien av grafikkort och betalade ett högt pris för att få väldigt lite mjukvara tillbaka. För om det väl kommer bli RT/Tensor på bred front, ja då är det först vid släppet av nästa konsolgeneration och nästa AMD-generation med grafikkort som vi kommer se ordentligt med mjukvarustöd och lagom tills dess är det troligen dags att uppgradera 20-versionen till något annat ändå.

Visa signatur

Arch | 1440p 165Hz IPS | 7800X3D | 1080ti | 64GB@6GHz | SN850 2TB

Permalänk
Medlem
Skrivet av MinscS2:

Dom enda som drabbades negativt av detta är konsumenterna...

Där fick ni inga pluspoäng av mig AMD.

Jag misstänker att dom inte fått pluspoäng oavsett vad dom än gjort. Så tycker nog många. Sen kan man tycka att Nvidia kan sätta vilket pris dom vill på sina produkter utan att titta på konkurrenter? Det är väl inte bara AMD som ska sätta ribban? Det är nog ingen som vet vad som är sanning ens.

Visa signatur

Intel Pentium 2 MMX 233 @263 MHz, 192 mb, Nvidia TNT 16mb, 40gb hdd

Permalänk
Medlem
Skrivet av KniFF:

Det är en kombination av flera parametrar, storleken på kretsen spelar roll vad gäller priset för kiselplattor men kanske framförallt genererar mindre kretsar i regel fler användbara kretsar (vilket gynnar 5700/XT som bägge är ca hälften så stora som Nvidias mellankort 2060)

Någon påverkan har det säkert, men frågan är väl hur stor del av tillverkningskostnaden som ligger där, samt hur stor del av priset ut till kund som utgörs av tillverkningskostnad. Jag tippar på att den största kostnaden är R&D.

Permalänk
Quizmästare Gävle 2022
Skrivet av sniglom:

Summering av "Why Nvidia Is Stuck with Tensor/RT till 2021"
Nvidias kärna är mycket större än AMDs, det är dyrt med stora kärnor.

Tensor/RT ligger på runt 25% av die size, även om de tog bort Tensor/RT skulle deras kärnor fortfarande vara markant större än AMDs.

Nvidia kör på en större nod än AMD.
Ytterligare en anledning till stora kärnor är att nvidia har prioriterat effektivitet över storlek.

Det är inte troligt att nvidia tar bort Tensor/RT från högpresterande kort, eftersom:
De har pratat om hur fantastastiskt Tensor/RT är till alla aktieägare.
Arkitekturen Ampere har också Tensor/RT.
Därför kommer nvidia att pumpa ut minst en generation till med Tensor/RT.

---------------------------------------------------------------------------------

Min egna tagning på allt detta är:
Om AMD presterar jämförbart och samtidigt har mycket mindre kärnor, kan de prispressa nvidia hårt, eftersom AMD bör ha mycket större marginaler på sina kort. Det är för en gångs skull en riktigt bra situation för AMD, åtminstone som det ser ut.

Men en stor del av skillnaden i storlek beror på att AMD kör på en mindre 7nm nod. Därför är skillnaden i tillverkningskostnad troligen inte så stor som skillnaden i mm2 får den att se ut som.
Vi kan också räkna med att nvidia kan minska gapet genom att få ut en refresh av 20-serien på mindre nod.

Min syn på Tensor/RT är att nvidia målat in sig i ett hörn. De har dedikerat 25% av kärnan på konsumentkort till något som har försvinnande litet användningsområde för genomsnittsanvändaren. När de istället hade kunnat lägga den ytan på generell prestandaökning eller billigare tillverkningskostnad och lägre strömförbrukning. I min mening ett helt vansinnigt val, även om det så klart finns en handfull användare på sweclockers som kommer förklara varför det är superviktigt för just dem.

Jag ser på situationen som en upprepning av PhysX. Med PhysX-korten var det stora problemet att det var en låst teknik, vilket betydde att ingen speltillvekare hade anledning att riktigt satsa på det och bygga spel runt tekniken (istället för med tekniken). Detta gjorde att det på sin höjd blev visuellt fluff, men inget som påverkade själva spelmekaniken på ett grundläggande sätt.

Med PhysX gick Nvidia gick så långt att de t om stoppade användare som hade ett AMD-kort till grafik från att använda ett nvidia-kort för PhysX. I en så nedlåst marknad kan ingen speltillverkare med vinstintresse skapa ett spel runt tekniken.

I min mening är det precis samma situation som Tensor/RT befinner sig just nu. Varför skulle en speltillverkare helhjärtat satsa på att bygga något som bara folk med 2060 och uppåt kan spela? Det finns inte på kartan att reducera sin marknad något så enormt, jämfört mot att rikta sig mot säg 1050-prestanda och uppåt, få med långt mycket fler PC-användare med båda AMD och Nvidia samt dessutom kunna släppa på konsol till både Xbone och PS4.

Även om det är så att jag har fel och Tensor/RT inte alls floppar, så är förlorarna de som köpte 20-serien av grafikkort och betalade ett högt pris för att få väldigt lite mjukvara tillbaka. För om det väl kommer bli RT/Tensor på bred front, ja då är det först vid släppet av nästa konsolgeneration och nästa AMD-generation med grafikkort som vi kommer se ordentligt med mjukvarustöd och lagom tills dess är det troligen dags att uppgradera 20-versionen till något annat ändå.

Långt inlägg där... men jag tror lite som du faktiskt. Nvidia har målat in sig i ett hörn som är tufft att ta sig ur. Och det vet dom...

Strålspårnimg som funkar som alla vill lär behöva annat än det som Nvidia håller på med just nu
Samma gäller tjafset/komprimering som dom drar genom sina datacenter.. (orkar inte ens kolla vad det heter)

Släpp det och gå vidare Fortsätt pilla ihop världens bästa GPUs istället! (Som kunde utan rt varit än grymmare)

Visa signatur
Permalänk
Medlem
Skrivet av scara:

Öh nej; ni satte priser ni själva inte trodde på för att försöka komma undan med finare marginaler. Har inte ett dugg med att lura nV snarare "lura" kunderna.

Skickades från m.sweclockers.com

Nja, så enkelt är det inte. Prisjusteringar är en enorm process på global skala så detta kan mycket väl vara planerat från start för att få bättre spelutrymme på marknaden. Sen hoppades dom nog absolut på att nvidia inte skulle göra något alls för att kunna hålla sina priser uppe men som tidigare nämnts i tråden - det är deras lagliga skyldighet att försöka tjäna så mycket som möjligt för aktieägarna..

Permalänk
Medlem

Nvidia sitter på den enda fungerande RT lösningen just nu som faktiskt funkar i spel idag ändå så är det dom som målat in sig i ett hörn? Man har snarare tvingat resten av marknaden å försöka komma på en egen lösning och det fort. Nvidia gör vad amd inte klarar på 7nm med 14nm så jag vet inte hur man kan få det till att nvidia är dom som bör oroa sig.

Visa signatur

CPU: i7- 13700KF + Corsair 115i Pro || GPU: 2080 Super FE
MoBo: Gigabyte Gaming X AX Z790 || Ram 32GB G.Skill Trident Z 6600mhz
Chassi: Corsair Obsidian 500D PSU: Corsair RMX 850
Skärm 1: AGON AG271QG 1440p 165hz Skärm 2: LG C2

Permalänk
Medlem

Vem försökte han lura? Fattar inget.
Nvidia har ju kunnat agera, genom att dumpa sina priser tex, hejdå med AMD.

Jag är förvånad att Intel och Nvidia låter AMD hållas, men dem kanske inte får dumpa sina priser.

Permalänk
Datavetare
Skrivet av inquam:

Finns ju inget som hindrar Nvidia från att ta bort tensor-cores eller RT-cores. Alla applikationer är ju skrivna mot APIer, inte direkt mot HW -> fullt möjligt att ta bort dessa saker ur kisel med "enda" nackdel att de operationer som tensor-cores/RT-cores är optimerade för skulle gå väsentligt långsammare (men de skulle fungera på exakt samma sätt undantaget prestanda).

Vidare är det inte alls så lätt att jämföra priser mellan noder lägre, både Nvidia och AMD har ju pekat på att priset per mm² ökar dramatisk vid nya noder numera. 14nm -> 7nm ger nästan en fördubbling i tillverkningskostnad per mm²!

Sedan är hans slutsats om potentiell krympning för AMDs del delvis ute i spenaten, han totalt ignorerar att en förändring AMD gjort i Navi är att öka mängden cache. Cache tar allt större yta i anspråk, för Zen2 chipplets uppskattas nära nog hälften av ytan utgöras av cache!

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem
Skrivet av Vash:

Nvidia sitter på den enda fungerande RT lösningen just nu som faktiskt funkar i spel idag ändå så är det dom som målat in sig i ett hörn? Man har snarare tvingat resten av marknaden å försöka komma på en egen lösning och det fort. Nvidia gör vad amd inte klarar på 7nm med 14nm så jag vet inte hur man kan få det till att nvidia är dom som bör oroa sig.

De bör oroa sig ja och gör det. RDNA har visat sig vara en bättre arkitektur än någon trott. Ja det kommer protester från NV lovers nu

Visa signatur

Lian-Li Tu150 (fläktmoddad) w Corsair SF750 Platinum SFX / Asus Strix B550-i Itx / Ryzen 5600x @ 4.92.. Scythe Fuma 2 / Crucial Ballistix 2x16 3600@4000 / WD Black SN850 NVME + Kingston A2000 NVME / MSI Radeon RX 6800 referens / 2x120mm Noctua NF-A12x15 golv. 2x120mm Noctua NF A12x25 In och Utblås. Fläktmod tak 1x140mm Noctua NF A14 utlblås via kammare baktill. Samsung 34" c34j791 3440x1440.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dumbullen:

Nja, så enkelt är det inte. Prisjusteringar är en enorm process på global skala så detta kan mycket väl vara planerat från start för att få bättre spelutrymme på marknaden. Sen hoppades dom nog absolut på att nvidia inte skulle göra något alls för att kunna hålla sina priser uppe men som tidigare nämnts i tråden - det är deras lagliga skyldighet att försöka tjäna så mycket som möjligt för aktieägarna..

Med tanke på hur deras kort presterar så var de ursprungliga priserna ganska så logiska men helt orealistiska; av flera olika anledningar köper inte folk AMD's kort med samma prestanda som motsvarande nVidia kort till samma pris. Därför lägger de sig lägre och har gjort det sedan åtminstone Hawaii. Nu försökte de ändra på detta genom billig marknadsföringsgimmick/lurendrejeri istället för att fortsätta utveckla konkurrenskraftiga kort (vilket är INTE detsamma som "billigast\bäst pris/prestanda") flera generationer framåt och inge förtroende och därmed ta ut högre priser (tror det blir mycket enklare nu när CPU-divisionen är ledande) som de en gång faktiskt kunde.

Permalänk
Medlem

Förstår inte whinet om att de lurat konsumenter, de justerade priserna innan lansering och innan någon kunde klicka på köp-knappen. Visst de hade sannolikt tagit ett högre pris om inte Nvidia kontrat

Det skulle en dock bara kunna beskylla Nvidia för som rentav måste möta upp för att inte tappa marknadsandelar då de sannolikt har ett antal ess i rockärmen att dra fram när det behövs. Så nu är det upp till Nvidia att återigen möta upp.

Well played AMD.

Visa signatur

🛜🫀: HP ProDesk 400 G3, i5 6500, 8GB DDR4, Intel X520-DA2
🐳🐧: AMD R5 3600 | Google Coral.ai | ASRock X570D4U-2L2T | Silverstone CS381 | 80GB DDR4 | 8 HDD BTRFS RAID1
⌨️🎮: R9 3900X | RTX 2080 LC | Acer XF270HUA | 96GB @ 3200 | Prime B350-plus | Carbide 270R
🎞🎶: LG OLED55C8 | Epson TW3200 | Onkyo TX-NR646 | Infinity Reference 61/51 mk2 | Shield TV V2 | minhembio.com

Permalänk
Medlem

Blir att sälja nvidia skräpet (rtx 2070) eftersom rt är ospelbart med kortet som det är nu, (falskmarknadsföring) och köpa amds nya nästa år.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Ryzen 7 5800x / Fractal Design celsius s24 / asus rog crosshair 7 hero wifi / 32gb g.skill 3600mhz cl16 trident Z neo C / MSI Radeon RX5700XT Gaming X / samsung 970 EVO Plus 500gb nvme / Western Digital blue 500gb ssd.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Insanyrd:

Blir att sälja nvidia skräpet (rtx 2070) eftersom rt är ospelbart med kortet som det är nu, (falskmarknadsföring) och köpa amds nya nästa år.

Skickades från m.sweclockers.com

Varför är det skräp? Och vad kommer AMD med nästa år?

Utveckla gärna, är nyfiken.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Burks:

Varför är det skräp? Och vad kommer AMD med nästa år?

Utveckla gärna, är nyfiken.

Skulle tro han menar att med RT aktiverat så behöver man ju helst ett 2080TI för att ens kunna spela i 1080P.
Tar alldeles för mycket kraft för det "ögongodiset" man får.

Visa signatur

Corsair Obsidian 1000D* Corsair AX1600i* Asus Z790 Prime-A* Intel 13900K* 32GB G-Skill DDR5 7600Mhz/36* Asus RTX 4090* Corsair MP600 1TB* Samsung 980 Pro 1TB

Permalänk
Medlem
Skrivet av Burks:

Varför är det skräp? Och vad kommer AMD med nästa år?

Utveckla gärna, är nyfiken.

Spela inte dum, för att få någorlunda hög fps med ray tracing påslagen så måste man ha ett rtx 2080 ti. Fattar inte varför rtx 2060 och 2070 har ray tracing ens.. Att mitt 2070 kostade över 6000kr på rea med den mediokra prestandan är ju ganska tråkigt.. (sista gången jag impulsköpte ett grafikkort 😂)

Ja, amd släpper navi toppkorten nästa år. Förhoppningsvis billigare än nvidias diton.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Ryzen 7 5800x / Fractal Design celsius s24 / asus rog crosshair 7 hero wifi / 32gb g.skill 3600mhz cl16 trident Z neo C / MSI Radeon RX5700XT Gaming X / samsung 970 EVO Plus 500gb nvme / Western Digital blue 500gb ssd.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Insanyrd:

Ja, amd släpper navi toppkorten nästa år. Förhoppningsvis billigare än nvidias diton.

Om de matchar, eller är snabbare än motsvarigheterna från Nvidia, så kan du nog inte vänta dig något prisfall såvida inte efterfrågan på grafikkort sjunker.

Permalänk
Medlem
Skrivet av sniglom:

Tensor/RT ligger på runt 25% av die size

https://www.reddit.com/r/hardware/comments/baajes/rtx_adds_19...

Visa signatur

Intel i7-7700k @ 4.9Ghz - Noctua NH-U12P SE2 - MSI GTX 1070 Armor OC - AsRock Z270 Extreme4 - G.Skill Ripjaws V DDR4 3200MHz CL16 2x8GB - Corsair RM750x 750W - Samsung 970 EVO 500GB - Acer Predator X34 - Silverstone RV02-E - Asus Xonar Essence STX II 7.1 - Mionix Naos 8200 - Corsair Gaming MM400 - Das Keyboard 4 Ultimate MX Brown - Beyerdynamic DT990 Pro 250 Ohm - Antlion ModMic 4.0 Unidirectional

Permalänk
Medlem

stuck whit Tensar.........

Dom är ju snabbare vad har dom missat räknat fel någonstans hahahaha

Visa signatur

If it can't run Crisys its a calculater

The New Build The Torrent 2,0

Permalänk
Medlem
Skrivet av scara:

Med tanke på hur deras kort presterar så var de ursprungliga priserna ganska så logiska men helt orealistiska; av flera olika anledningar köper inte folk AMD's kort med samma prestanda som motsvarande nVidia kort till samma pris. Därför lägger de sig lägre och har gjort det sedan åtminstone Hawaii. Nu försökte de ändra på detta genom billig marknadsföringsgimmick/lurendrejeri istället för att fortsätta utveckla konkurrenskraftiga kort (vilket är INTE detsamma som "billigast\bäst pris/prestanda") flera generationer framåt och inge förtroende och därmed ta ut högre priser (tror det blir mycket enklare nu när CPU-divisionen är ledande) som de en gång faktiskt kunde.

5700-korten och allt annat AMD släppt de senaste åren har absolut varit konkurrenskraftiga. Det finns andra segment än XX80ti-segmentet och i ~2000kr klassen har AMD dominerat prestandan under en lång tid.
Anledningen till att så få köper AMD är dels för att Nvidias mindshare är helt löjligt hög, dom har mer pengar att pytsa in i färdiga system, dom håller prestandakronan som ger en trickle-down effekt och dom har varit konsekventa med sina namnscheman vilket ger en stark igenkänning - för att nämna några.

Men att påstå att AMD inte haft konkurrenskraftiga produkter är bara larvigt. Fury och Vega-korten var däremot ett klantigt misstag av AMD där de låste sig till alltför höga priser pga HBM

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Skrivet av Buulaa:

aftonbladet skulle gärna vilja ha dig som läsare

Varför det? Jag kan tycka att det är lite vett och etikett att om man postar långa youtube-klipp så kan man lägga en halvminut och skriva en eller två meningar vad det är man vill få fram av att posta en speciell video.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dumbullen:

Varför är det fult gjort? Helt legit och ganska smart ur konkurrenssynpunkt. Det tar lång tid att justera priser för ett bolag så stort som Nvidia så med den här taktiken kunde AMD vinna lote andrum.
Sen när har det varit hård ton över prisjusteringar?
Jag tror inte Lisa sårade Jensens känslor pga detta

Skickades från m.sweclockers.com

Nu var det inte prissättningen i sig jag tycker är ful, utan att företag i denna bransch verkar inte kunna lansera en produkt utan att det ska vara nått typ av fulspel. Om dem måste ta till sånt så betyder det i mina ögon att produkten är undermålig. Och ja alla dem stora gör detta tyvärr AMD, Nvidida och Intel.

Ha det gött

Visa signatur

Intel 7700k | Asus StrixF | Asus 2080 Super Strix | Corsair Vengeance 16Gb 3000Mhz | 1,7Tb Ssd | Corsiar Rmx650w | Corsair H115i | Acer XB271HU 165Hz G-Sync | Corsair air 540 | Xbox One X | Ps4 Pro

Permalänk
Medlem

Edit: OnTopic: Slutsatsen är att vi kan förvänta oss högre priser allt eftersom nodernas storlek krymper. Så Ampere kommer ha lika dyra kort, om inte ännu dyrare. Då får man omfördela sin produktserien så att RTX 2050 (om den funnits) motsvarar GTX 1060 och framtida RTX 3050 (om den släpps) motsvarar RTX 2060, fast med något lägre prislapp. Tiden då vi kunde köpa hyfsat bra grafikkort för 2000-2500 kronor är förbi. Nu är det ~3000 kronor som gäller för den lägre nivån, 4000 - 4500 kronor för mellansegmentet (RTX 2060) och 5500 - 6000 kronor för det högre segmentet.

On topic.
Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

Vidare är det inte alls så lätt att jämföra priser mellan noder lägre, både Nvidia och AMD har ju pekat på att priset per mm² ökar dramatisk vid nya noder numera. 14nm -> 7nm ger nästan en fördubbling i tillverkningskostnad per mm²!

Jag hade uppfattningen att kostnaden ökade kvadratiskt mot arealen. 2x area, 4x pris.
Om så borde AMDs kärna med halva arean och dubbla mm2-priset kosta runt hälften av nvidias dito.

Jag fick siffran från den postade videon som jag sammanfattade. Vet vi att detta är mer korrekt?
Oavsett, poängen kvarstår, det räcker inte för nvidia att plocka bort Tensor/RT, det är en stor kärna ändå.

TU102 754 684 +10%
TU104 545 498 +9%
TU106 445 410 +9%
10% är inte lika blodigt, men fortfarande en signifikant kostnad.

Visa signatur

Arch | 1440p 165Hz IPS | 7800X3D | 1080ti | 64GB@6GHz | SN850 2TB

Permalänk
Medlem
Skrivet av bobzombie:

Nu var det inte prissättningen i sig jag tycker är ful, utan att företag i denna bransch verkar inte kunna lansera en produkt utan att det ska vara nått typ av fulspel. Om dem måste ta till sånt så betyder det i mina ögon att produkten är undermålig. Och ja alla dem stora gör detta tyvärr AMD, Nvidida och Intel.

Ha det gött

Det här är en bransch med så extremt hög kundlojalitet och extremt låg konkurrens (2 aktörer på CPU resp GPU, varav en aktör säljer båda) så den går inte direkt att jämföra med de flesta andra. Det krävs åtgärder och marknadsföring olikt något annat nästan.
Utöver lojaliteten är det också en marknad där kunderna ofta är oerhört kunniga.

Smartphone-marknaden har inte lika entusiastiska kunder men märkeslojaliteten är tämligen löjlig även där och då kan vi se företagen 'attackera' varandra i sin marknadsföring också. När halva köpet är för att få ett visst märke så räcker det inte med att marknadsföra endast produkten och dess USPar

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av bobzombie:

Nu var det inte prissättningen i sig jag tycker är ful, utan att företag i denna bransch verkar inte kunna lansera en produkt utan att det ska vara nått typ av fulspel. Om dem måste ta till sånt så betyder det i mina ögon att produkten är undermålig. Och ja alla dem stora gör detta tyvärr AMD, Nvidida och Intel.

Ha det gött

Jag tänker att det kanske inte är så märkligt ändå.
Till sammanhanget hör att nvidia lagt sin release precis innan AMDs för att stjäla rampljus från AMDkorten för att ge AMD mindre säljutrymme.
Det här är väl ett sätt att minska den skadan kanske. Who knows.

Rätt eller fel vet jag inte. Man måste inte gilla det här.
Men det behöver nog inte betyda att produkten är undermålig.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

🎮 → Node 304 • Ryzen 5 2600 + Nh-D14 • Gainward RTX 2070 • 32GB DDR4 • MSI B450I Gaming Plus AC
🖥️ → Acer Nitro XV273K Pbmiipphzx • 🥽 → VR: Samsung HMD Odyssey+
🎧 → Steelseries arctic 7 2019
🖱️ → Logitech g603 | ⌨️ → Logitech MX Keys
💻 → Lenovo Yoga slim 7 pro 14" Oled