Skrivet av Gandir:
@str8forthakill: Det skulle var olagligt från Steam och den utvecklaren som gör det, de har inte rätten att stänga av nycklen eller på något sätt straffa kunden. Enligt EU rätten, och även Svensk lagstiftning så bara att anmäla steam för den som har blivit av med spelet i så fall.
Nej. Du ingår inget som helst avtal med Steam när du köper en nyckel någon annanstans, Steam har ingen skyldighet gentemot dig överhuvudtaget. Du har dessutom vissa krav som ställs på dig när du aktiverar en nyckel på Steam (där börjar även dina begränsade rättigheter, och observera att de faktiskt är ganska begränsade), för att kunna nyttja denna till fullo.
Det är ett av de stora problemen med sidor som G2A, och snarlika problem har funnits tidigare med grå import (även där finns en hel del ansvar som ligger på enskild kund - för att göra en lite abstrakt jämförelse: lycka till att få försäkringsersättning om du köper en importerad laddare som inte följer gällande regleringar/alt. få ner självrisken till samma nivå som om du faktiskt tänkt, och denna sedan orsakar brand. Det är inte olagligt att köpa laddaren i sig, men dina rättigheter är begränsade jämfört med om du köper från en aktör som följer nationellt och internationellt satta stadgar) - men en kod till en digital plattform är inte att likställa med en fysisk produkt.
Skrivet av Gandir:
@str8forthakill: Den legala verkligeheten när du köper ett spel är att du äger spel, det är inte en service i svensk lagstiftning utan det är en produkt som byter ägare, samma med film och musik också.
Du har rätten att sälja ditt spel vidare, däremot så förhindrar företag som Steam mfl dig att göra detta fast det är din lagliga rätt att så göra.
Nej. En aktiveringskod till en plattform är inte att likställa med en fysisk produkt, och dess fulla funktion är beroende av en tjänst som du inte köper, utan som du de jure får rättighet att nyttja löpande i och med ditt köp. Det du kan sälja vidare är möjligtvis koden - huruvida någon annan kan använda den till fullo är en annan femma. Du kan inte garantera den som köper koden vidare av dig att denne får full rättighet att nyttja plattformen (oavsett om det är Steam, Origin, uPlay, Epic eller vad det nu må vara), då leverantören av den tjänsten (om du köpt nyckeln så att du ingått avtal med denne, d.v.s.) endast har ett åtagande gentemot dig.
Skrivet av Gandir:
@str8forthakill: Om du bokstavligen talat hyr programvaran eller spelet som tillex Office 365 eller Origin Access så kan det troligen ses på ett helt annat sätt. Jag skulle tro att det då hamnar under konsument tjänstelagen och inte konsument köps lagen. Fast även där finns det intressanta påföljder om du stänger av en kund från att använda en tjänst de har betalt för.
Ta tillex World of Warcraft, säg att du spelar spelt i 5 år och sedan bestämmer blizzard engenhändigt att stänga av dig från tjänsten, så har du teoretiskt rätt att få tillbaka alla pengar du har lagt ut på tjänsten. Nu har ju aldrig detta heller vad jag vet prövats i rätten men teorin att det skulle bli så är ganska stark.
Men om du köper ett spel online för en engång summa på Steam tillex är det ett köpa av en produkt som då då äger rätten att nyttja. Du har enligt svensk lag och även till och med USA lag rätten att sälja det du äger vidare, under alla omständigheter.
Återigen, nej. Det här är helt absurt - du har ingen som helst rätt att återkräva alla pengar du lagt ut på en löpande tjänst, så som en prenumeration eller ett abonnemang. I princip oaktat vad som händer, undantaget om företaget misslyckats med att leverera i enlighet med sitt åtagande gentemot dig i avtal - och de är förhållandevis snäva.
Skrivet av RCA56:
Det kallas monopol.
Bank-kartellerna såg tidigt till att säkra hela marknaden åt sig själva.
Kortföretagen/bankerna äger möjligheten att kontrollera om du får spendera dina digitala pengar eller inte, du måste göra det genom dem på deras villkor.
Med den makten kan dom göra precis som dom vill.
När samhället blir helt kontantlöst så kommer ALLA avgifter att höjas till skyarna och du kan räkna med att ta varenda smäll när något går fel.
När någon lurar bankernas system så är det inte banken som tar smällen.
Det ser vi här där personer som får kreditkorten kapade, spelköpare samt spelutvecklare tillsammans tvingas ta smällen när säkerheten i kortsystemet inte fungerat.
Banken tar ut extra avgifter för "chargebacks" så dom går i slutändan plus dessutom, skurkar som dom är.
Plocka av dig foliehatten, är du snäll? Fantastiskt att du, med din uppenbarligen totalt extrema ekonomiska kompetens, kommit på att alternativa ekonomiska system är fungerande och hållbara för bokstavligen miljarder människor. Det finns brister i dagens ekonomiska system, på många sätt, men kom igen lite.
Skrivet av Sveklockarn:
Ja, Wube påstår att det handlar om stulna kreditkort, men det är ju inte lika med att det är det.
Det är knappast någon av parterna som kan kontrollera varje transaktion, utan det handlar om att Wube lägger tid på att hitta syndabockar [lätt] istället för att fixa sina buggiga skitkod [svårt].
Lite källa på det där?
Skrivet av Sveklockarn:
Sällan gosse.
Vilken lag, i vilket land? Vad säger du om konsumentskydd?
Kek. Den här myten om att det är någon slags större andel av nycklarna som är stulna kan vi avliva direkt. Detta handlar om att utpressa marknadsplatser som Kinguin och G2A att t.ex. följa godtyckliga regionsuppdelningar eller att inte låta någon tjäna på att köpa massa nycklar billigt tidigt och senare sälja dyrt när priset höjs (som t.ex. Wube gråter över på sin blogg).
Återigen, lite källa på det där? Någon trovärdig sådan, inte någon random blogg/YT-video som plockar ihop obskyra saker för att försöka övertyga om att korrelation implicerar kausalitet.
Disclaimer: Beklagar för eventuell bitterhet i ovanstående inlägg.
