Test: Ryzen 9 3900X och Core i9-9900K i överklockat läge

Permalänk
Medlem
Skrivet av mill:

Kanske minns fel, men är inte AutoCAD ökänt för att inte kunna utnyttja många kärnor?

Ja, isåfall e jag rökt 😁

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Star citizen - swedish umbrella. En svensk union för er spelare och organisationer som tycker om demokratiska val.
https://robertsspaceindustries.com/orgs/SWEUMB
Discord:
https://discord.com/invite/j5AkGERJz3

Permalänk
Medlem
Skrivet av Nikodemous:

Ja, isåfall e jag rökt 😁

Skickades från m.sweclockers.com

Värt att kolla upp iaf!

Permalänk

vänta bara från testerna från R5 3600....kommer att skratta när skillnaden blir 0 mellan alla ryzens

Permalänk
Skrivet av Chris_Kadaver:

Eftersmaken av bulldozer vs sandybridge hänger verkligen kvar. Undrar hur mycket diverse "techtubers" fått betalt av AMDs marknadsavdelning för att helt exkludera prestandatester vid överklockning? x) har aldrig sett så många recensioner där man skippat överklockning av den enkla anledning att zen 2 helt saknar den funktionen på ett tillfredställande sätt. Då blir ju jämförelserna inte speciellt rättvisa eftersom k-chippen är gjorda för överklockning.

precis. Sweclockers hör väl till gänget.

Eller varför bara multicore-prestanda i första testet man ser???
(enkel cinebench borde ju vara med)

Kan ni snälla visa OC CINEBENCH FÖR 1 tråd???

Permalänk
Medlem
Skrivet av Nikodemous:

Ja, isåfall e jag rökt 😁

Det tog mindre än en minut att googla fram svaret direkt från Autodesk.

To fully benefit from multi-core processors, you need to use multi-threaded software. AutoCAD is predominantly a single-threaded application.

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon298854:

@Gambit_2K

Jag rekommenderar dig att läsa reglerna, kan vara bra att förbättra de ibland 🙂

"•1.6 Meningslösa inlägg som inte för diskussionen framåt är förbjudna. Detta omfattar inlägg som utan vidare motivering uttrycker medhåll eller missnöje."

Skulle även vara kul att se 9700K i överklockat läge då den presterar bättre i spel än 9900K.
Fast det skulle ju även gå att stänga av HT på 9900K och testa.

Bra test annars av Swec.

Mvh

Precis detta, väldigt tråkigt att inte SC tog med detta i deras nya test med SMT och HT avstängt, för i många spel gör det stor skillnad för Intel.

Visa signatur

Samsung Odyssey G9 240Hz HDR1000 5120x1440 9900K 5,3GHz 1,335v adaptive Asus Z390-I
Asus RTX 2070 Dual EVO Advanced 8GB G.Skill Trident Z RGB B-Die 3200MHz CL16 2x16GB Samsung 970 Evo 1TB
Seasonic Focus Plus Gold 850W 2 x Dell U2715H Corsair K65 Speed SteelSeries Rival 500 Bose Companion 5
Secretlab TITAN 2020 SoftWeave Corsair H100i RGB Platinum Noctua NF-A12x25 x 4 PnP Neo G Mini GB4: 6869 CB15: 233

Permalänk
Medlem
Skrivet av tozz:

Kräva? Nej absolut inte, men det finns ju olika sorters optimeringar att göra, kolla bara vad DX12 Multithreaded gjorde för gamla goda WoW

Ja? Intel är fortfarande kung över AMD när det kommer till Wow, även efter multitrådade optimeringarna. Singel core prestanda är fortsatt kung i Wow.

Visa signatur

Samsung Odyssey G9 240Hz HDR1000 5120x1440 9900K 5,3GHz 1,335v adaptive Asus Z390-I
Asus RTX 2070 Dual EVO Advanced 8GB G.Skill Trident Z RGB B-Die 3200MHz CL16 2x16GB Samsung 970 Evo 1TB
Seasonic Focus Plus Gold 850W 2 x Dell U2715H Corsair K65 Speed SteelSeries Rival 500 Bose Companion 5
Secretlab TITAN 2020 SoftWeave Corsair H100i RGB Platinum Noctua NF-A12x25 x 4 PnP Neo G Mini GB4: 6869 CB15: 233

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av Nikodemous:

Ja, isåfall e jag rökt 😁

Skickades från m.sweclockers.com

Du e rökt.

Skrivet av Sveklockarn:

Det tog mindre än en minut att googla fram svaret direkt från Autodesk.

To fully benefit from multi-core processors, you need to use multi-threaded software. AutoCAD is predominantly a single-threaded application.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av muSashi:

Ja? Intel är fortfarande kung över AMD när det kommer till Wow, även efter multitrådade optimeringarna. Singel core prestanda är fortsatt kung i Wow.

Nu var det ju inte riktigt det som var poängen... Men C for effort.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ratatosk:

Du e rökt.

Jag fattar inte att utvecklingen inte kommit längre, men vem vet nu när kärnutvecklingen tagit fart. autodesk måste väl fatta att detta är framtiden.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Star citizen - swedish umbrella. En svensk union för er spelare och organisationer som tycker om demokratiska val.
https://robertsspaceindustries.com/orgs/SWEUMB
Discord:
https://discord.com/invite/j5AkGERJz3

Permalänk
Medlem
Skrivet av Nikodemous:

Jag fattar inte att utvecklingen inte kommit längre, men vem vet nu när kärnutvecklingen tagit fart. autodesk måste väl fatta att detta är framtiden.

Ja, kvinnor måste snart fatta att det är framtiden att nio stycken går ihop och föder ett barn på en månad.

I vilket sammanhang jobbar du med AutoCAD?

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av Nikodemous:

Jag fattar inte att utvecklingen inte kommit längre, men vem vet nu när kärnutvecklingen tagit fart. autodesk måste väl fatta att detta är framtiden.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja det är märkligt.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ratatosk:

Ja det är märkligt.

Det kanske bara är så att Autodesk har koll på det helt enkelt, och att det finns någon väldigt bra anledning till att multi-core inte stöds?

Här är f.ö. länken till infon de publicerade i ämnet den 1/7 2019, så man kan nog anta att det inte är något som ligger i deras pipeline för överskådlig framtid.
https://knowledge.autodesk.com/support/autocad/learn-explore/...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sveklockarn:

Ja, kvinnor måste snart fatta att det är framtiden att nio stycken går ihop och föder ett barn på en månad.

I vilket sammanhang jobbar du med AutoCAD?

Mätteknik. Då får jag vanligtvis VA, EL, Mark och eventuell bebyggelse på olika dwg:er så jag blir tvungen att lägga dom ovanför varann. Därav lagget.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Star citizen - swedish umbrella. En svensk union för er spelare och organisationer som tycker om demokratiska val.
https://robertsspaceindustries.com/orgs/SWEUMB
Discord:
https://discord.com/invite/j5AkGERJz3

Permalänk
Medlem
Skrivet av FredrikMH:

Edit: Oj, det här blev långt... Nästan sugen på att 'delete' på allt för nu har jag skrivit av mig

Morgondagens spel
Väldigt få spel utvecklas exklusivt till PC för att flytta gränserna för vad hårdvaran klarar av. Eftersom 6c/12t räcker långt idag så är det rimligt att anta att 8c/16t kommer räcka ett bra tag till. @Yoshman har antagligen helt rätt i hur stödet för antal kärnor kommer utvecklas över tid, även om det såklart är extremt svårt att sätta en exakt tidsfrist.

Konsolerna kommer säkerligen hjälpa till att pusha gränserna lite när de lanserats i slutet på nästa år. Men jag är förvånad om det finns mer än någon enstaka titel som använder fler 8c/16t om 3-4 år. Det är väl heller inte omöjligt att konsolerna lanseras med just 8c/16t? Jag har inte sett någon uppgift om det men det känns som en rimlig gissning.

Bra skrivet. Jag lade också märkte till att en stor del av inläggen var missförstånd av meningen/relevansen med dessa benchmarks.
Vad gäller konsolerna, så är redan dagens ps4 och xbox 8 cores av en av de svagaste arkitekturerna för sin tid någonsin.
8 jaguar (?) cores i en extremt låg klockfrekvens.
Konsolspel har pga det länge tvingats optimera för många svaga cores så någon påverkan på detta blir det inte av nästa generations konsoler.

Det är också en stor mängd inlägg som upprepar myten om att cpu inte spelar roll i 4k. I 4k är raka motsatsen sant, samma jobb skall utföras som i lägre upplösning fast i högre komplexitet.

Om man spelar i 4k 60Hz ultra och aldrig någonsin tweakar settings så ok, då är det sant cpu spelar inte roll om man inte har en uråldrig, och självklart får man lov att spela så. Case closed.

Jag har dock aldrig pratat med någon som gör så, utan jag och mina vänner har 4k eller 1440+ i 144Hz+ (någon med 240Hz 1080p), testar ultra eller high preset, stänger av motion blur och depth of field, ser var man får ok fps, tweakar sedan kanske vidare ned shadows eller drawdistance/objekt som är extremt cpukrävande.

Dvs försöker få ut maximalt ur sin maskin, maximal fps utan att offra saker som syns alltför stor skillnad på.

Jag klarar på det viset att spela moderna spel i 4k 100-144Hz, i kvalitet som bara är lite under ultra.

Exampel här destiny2 HDR, som är otroligt snyggt, i 4k 144Hz. just denna graf var i ett öppen-värld event med horder av enemies och kanske 6 spelare som pangar. väldigt cpukrävande scenario (klassiska discord på och en firefox med ~10 tabs).
Här kan man se att jag tweakat det så att generellt får 2080ti oc jobba max, men vid något tillfälle har cpu (6700k@4.5 flaskat och gpu use dippat något.

Så här är det i verkligheten, i alla upplösningar, om man tweakar optimalt. Återigen, vill man trycka alt ultra och bara köra, varsågod, men det man i praktiken gör är att kasta sin cpu-prestanda i soptunnan för försumbart bättre stillbildskvalitet.

Det är single-thread cpu prestanda som är flaskhals i lite högre fps. I just detta extrema scenariot maxar den nog fan 3 cpu threads nästan men d2 är väloptimerat och det var extremt mycket action runtom. Hade jag köpt en starkare cpu hade jag kunnat öka cpukrävande settings.
Fps syns inte men varierade mellan 85-130+ vilket ser fint ut i g-sync. I mer normala scenarion håller man 120+ min fps, tex pvp.

Permalänk

till SC:s "ofullständiga" OC test:

16 COOOOOORES........4,7GHZZZZZZZ BOOOOOOOST

gissar på att det blir en del stämningar och besvikna Zen2 köpare i år.
Vad gäller den tighta scheman som AMD gav åt reviewers....var det med flit att de skulle dölja eller inte hinna med OC resultaten?

alla K modellerna i intel kan man nästan lätt overclocka i 1-core boost hastighten. 9900k lite svårare p.g.a 5ghz.
ZEN2 R7 och R9 kommer man "nästan" aldrig se den boost någonsin som AMD visar på sina förpackningarna.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sveklockarn:

I vilket sammanhang och med vilket syfte pysslar du med det så att det åtgår någon betydelsefull tid framför datorn med den sysslan?

Din fråga får det att låta som om detta är en nischad grej att göra. Filer jag skickar online hamnar i en zip fil innan de skickas. Massor av spel har det ofta packats upp och ner mods/världar. Minecraft är ett bra exempel. Det jag nu pysslar med och som inte sällan innebär enorma filer är Cemu.

Även eventuella backups som jag gör titt som tätt, det tar nog längst tid.

Visa signatur

Ryzen 7 5800X3D | RX 7900 XT

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dual-Tjur:

till SC:s "ofullständiga" OC test:

https://i.imgur.com/oSJZ7u0.jpg
https://i.imgur.com/pyf8BS3.jpg
https://i.imgur.com/DLMpCoj.jpg

16 COOOOOORES........4,7GHZZZZZZZ BOOOOOOOST

gissar på att det blir en del stämningar och besvikna Zen2 köpare i år.
Vad gäller den tighta scheman som AMD gav åt reviewers....var det med flit att de skulle dölja eller inte hinna med OC resultaten?

alla K modellerna i intel kan man nästan lätt overclocka i 1-core boost hastighten. 9900k lite svårare p.g.a 5ghz.
ZEN2 R7 och R9 kommer man "nästan" aldrig se den boost någonsin som AMD visar på sina förpackningarna.

Max Boost står det förvisso, och det är ett marknadsföringsknep, alla använder sig av det, skulle någon stämma AMD pga det? AMD gick dessutom ut och sa att överklockning kommer blir marginell om någon på Zen2, det var inga nyheter och dom har inte försökt dölja det.

Du kommer se samma sak hos Intel 2021 när deras nästa generation kommer, överklockning är utdöende för "maskinerna" kan göra det så mycket bättre och automatiskt (samt att det funkar som ett säljargument).

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dual-Tjur:

till SC:s "ofullständiga" OC test:

https://i.imgur.com/oSJZ7u0.jpg
https://i.imgur.com/pyf8BS3.jpg
https://i.imgur.com/DLMpCoj.jpg

16 COOOOOORES........4,7GHZZZZZZZ BOOOOOOOST

gissar på att det blir en del stämningar och besvikna Zen2 köpare i år.
Vad gäller den tighta scheman som AMD gav åt reviewers....var det med flit att de skulle dölja eller inte hinna med OC resultaten?

alla K modellerna i intel kan man nästan lätt overclocka i 1-core boost hastighten. 9900k lite svårare p.g.a 5ghz.
ZEN2 R7 och R9 kommer man "nästan" aldrig se den boost någonsin som AMD visar på sina förpackningarna.

Vad är det som är så svårt att förstå? 4,7GHz gäller boost på 1-2kärnor i stock!
Kanske ska stämma intel när du ändå håller på?
Är precis likadant på intels 16-Core i9-7960X.
2,8Ghz base 4,2Ghz boost här gäller boost också 1-2 kärnor.
Sen ligger den bara på 3,6Ghz ALL CORE.
Kolla denna länk: https://en.wikichip.org/wiki/intel/core_i9/i9-7960x
På Frequencies så ser du hur det fungerar med belastning på antal kärnor.

Permalänk
Medlem

@Sveklockarn: Problemet är antagligen att deras utvecklare har inte kunskapen att fixa om deras programvara antagligen så därför undviker de in i det längsta. De har gått på spåret att köra på "enkelspåret" och har nu kört in sig lite av ett hörn. Än så länge går det bra men de är väl kanske snart lite i läget som Intel är med Ryzen vad gäller flertrådsprestandan nu.

Permalänk

@tozz:

har du sett någon 3900x på 4,6Ghz???

fattar inte hur amd tänkte...ju fler kärnor desto högre klock. och alla klockar likadant...bara värmen avgör hur högt man kan klocka.

https://youtu.be/WXbCdGENp5I?t=352

Permalänk
Medlem

Men AMDs max hastighet är idag omöjlig att nå vid rumstemperatur. Att prata om max vid temperaturer under 20c känns inte ok. Sedan kan det vara ett bios fel som gör att vi idag inte kan hitta någon som ens är i närheten av max bostfrekvensen men det får framtiden utvisa. Men som det är idag så ser vi mer eller mindre samma spelprestanda med en 3600 som en 3900X cpu från AMD.

Jag var sen men inlägget över visar att tempen måste vara under -60 för att om möjligt kunna nå 4,7Ghz. Då AMD har "temp problem" så gör det att enkel trådsprestandan bli väldigt lika på alla 3000 CPUer från AMD.

Sedan brukar inte första serien vara någon höjdare. Kan mycket väl vara skillnad på de CPUer som tillverkas idag

Visa signatur

Ryzen 5800X ROG STRIX X570-f GAMING FlareX DDR43600 cl 14-14-14-34 EVGA FTW3 Ultra RTX 3090

Permalänk
Inaktiv

#17957376

Någon som har nya Ryzen 3000 och vill köra single och multi?
Så man får ett hum hur de presterar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dual-Tjur:

@vampire-x:

har du sett någon 3900x på 4,6Ghz???

fattar inte hur amd tänkte...ju fler kärnor desto högre klock. och alla klockar likadant...bara värmen avgör hur högt man kan klocka.

https://youtu.be/WXbCdGENp5I?t=352

https://i.imgur.com/QFDq8JG.jpg

https://youtu.be/Ssuqhyqah2k?t=508

Du förstår inte hur 3900X fungerar, lyssna på videon så blir det tydligare.

Permalänk
Medlem
Skrivet av LPG:

Din fråga får det att låta som om detta är en nischad grej att göra. Filer jag skickar online hamnar i en zip fil innan de skickas. Massor av spel har det ofta packats upp och ner mods/världar. Minecraft är ett bra exempel. Det jag nu pysslar med och som inte sällan innebär enorma filer är Cemu.

Även eventuella backups som jag gör titt som tätt, det tar nog längst tid.

Då förtydligar jag: hur mycket tid använder du till det totalt sett?

Permalänk
Medlem

@ToddTheOdd: Nu är det ju dock inte Kalles Kadd i Kalmar vi snackar om, utan om Autodesk som är ett världsledande företag med över 10000 anställda och omsätter flera miljarder dollar, så jag finner det scenariot hyfsat osannolikt med tanke på vilka insatser som står på spel.

Multi-core är liksom inte frälsningen för allting, vilket annars verkar ha blivit något slags mantra.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ani_ma:

Blir så jävla trött på att ni testar i 720p... Seriöst vilken jävla relevans har den upplösningen? Sitter man på highend burk så bryr man inte sig om 720p. Tycker det är ytterst löjligt och missvisande, erm jag har en 2080 ti men jag vill se hur mycket fps jag spottar ur i lägre upplösning...

Skickades från m.sweclockers.com

Relevansen är att göra spelet så CPU bundet som möjligt. Om du blir trött på detta så kanske Sweclockers inte är forumet för dig? Du vet... entusiaster gillar att veta vilken CPU som i praktiken är snabbast?

Skrivet av Sveklockarn:

Syntetiska tester innebär att testresultaten bara är jämförbara inbördes, att det inte går att föra över siffrorna till prestanda i en verklig situation.

Beror väl på vilket test? Benchmarks i spel tenderar att representera spelprestanda relativt bra även om det i teorin är ett syntetiskt test det också.

Visa signatur

Fractal Design Meshify 2 Compact w/ Dark Tint | Intel i5 12600K | Asus ROG Strix B660-F | 32 GB Corsair DDR5 5600 MHz CL36 | MSI Geforce RTX 3060 TI Ventus 2X OCV1 | 512 GB Samsung Pro 850 SSD + 2TB WD Black SN850 NVME PCI-E 4.0 | Corsair RM750X |

Permalänk
Inaktiv

Jag såg något nu som va lite märkligt, min 9700K presterar ju nästan som SweClockers 9900K i testet.
Skiljer ca 300 poäng med HT, kan det vara säkerhetsbristerna i 9900K som segar ner den?

Dock ser man inte 9900Ks enkletråd prestanda.

9700K

9900K

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av Sveklockarn:

Det kanske bara är så att Autodesk har koll på det helt enkelt, och att det finns någon väldigt bra anledning till att multi-core inte stöds?

Här är f.ö. länken till infon de publicerade i ämnet den 1/7 2019, så man kan nog anta att det inte är något som ligger i deras pipeline för överskådlig framtid.
https://knowledge.autodesk.com/support/autocad/learn-explore/...

Ja stenkoll!
Dög det åt farfar duger det väl åt oss, antar att det är så de tänker.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Xinpei:

Beror väl på vilket test? Benchmarks i spel tenderar att representera spelprestanda relativt bra även om det i teorin är ett syntetiskt test det också.

Tja, det är väl en definitionsfråga, men jag tänker mer som att det inte går att köra t.ex. 3DMark Firestrike och sen säga utifrån poängen det kommer resultera i t.ex. en viss framerate i en viss titel. Syftet med syntetiska benchmarks är ju bara att ha en testmiljö som kan upprepas så exakt som möjligt, så att man får en prestandasiffra som kan jämföras relativt mot annan hårdvara.