Test: Ryzen 9 3900X och Core i9-9900K i överklockat läge

Permalänk
Medlem
Skrivet av Oskar80:

detta är nog mest för dom som skiter i höga upplösningar och höga grafik inställningar och kör med 240hz paneler.

kolla majoriteten av cs go proffsen.
https://prosettings.net/cs-go-pro-settings-gear-list/

Jag är inte typen som gillar sådana spel och är inte speciellt insatt. Men när man kör på så låg upplösning hur många fps vill man uppnå helst eller finns det någon gräns typ 240 fps?
Jag minns att jag spelade CS för typ 20 år sedan och då var man helnöjd med 100 fps som jag då också vill minnas var max och körde kanske 75-80 hz som mest. Jag kan fortfarande minnas diskussioner om att man inte uppfattade mer än typ 60 fps eller nånting, men mer hz var rätt skönt på crt skärmar.

Visa signatur

Intel Pentium 2 MMX 233 @263 MHz, 192 mb, Nvidia TNT 16mb, 40gb hdd

Permalänk
Skrivet av marcusOCZ:

Är väl sant för många, men faktum är att testen i 720p visar vilken av cpu'erna som kommer flaska först när det väl händer.

Ja, men varför fästa blicken på nåt som är 2-3 generationer bort inom grafikkortens prestanda. Tror nog de flesta bytt både cpu och moderkort minst lika många gånger till dess.

Om jag monterar på förstärka racinghjul för cykel på min bil så drar den endast 0.1 liter milen. Det gäller ju att tänka framåt. Tänk vad glad Lövin skulle bli. Och ja jag blir lika glad jag för nu kommer jag få en milkostnad på bränslet på endast 3.75 kr (spåkulan visar år 2028).

Permalänk
Medlem

Gillar att AMD den här gången gjort det omöjliga. Krämat ur såpass mycke att de indirekt har negativ överklockningspotential. Det är inte första gången de ligger på gränsen, men det här...?! XD
Nä jag är nog mer positivt inställd till navilanseringen än zen 2. När ångan från hypetåget som passerar har lagt sig så kan jag tänka mig att AMD kommer få sänka priserna lite på zen 2. Kanske inte till zen+ nivåer men nära nog.

Zen 2 IPC 4.6-4.8Ghz 6-8 kärnor för 2000:- tycker jag borde gå att uppnå. Jag står med andra ord över även denna gång. Kanske att det blir intel om de får för sig att chocksänka priserna men det tvivlar jag på att de gör så länge de bär.prestandakronan i spel.

Visa signatur

Gilla min Guide till sweclockers tävlingen! :D : #12510535

Min Sweclockers-låt som aldrig deltog i Jultävlingen. Enjoy! https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g7gof...

Permalänk
Medlem
Skrivet av igelkotte:

Jag är inte typen som gillar sådana spel och är inte speciellt insatt. Men när man kör på så låg upplösning hur många fps vill man uppnå helst eller finns det någon gräns typ 240 fps?
Jag minns att jag spelade CS för typ 20 år sedan och då var man helnöjd med 100 fps som jag då också vill minnas var max och körde kanske 75-80 hz som mest. Jag kan fortfarande minnas diskussioner om att man inte uppfattade mer än typ 60 fps eller nånting, men mer hz var rätt skönt på crt skärmar.

Cs go vill man helst ha 300fps + fast man bara har 60hz skärm. Finns video på detta https://youtu.be/uzp8z1i5-Hc

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

||ASUS Z390-Formula||9900K@5.0Ghz||360(60MM)+280+120mm EKWB Custom loop (9Fans)||32GB corsair dominator 3000mhz cl15||X2 RTX 2080TI EKWB||asus hyper m.2 x16||X2 970 EVO 1TB||960 EVO 500GB||Corsair ax1600i||Corsair 500D RGB||
Monitor: ACER X27 4K 144HZ

Permalänk
Medlem
Skrivet av Slägge:

Att spel ska kräva fler än 16 trådar och dra vinning på det är nog långsökt just nu. Sen hur saker optimeras kan ju slå både med fördel för antingen Intel eller AMD. DE vi vet är ju de vi ser idag. När nya grafikortserier ser dagen ljus med förbättringar på uppemot 30% redan nästa år så kvarstår nog faktumet att AMD dessvärre halkar efter i högre upplösningar betydligt

Kräva? Nej absolut inte, men det finns ju olika sorters optimeringar att göra, kolla bara vad DX12 Multithreaded gjorde för gamla goda WoW

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av marcusOCZ:

Är väl sant för många, men faktum är att testen i 720p visar vilken av cpu'erna som kommer flaska först när det väl händer.

Nej det är inte faktum, det testet säger inte ett skit om framtiden.

Låt oss titta i backspegeln.
När FX-8350 var ny var det få spel som kunde använda mer än två trådar, då var den felkonstruerad, i dag är det annorlunda, utvecklingen har till sist hunnit i kapp.

I dag går en urgammal AMD FX-8350 ,med många svaga trådar, ganska jämt mot en AMD 2200G med få starkare trådar.
I Witcher 3 och Assassin's Creed Origins vinner FX8350 rejält.

Är det något som gårdagen jämfört med nutid visar, är att spel med tiden använder fler och fler trådar, varför skulle denna utveckling stanna av just nu?

https://www.youtube.com/watch?v=iVUj0CvdbKQ

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av marcusOCZ:

Är väl sant för många, men faktum är att testen i 720p visar vilken av cpu'erna som kommer flaska först när det väl händer.

Inte nödvändigtvis. Finns flera exempel där topp CPU i 720p/1080p/1440p/4K är olika för samma spel. Kika på 9900k review.

Sedan kommer AMD få bättre prestanda med optimeringar mot 9900k som om något kommer tappa prestanda (lär inte vara slut på meltdown/spectra aktiga problem).

Hardware unboxed gjorde om samma jämförelse man hade vid Ryzen släpp. 1600 vs i5 7400. Då var i5 klar vinnaren men nu ett par år senare så sopar 1600 mattan med i5.

Det enda inte har kvar är frekvens. Dom har tappar antal kärnor och ipc till AMD. Blir intressant och se vad man kan kräma ut 4000 serien nästa år.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

| CPU: Intel i7 7700k | RAM: Crucial DDR4 OC @2400mhz 16GB (2x8GB) | GPU: EVGA GeForce RTX 2080 XC GAMING| Mobo: MSI H110I Pro | SSD: Crucial BX200 240GB 2.5" SSD | SSD2: Samsung 850 EVO 500GB 2.5" SSD | Nätagg: be quiet! SFX L Power 600W | Kylare: NZXT Kraken X62 | Chassi: Fractal Design Nano S | OS: Windows 10 Pro

Permalänk
Medlem

Saknar test av HT och SMT avstängt, kanske finns det någon annan hemsida som har testat just detta för spel?

Visa signatur

Samsung Odyssey G9 240Hz HDR1000 5120x1440 9900K 5,3GHz 1,335v adaptive Asus Z390-I
Asus RTX 2070 Dual EVO Advanced 8GB G.Skill Trident Z RGB B-Die 3200MHz CL16 2x16GB Samsung 970 Evo 1TB
Seasonic Focus Plus Gold 850W 2 x Dell U2715H Corsair K65 Speed SteelSeries Rival 500 Bose Companion 5
Secretlab TITAN 2020 SoftWeave Corsair H100i RGB Platinum Noctua NF-A12x25 x 4 PnP Neo G Mini GB4: 6869 CB15: 233

Permalänk
Avstängd
Skrivet av anon12433:

Så många i denna tråd pratar om att den prestandafördel Intel har inte ens kommer synas med ett 2080Ti och att grafikkorten som krävs är flera år fram i tiden.

Jag har tyvärr ingen möjlighet att testa Ryzen 3000 idag då jag inte har någon. Men utifrån alla de benchmarks jag har sett på 3000-serien så är flaskhalsen med t.ex. 3900X ett faktum redan idag. Detta i så höga upplösningar som 1440p.

Detta kan jag vara ganska säker på då 2700X blev utklassad av en så billig CPU som i-5 8400 i de spel jag kör. 9900K @5Ghz med 3600MHz minnen är en långt mycket starkare CPU.

EDIT: Vill passa på att återigen förtydliga att detta är uteslutande spelprestanda jag pratar om. Ryzen är en formidabel CPU på nästan allt annat, men det har de varit sedan 1000-serien.

i5 8400 blir om körd av en 2600x så nu far du med osanning. Sök efter hardware unboxed test mellan dem.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

New: Asus x370 prime pro, Ryzen 1700 (@3.925ghz) , Ripjaws V 16GB 3600 MHz (@3200mhz 14c). https://valid.x86.fr/curj7r
Radeon VII.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av RaZman:

Roligt att AMD hyllas för att knappt prestera i nivå med Intels ett år gamla och marginellt billigare 9900k. Fast det är ju så det brukar låta bland Sweclockers användare.

med 4 kärnor fler och att amd total krossar intel i allt annat än spel och är någon fps efter är ganska irrelevant. 720p tester är helt enkelt stenålder att testa med. Där allt handlar om klockhastighet och ipc och inte på något sätt mäter den totala prestandan ifrån fler kärnor.

Vi har redan sett att quad cored med eller utan extra trådar redan har problem i vissa spel. När 8 kärnor är standard i konsoler tror du att det kommer vara nog för en pc som är sämmre optimerad?

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

New: Asus x370 prime pro, Ryzen 1700 (@3.925ghz) , Ripjaws V 16GB 3600 MHz (@3200mhz 14c). https://valid.x86.fr/curj7r
Radeon VII.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Slägge:

Att de är jämt vid 1080 visar att prollarna maxar ut ett 2080ti. Den dagen de kommer vassare kort än 2080ti kommer de märkas mycket mer till 9900k fördel vid 1080

Nu hoppas jag ju att man i framtiden med ett 3090 ti eller vad det nu kan komma att heta och 3900X eller 9900k inte sitter och maler med ett 1080p skärm, då har man nog missat att uppgradera en del av sin setup

Visa signatur

Ghost Louqe S1 -- X570 I AORUS PRO -- AMD Ryzen 7 3700X
NH-L12S Fläktmod -- Corsair Vengeance PRO 32GB 3200 MHz CL16
MSI RTX 2070 Super Ventus -- Corsair SF600
Corsair Force MP510 960GB M.2 -- WD Black SN750 NVMe 1TB M.2

Permalänk
Medlem
Skrivet av Slägge:

När starkare kort än 2080ti kommer ska du se att de är 15-20% prestandaskildnad i 1080p och kanske i 1440p oxå så småningom. GPUn flaskar ju i testet på 1080 i princip och deffenetivt i 1440 men de kanske du inte förstod med den kommentaren?
3900x är verkligen inte lika framtidsäker när de kommer till starkare kort vi ser längre fram

Jaså? Vad mer såg du i din spåkula?

Faktum är att mycket tyder på att starkare kort än 2080Ti kommer inte att göra spel CPU bundna i 1080p och uppåt. Så man kommer nog inte se någon 15-20% prestandaskillnad där inte.

Skrivet av RaZman:

Roligt att AMD hyllas för att knappt prestera i nivå med Intels ett år gamla och marginellt billigare 9900k. Fast det är ju så det brukar låta bland Sweclockers användare.

För Intel har ju verkligen något annat att komma med de närmaste två åren?

Skrivet av Slägge:

Att spel ska kräva fler än 16 trådar och dra vinning på det är nog långsökt just nu. Sen hur saker optimeras kan ju slå både med fördel för antingen Intel eller AMD. DE vi vet är ju de vi ser idag. När nya grafikortserier ser dagen ljus med förbättringar på uppemot 30% redan nästa år så kvarstår nog faktumet att AMD dessvärre halkar efter i högre upplösningar betydligt

Sa folk om 6/12 för typ två år sedan. Nu är det nästan nödvändigt för att det faktiskt ska ge bra prestanda. Sedan kommer fortfarande inte 30% mer prestanda på GPU fronten göra att 1080P blir CPU bundet.

Men för att summera din ställning ifrågan. Intel kommer att dominera på marknaden för att de är Intel, motorer kommer inte att genomgå en optimering mot fler trådar/kärnor och GPU:er kommer att få en 30% boost minst nästa generation och allt kommer att bli CPU bundet. Allt detta såg du alltså i din spåkula och som en teknisk Nostrodamus så är detta alltså per automatik något autentiskt.. för det är ju ändå Intel vi pratar om här?

Visa signatur

Fractal Design Meshify 2 Compact w/ Dark Tint | Intel i5 12600K | Asus ROG Strix B660-F | 32 GB Corsair DDR5 5600 MHz CL36 | MSI Geforce RTX 3060 TI Ventus 2X OCV1 | 512 GB Samsung Pro 850 SSD + 2TB WD Black SN850 NVME PCI-E 4.0 | Corsair RM750X |

Permalänk
Skrivet av marcusOCZ:

Du gick rätt på den. Hint. Se idle.

50w i skillnad i load är ingenting mot 35w skillad i idle i det långa loppet.

Tvärtom visar detta test att x570 har kraftiga brister tills dess det kommer nya bios.

vet inte om du redan blivit citerad, men 3900x har 4 fler kärnor än i9an... Jämför med strömförbrukningen med en 3800x ist.

Jämför gärna med ett intelmoderkort som har pci-e 4 också, juste de finns ju inte än.

Visa signatur

5800X, Asus dual 4070, 32GB, Fractal newton R2 650 watt, Asus Prime B350-plus , Phanteks 400s vit, Asus TUF VG27AQ1A, Dell U2515H.
https://www.flickr.com/photos/albinivik/

Permalänk
Medlem
Skrivet av _Merc_:

i5 8400 blir om körd av en 2600x så nu far du med osanning. Sök efter hardware unboxed test mellan dem.

Skickades från m.sweclockers.com

Vilket test menar du då? Jag hittar bara ett mellan 8400 och 2600 och där får 2600 råspö trots snabbare minnen för Ryzen. Det krävs massvis med OC och mycket snabbare med minnen för att få Ryzen att gå om lite i vissa spel.

Varför skall ni AMD fanboys försöka förvränga och ljuga hela tiden? Ni borde ju njuta nu, AMD är nästan ikapp i spel men ger massa andra mervärden.

Permalänk
Medlem

Pajkastning pajkastning och mer pajkastning. Clownfiesta på detta forum vid varje ny lansering.

Visa signatur

ASUS ROG Crosshair X670E Gene| AMD Ryzen 9 7800X3D Delidded | Custom EK Watercooling| WD Black SN850X 1TB + WD Black SN850X 2TB| Corsair Vengeance, DDR5-6600 64GB (2 x 32GB) @6400MHz CL 30-38-38-76| AMD Radeon RX 7900 XTX| LG UltraGear 45GR95QE OLED| MSI MPG A1000G PCIE5 1000W| Lian Li O-11 EVO|

Permalänk
Inofficiell ambassadör
Skrivet av atego:

Jag hade velat se ett test där OBS renderar videoström i 60FPS*1080P 3000KB/s, 10 flikar i chrome och discord igång.
Vad får vi för FPS på dessa 2 CPuer då? Det är ju så en gamer sitter och spelar idag.. vem stänger av allt annat för att maxxa +350 fps i cs/BFV? INGEN!

Ge mig realistiska tester och jämförelser!

10 flikar i Chrome + Discord drar under 2% CPU på min 4790K...
Jag spelar aldrig in när jag spelar. Tror folk verkligen någon orkar titta på alla dessa gamestreams? Om alla streamar finns det ju ingen som tittar

Med det sagt, jag kommer nog köpa en 3700X iaf. Fast av helt andra anledningar.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Mobo Aorus B550 Pro V2 CPU Ryzen 5600X RAM Corsair Vengance 16GB @ 36000 MHZ
GPU MSI GTX 1080 ti Gaming X Skärm Acer X34A

Permalänk
Medlem

Väldigt mycket pajkastning i tråden. Går ganska lätt att se vilka är fanboys av extrem grad, så pass att de t.o.m att de stoltserar med det i sina profilbilder.

OT. Videon med som RATATOSK länka till belyser väldigt bra vad många redan sagt, och det som är till AMDs fördel framåt i tiden.

Vi ser att CPUer redan nått en max gräns för hanterbar frekvens på 8c/16t utan extreme kylning. 9900k tänjer på den gränsen rätt bra med överclock på 5.1Ghz - 5.2Ghz, men de få extra fps man får är inte värde den enorma ökning av strömförbrukning och värmeutveckling.
När intel krymper sin nod till 10nm ryktas det om att även de kommer ligga runt 4Ghz eller strax över, med bättre IPC än vad de har nu såklart.
Så frågan är om inte vi kommer se Intels 10nm 8 kärniga CPU få "storstryk" av 9900k i samma spel som folk nu hävdar att AMDs 3700X får "storstryk", i 720p. Helt enkelt för att de flesta äldre spel programmerade och optimerade för färre kärnor och högre frekvens.
Man kan förstå det från spelutvecklarnas sida, det är mycket lättare att programmera för 3-4 kärnor och sedan är det upp till användaren att pressa dessa 3-4 kärnor mera för att få mera prestanda. Det är klart det är mera komplicerat och tidskrävande om de ska programmera för 16 trådar. Det lär troligtvis komma från spelmotorerna i närtid (förhoppningsvis), att de blir smartare på att själva fördela lasten så bra och jämnt över så många kärnor som finns tillgängliga.

Visa signatur

[FD R5]--- [B550-E Strix] ---[Ryzen 5900X]--- [Noctua NH-U14S]---[RTX 3080 TUF OC]---[Corsair RM850X V2]---[WD SN850x 1TB]---[TridentZ 2x8gb 3800mhz CL16]---[Predator XB271HU]---[HyperX Cloud Alpha]---[Steelseries Rival]---[Logitech G710 ]----> Win10

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av Gambit_2K:

Pajkastning pajkastning och mer pajkastning. Clownfiesta på detta forum vid varje ny lansering.

Onekligen väldigt kärnfulla kommentarer i dessa trådar!

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Gambit_2K:

Pajkastning pajkastning och mer pajkastning. Clownfiesta på detta forum vid varje ny lansering.

@Gambit_2K

Jag rekommenderar dig att läsa reglerna, kan vara bra att förbättra de ibland 🙂

"•1.6 Meningslösa inlägg som inte för diskussionen framåt är förbjudna. Detta omfattar inlägg som utan vidare motivering uttrycker medhåll eller missnöje."

Skulle även vara kul att se 9700K i överklockat läge då den presterar bättre i spel än 9900K.
Fast det skulle ju även gå att stänga av HT på 9900K och testa.

Bra test annars av Swec.

Mvh

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Aktsu:

Vilket test menar du då? Jag hittar bara ett mellan 8400 och 2600 och där får 2600 råspö trots snabbare minnen för Ryzen. Det krävs massvis med OC och mycket snabbare med minnen för att få Ryzen att gå om lite i vissa spel.

Varför skall ni AMD fanboys försöka förvränga och ljuga hela tiden? Ni borde ju njuta nu, AMD är nästan ikapp i spel men ger massa andra mervärden.

https://youtu.be/hmhBgLSIneQ

Amd har varit ikapp längre än vad du tror.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

New: Asus x370 prime pro, Ryzen 1700 (@3.925ghz) , Ripjaws V 16GB 3600 MHz (@3200mhz 14c). https://valid.x86.fr/curj7r
Radeon VII.

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av _Merc_:

i5 8400 blir om körd av en 2600x så nu far du med osanning. Sök efter hardware unboxed test mellan dem.

Skickades från m.sweclockers.com

Nej nu ljuger du faktiskt:

Och här är resultaten från testet du länkade till, ej samma CPU men:

Sedan kan vi slänga in detta test mot Ryzen 3900X:

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gambit_2K:

Pajkastning pajkastning och mer pajkastning. Clownfiesta på detta forum vid varje ny lansering.

Håller med. Som till slut kommer att sluta med avstängning till någon. Ordet krossa till det ena eller andra märket som folk använder är överdrivet skitsnack

Visa signatur

Coca Cola missbrukare Förbjuden dryck för mig pga diabetes
AMD älskare
Katt älskare

Permalänk
Medlem
Skrivet av _Merc_:

https://youtu.be/hmhBgLSIneQ

Amd har varit ikapp längre än vad du tror.

Skickades från m.sweclockers.com

Så för att visa att du inte hade fel tidigare angående 8400 vs 2600 ger du en ny video där 9400F i genomsnitt ligger före?

Men ja, om man jämför en processor från förra årets lineup i en högre prisklass (högre pris vid launch) mot en billigare så är det klart att man kan se siffror som är rätt lika då det är ju precis så det brukar fungera. Som sagt är det ju kul att AMD nu plockat hem och kan konkurrera i det högre segmentet rakt av mot Intels modeller, även om det inte riktigt är paritet ännu.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av anon12433:

Nej nu ljuger du faktiskt:

https://i.imgur.com/IlNjZFj.png

Och här är resultaten från testet du länkade till, ej samma CPU men:

https://i.imgur.com/e0O5tF1.png

Sedan kan vi slänga in detta test mot Ryzen 3900X:

https://i.imgur.com/APQnetz.png

men 2600x kan överclockas. ;p bortom 8400.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

New: Asus x370 prime pro, Ryzen 1700 (@3.925ghz) , Ripjaws V 16GB 3600 MHz (@3200mhz 14c). https://valid.x86.fr/curj7r
Radeon VII.

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av _Merc_:

men 2600x kan överclockas. ;p bortom 8400.

Skickades från m.sweclockers.com

Som ger vadå? Högre strömförbrukning? Ryzen processorerna är redan klockade till max i testet och förmår ändå inte att kliva om Intels snikprocessor med ultralåg strömförbrukning. 8400an går också att klocka om än marginellt så än så länge håller den undan från Ryzen 1600 och 2600.

Ryzen är bra och har satt eld i röven hos Intel, men man ska inte ljuga om prestandan på dem.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Oskar80:

Cs go vill man helst ha 300fps + fast man bara har 60hz skärm. Finns video på detta https://youtu.be/uzp8z1i5-Hc

Skickades från m.sweclockers.com

Det är galet mycket! Tack för att du klarade upp det åt mig

Visa signatur

Intel Pentium 2 MMX 233 @263 MHz, 192 mb, Nvidia TNT 16mb, 40gb hdd

Permalänk
Datavetare
Skrivet av Ratatosk:

Nej det är inte faktum, det testet säger inte ett skit om framtiden.

Låt oss titta i backspegeln.
När FX-8350 var ny var det få spel som kunde använda mer än två trådar, då var den felkonstruerad, i dag är det annorlunda, utvecklingen har till sist hunnit i kapp.

I dag går en urgammal AMD FX-8350 ,med många svaga trådar, ganska jämt mot en AMD 2200G med få starkare trådar.
I Witcher 3 och Assassin's Creed Origins vinner FX8350 rejält.

Är det något som gårdagen jämfört med nutid visar, är att spel med tiden använder fler och fler trådar, varför skulle denna utveckling stanna av just nu?

https://www.youtube.com/watch?v=iVUj0CvdbKQ

Även om det finns enstaka avvikande fall så är det fortfarande så att färre starka trådar är bättre för spel. Faktum är att det fanns enstaka avvikande titlar redan innan i5-2500K/i7-2600K lanseringen som uppvisande en relevant fördel med 4C/8T över 4C/8T. Men tog rätt många år innan det på något sätt blev vanligt.

Skrivet av Xinpei:

Faktum är att mycket tyder på att starkare kort än 2080Ti kommer inte att göra spel CPU bundna i 1080p och uppåt. Så man kommer nog inte se någon 15-20% prestandaskillnad där inte.

Exakt samma sa sades om 1800X vs 7700K. Eller där kanske det än mer handlade om att "med tiden kommer 1800X gå om 7700K i spel då kommer bli optimerade för Ryzen".

Lite mer än två år efter lansering kan vi kika i testat av Ryzen 3000 och konstatera att 7700K med RTX2080Ti och dagens spel har i 2560x1440 ungefär den fördel över 1800X som var fallet med ett RTX1080 i 1280x720.

Gissningsvis kommer Apere bli ett prestandamässigt större lyft jämfört med Pascal till Turing då grafikkort lättare kan utnyttja nya tillverkingsnoder för högre prestanda jämfört med CPUer. Det då GPUer jobbar med saker som skalar nära nog perfekt med "kärnor" och den skalningen är relativt lätt med mindre nod medan högre prestanda per tråd är och kommer bli allt mer kämpigt framöver (både Intel och AMD har ju flaggat för att framtida noder antagligen kommer betyda lägre frekvenser).

Skrivet av Xinpei:

Sa folk om 6/12 för typ två år sedan. Nu är det nästan nödvändigt för att det faktiskt ska ge bra prestanda. Sedan kommer fortfarande inte 30% mer prestanda på GPU fronten göra att 1080P blir CPU bundet.

Stämmer verkligen det? TechPowerUp har fortfarande med modeller som i3-8350K, även i 1280x720 med 2080Ti håller den modellen jämna steg med 1800X. Och till skillnad från AMD/Intels modeller med många kärnor har 8350K rum för en meningsfull överklockning på 20-25 %.

Det skrivet, jag tror ändå alla som hävdar att fler kärnor kommer löna sig i framtida spel ändå har rätt. Problemet är tidshorisonten.

Min gissning är att i det korta loppet, d.v.s. mindre än fem år, kommer vi se samma utveckling mellan Ryzen 3000 och Core 9000 som för 1800X och 7700K.

D.v..s det kommer dyka upp snabbare GPUer och med komplexa spel som kräver mer av CPU, det framförallt givet att kommande konsoler blir rejält mycket CPU-starkare än tidigare (antal kärnor i konsoler är nog mindre viktigt, redan PS3 hade total 8 CPU-trådar, dagens konsoler har 8 kärnor).

På längre sikt, som t.ex. i7-980X (6C/12T) mot i5-2500K (4C/4T), d.v.s. närmare ett decennium, så kommer spel kräva allt fler kärnor. Det helt enligt Gustafsons lag, inte p.g.a. att spelprogrammerare hel plötsligt får magiskt parallellprogrammeringskrafter. Problemet här är att den som köpte en i7-980X för spel har under i princip hela tiden fram till rätt nyligen haft en sämre upplevelse jämfört med den som valde i5-2500K.

Ryzen 3000 är en helt fantastisk produkt! Men ser inte hur man kan ens försöka argumentera emot att Intel fortfarande kan hålla sig fast vid att fortfarande sitta med ledartröjan vad det gäller spelprestanda. För oss som inte spelar finns nu en superprodukt, på de flesta sätt bättre än Intels. Men man får ha i åtanke att många på SweC har spel som högsta prioritet, på de flesta spelriggar är just spelande det enda som inte vilken modern CPU som helst är "bra nog", så enda som i praktiken betyder något där är spelprestanda (verkar också som Intel börjat sänka priserna, ~$440 för 9900KF hos Amazon).

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem
Skrivet av AMD-FX:

Håller med. Som till slut kommer att sluta med avstängning till någon. Ordet krossa till det ena eller andra märket som folk använder är överdrivet skitsnack

Mjo, och de som använder det vet EXAKT vilka reaktioner det skapar vilket tyvärr är precis just varför de använder tex det ordet men även andra formuleringar. Är en trist attityd tycker jag, oavsett vem som gör det och oavsett vilken sida de "representerar" eller oftast inte "representerar" snarare.

Detta eftersom ingen är ju fanboy när man de blir konfronterade som vi alla sett gång på gång på gång. Många är det ju kanske inte men så fort man medvetet försöker provocera har man ju liksom valt sin stämpel.

Nåväl, bara att acceptera helt enkelt. Är ju inget nytt och många seriösa diskussioner uppstår ofta också

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

| AMD Ryzen 7 5800X3D | Noctua NH-U12A | Gigabyte X570 Aorus Pro | Powercolor Radeon RX 6900XT Red Devil | 16GB G.Skill Trident Z@3600 CL15 | Gigabyte Aorus 2TB M.2 NVMe SSD | Fractal Design Ion+ Platinum 860W | Fractal Design Meshify S2 Blackout | Corsair K70 | Logitech G502 | Alienware AW3423DWF |

Permalänk
Medlem
Skrivet av tozz:

Kräva? Nej absolut inte, men det finns ju olika sorters optimeringar att göra, kolla bara vad DX12 Multithreaded gjorde för gamla goda WoW

WoW är knappt spelbart på min dator, så DX12 kan inte gjort mycket i det spelet.

Visa signatur

Louqe Ghost S1 + L TopHat | ASRock Phantom Gaming ITX | Intel Core i9-9900K | Corsair Vengeance LPX 32GB | Gigabyte GeForce RTX 2080 Ti 11GB | Corsair SF750 Platinum | Samsung 970 EVO Plus 500GB | Intel 660P 2TB | Custom Vattenkylning CPU/GPU | Windows 11 Pro x64

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

Är just det som 90-percentilen visar. Inte enskild dipp utan ett (av flera möjliga) mått på "lägsta nivå".

Bäst täckning på det du frågar efter har väl TechReport.

Där hittar du hur ofta systemet t.ex. inte håller 144 Hz
https://cdn.techreport.com/wp-content/uploads/2019/07/Hitman_2_time_spent_7.png

Fördelning av percentiler
https://cdn.techreport.com/wp-content/uploads/2019/07/Hitman_2_frametime_percentile.png

m.m.

Tack för länken. Intressanta tester

Visa signatur

"Trust Me, I'm an Engineer"