G2A vill förbättra svärtat rykte genom att sälja positiva artiklar till journalister

G2A vill förbättra svärtat rykte genom att sälja positiva artiklar till journalister

Spelbutiken G2A har den senaste veckan hamnat i blåsväder, något som förvärras när företaget försöker få spelsajter att publicera sponsrade artiklar maskerade som redaktionella texter.

Läs hela artikeln här

Haha, det går bra nu!

Skickades från m.sweclockers.com

Bara det här säger väl vad g2a rör sig om. fiffel och båg.

Så G2A menar att de har anställda som brinner så mycket för G2A att de på eget bevåg försöker sig på en olaglig kampanj? Fegt att skylla på arbetstagarna... Ledningen är ansiktet utåt och ytterst ansvariga. Att skylla på och bestraffa anställda är ju bara lågt. Låter inte som ett företag man vill jobba för.

Såhär svarar G2A på detta:

"These e-mails were sent by our employee without authorization, for which we apologize to @SomeIndieGames and the 9 (!) other media outlets he sent this proposal to. He will face strict consequences, as this is absolutely unacceptable."

=D

Edit: Såg inte länken till twitter-inlägget i slutet av nyheten! Så min kommentar blev därav lite överflödig!

Varför göra något sådant här ifall man inte har något att dölja?

"We have written an unbiased article about how"

Eh, jag tror inte de vet vad "unbiased" betyder.

Aj aj aj... dåligt rykte blev precis värre

Det har väl fått ett erbjudande de inte kunde säga nej till av brottssyndikaten som de agerar hälare åt.

Skrivet av L.Forsgren:

Såhär svarar G2A på detta:

"These e-mails were sent by our employee without authorization, for which we apologize to @SomeIndieGames and the 9 (!) other media outlets he sent this proposal to. He will face strict consequences, as this is absolutely unacceptable."

=D

Edit: Såg inte länken till twitter-inlägget i slutet av nyheten! Så min kommentar blev därav lite överflödig!

"strict consequences, as this is absolutely unacceptable" - lite som om man blir tagen på bar gärning om man säljer spelkoder på g2a köpta med stulna kreditkort, han får en tillsägelse och måste byta namn om han vill jobba kvar.

Skrivet av dlq84:

"We have written an unbiased article about how"

Eh, jag tror inte de vet vad "unbiased" betyder.

Eller "transparent".

Bara att vänta in sidorna som nästa vecka har positiva artiklar om G2A. Är ju ganska nice egentligen för då får man reda på vilka sidor man aldrig ska lita på

Skrivet av kelthar:

Varför göra något sådant här ifall man inte har något att dölja?

Som ett svar rakt upp och ner på frågan som ställs då.
En anledning till att skriva artiklar själv är att man tycker att de artiklar som nu cirkulerar i media inte är riktigt rättvisa. Man vill berätta sin version av läget. Det i sig behöver inte betyda att man har något att dölja.
[edit - huruvida artiklarna som nu snurrar i media sedan är rättvisa eller ej avgör inte jag här utan det är utifrån perspektivet som G2A kan ha på situationen]

Att inte vilja att företagets namn står på artiklarna som försvarar företaget är väl egentligen inte så konstigt att de önskar heller.

Men att ge pengar för att gömma in reklam i tidningars flöde... ja det är dåligt omdöme. Måste inte heller betyda specifikt att någon har något att dölja.
Gränsen är ganska tunn där. För det som G2A gjort - alltså att själva skriva artiklar om sig själva och be andra siter publicera dessa är i sig inte märkvärdigt utan det är vanlig reklam nu för tiden. Finns ett namn för detta till och med. Native advertising.
Med undantaget då att G2A inte ville ha med uppmärkningen att det var native advertising.
Där gick de över gränsen.
Bad judgement.

Med det sagt så har jag inte mycket till övers för G2A.
Ville bara svara på frågan om "varför någon ville göra något sådant".

Skrivet av Chrisism8:

Bara att vänta in sidorna som nästa vecka har positiva artiklar om G2A. Är ju ganska nice egentligen för då får man reda på vilka sidor man aldrig ska lita på

Tror du de vågar posta de nyheterna nu?
Hehe.
Hade jag varit ansvarig utgivare så hade jag nog legat ganska lågt med en sådan publicering närmsta dagarna ;).

Deras svar var ju nästan roligare, som att en anställd skulle gå rogue bara. Säkert så var allt detta ett stort PR jippo som sköt totalt snett och dom är nu under damage control på flera fronter istället.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Söderbäck:

Tror du de vågar posta de nyheterna nu?
Hehe.
Hade jag varit ansvarig utgivare så hade jag nog legat ganska lågt med en sådan publicering närmsta dagarna ;).

Finns alltid idioter

Hoppas folket som påstår att G2A är ok här på Sweclockers kanske tänker om snart.

I didnt get mugged, I just didnt understand the thiefs buisness model

Skickades från m.sweclockers.com

Indie utvecklare föredrar folk pirate istället för G2A så dåligt är de för branchen, de kostar utvecklarna mycket tid i form av support och frågor ifrån folk som köpt nycklar som är ogiltiga.

(Vanligast metoden är att folk köper med olagliga kreditkort massa spel, det tar några dagar för köpen att bli ogiltiga men då är nycklen redan såld) Vad ska spelutvecklarna göra? Invalidera dessa nycklar? Då blir de massa klagomål och tjafs från personer som trott G2A är legitima.

G2A är förmedlare som tar en viss % av nyckel försäljningen. Är nycklen ogiltig och säljaren valt köpskydd så får inte säljaren några pengar men G2A tar fortfarande förmedlingsavgiften. Så för dem är det skit samma om nycklarna är ogiltiga något de vet om därför de är regade typ i Hongkong och andra länder med dåliga lagar runt konsumenter.

Bara vänta in en steam sale eller gå via tb.com om de krisar, stöd aldrig dem!

(edit såg nu det skrev om detta förra veckan på sweclockers, men tåls att repetera:)

Hahaha deras respons på Tweeten är ju ännu ett självmål

Hahaha jag "dööör" Hur kan man vara så dålig på PR?

Skrivet av Bakgrund:

Så G2A menar att de har anställda som brinner så mycket för G2A att de på eget bevåg försöker sig på en olaglig kampanj? Fegt att skylla på arbetstagarna... Ledningen är ansiktet utåt och ytterst ansvariga. Att skylla på och bestraffa anställda är ju bara lågt. Låter inte som ett företag man vill jobba för.

Sen när är det olagligt?

Skrivet av g146:

Sen när är det olagligt?

I USA så är det det, du får inte lägga in material som är skrivet av och betalt för av ett företag utan att ange det.
Gisssar att samma sak gäller Sverige.

Edit: tex det här som just nu ligger på svd.se.

"Artikel" betald av Mitsubishi Motors och klart och tydligt märkt så, även om formatet i mycket ser ut som resten av SVD:s material.

Citat:

Detta är en annons från Mitsubishi Motors, den är inte skriven av journalisterna på SvD:s redaktion. Innehållet behöver inte nödvändigtvis reflektera SvD-redaktionens åsikter.

Edit2: SVD väljer också att ha en ljusgul bakgrund för betalda artiklar.

Senast redigerat 2019-07-09 15:56
Skrivet av g146:

Sen när är det olagligt?

Reklam måste märkas som reklam och även märkas ut vad reklamen gäller (företag/produkt). Ett sponsrat inlägg är reklam. Du kan se hur Sweclockers gör med sina sponsrade inlägg för ett ypperligt exempel på hur det ska se ut

Allt detta bestäms i Marknadsföringslagen.

Citat:

Marknadsföring ska vara tydlig
Marknadsföringslagen ställer krav på att marknadsföring ska utformas och presenteras så att det tydligt framgår att det är fråga om marknadsföring. Det måste också framgå vem som ansvarar för marknadsföringen.

De flesta länder har liknande riktlinjer. Men om nu G2A agerar från något land som inte har det så försöker de ändå få andra att bryta mot lagen eftersom det är tidningen/webbplatsen som är ansvarig här.

Skrivet av g146:

Sen när är det olagligt?

Marknadsföringslagen:
9 § All marknadsföring ska utformas och presenteras så att det tydligt framgår att det är fråga om marknadsföring.

Finns ett EU-direktiv som säger att samtliga medlemsländer måste ha motsvarande lagstiftning. Hur det är i t.ex. USA vet jag inte.

Skrivet av g146:

Sen när är det olagligt?

Det ska tydligt framgå att det är marknadsföring och vem som är avsändare
En grundläggande regel är att du alltid ska veta om att det rör sig om marknadsföring. Det innebär till exempel att en annons i en tidning inte får lura dig att tro att det är redaktionell artikel och att det tydligt ska framgå om ett inlägg i en blogg är sponsrad reklam. Det ska också framgå vem som står bakom marknadsföringen.
https://www.hallakonsument.se/tips-for-olika-kop/reklam/regle...

Marknadsföringslag (2008:486)
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-fo...

Får hoppas att de tio anmäler G2A.

Aldrig handlat från Kinguin, G2A å allt vad de heter. Säljer man mycket billigare än alla andra vanliga försäljare säger det ju sig själv att det är något fuffens i görningen. Så låg vinstmarginal kan man ju inte ha, i många fall en negativ vinstmarginal om det var legit..

Skickades från m.sweclockers.com

Dags att lägga ned, skumrask!

Skickades från m.sweclockers.com

De säljer nog en hel del med all publicitet de får från sweclockers mfl

Bara att gratulera g2a till att de går bra för dem just nu även om jag aldrig själv handlar där.

Om det inte vore för att de gör skit som detta med jämna mellanrum hade jag faktiskt kunnat lyssna på deras argument. Nu finns det inte en chans, de visar sitt sanna ansikte alldeles för ofta.