AMD Ryzen 9 3900X och 7 3700X "Matisse"

Ja det är olyckligt och fånigt av AMD. Att de dessutom valde att lägga Navi på samma dag är bara dumt då lanseringarna begraver varandra så några på AMD hade väl "otur när de tänkte" kan man säga.

Meeeen å andra sidan så förlänger de ju sin exponering nu när det blir nya tester igen.

Jag hade dock föredragit om de haft ordning på sin skit, och framförallt bättre tillgång. 3900X som jag vill ha verkar ju vara fördröjning på innan man får den, men då kanske de hinner fixa UEFI tills dess.

Bekräftas även av Sweclockers tester på B350 moderkort:
#17974530

"Något annat som faktiskt fungerade var PCI Express 4.0. Slängde in ett Radeon 5700 XT, vilket GPU-Z rapporterade körde över PCIE 4. Bekräftade detta med 3DMark PCI Feature Test som matade ut korrekta siffror för ett kort som körs över PCIE 4. "

Ska man se något positivt i soppan så bör det ju i alla fall inte bli sämre resultat för AMD efter omtesterna, och 3900X har redan fått "Toppklass", trots det här debacklet, så man kan väl säga att 3900X är på topp även när den inte är det

Överlag så tror jag dock de negativa kommentarerna lär dämpas för det blir ju bara bättre, som sagt. Sen kommer det säkert fortfarande finnas folk som säger att Intel's officiella specas inte gäller och att testerna är orättvisa etc etc, men så är det ju alltid.

Nåja, vi får ju mer att läsa och grotta ner oss i i alla fall.

Dom gjorde det för att inte förlora pengar såklart. precis som dom idag släpper ikke k modeller som är svårare att klocka.

ofta lätt att gå förbi deras försök att försvåra 166mhz pentium blev lätt en 233mhz . använde silverfärg för att voltmodda ett geforce 7900.
var lite mer mystik över det hela förr det gillade jag.

hmm måste allt testas om? tyckte själv att boost frekvenserna låg lite väl långt under vad de utlovat på 1-2 cores.

Kör direktlänken i videon annars

Det hoppas jag sannerligen. Ligger det en massa prestanda gömd någonstans bör den verkligen komma upp till ljuset.

Moms

Skickades från m.sweclockers.com

kolla upp gentoo

Skulle gärna sett skillnaden när bägge pressas max. Alltså, mhz, uncore och minne. Dom flesta 9900k gör ju 5ghz med bra luftkylning, finns ju till och med preset till det i alla Asus bios. B die som körts här i testet vet vi ju att det klarar 4400+ på de flesta moderkorten till z390 med några knapptryck. Räknar med att vi får se en hel del när folk fått pillat med sekundära och tertiära timings framöver.

3700x och framtida 3950x är i alla fall dom som jag har mest tro på. Just 3950x är ju en ordentlig känga mot intel. Ser för mig et Asus WS moderkort till den prollen och om man inte måste ha flera lanes, tar det ju mer eller mindre död på Intels nuvarande HEDT.

Detta kommer bli galet häftigt med Portage! Dessutom har det ju visat sig att man inte rörs av den där boot-buggen om man använder default OpenRC-installation, så man slipper mickla med att ha exakt rätt version av mjukvaror och dylikt. Jag är mer nyfiken på om det är någon znver3 på ingång som kompilatorflagga, även om det verkar som de flesta är bekväma och har march=generic idag. Själv kommer jag nog ge det ett par veckor ändå så det finns lättillgängligt i butikerna och BIOS-firmware hinner uppdateras med småfixar.

Så under arbetstid spenderar du tid på att kompilera ditt arbetsredskap? Ekonomiskt oberoende?

Känns iofs som HEDT varit irrelevant ett bra tag dels pga Threadripper men framförallt pga 9900K som ger sjukt bra valuta för pengarna, ska man ha ECC blir automatiskt AMD ett bättre val. HEDT ger för lite prestanda för pengarna och energiförbrukningen.

Hoppet börjar så sakta komma tillbaka.
Snälla snälla pretty please testa 3800X med fixad BIOS med minnen i 3600MHz 14-16 CAS latency direkt mot en 9900K med identiska minnen och timings, slå på all automatik från eller sanktionerad av processortillverkarna (exempelvis inte ASUS Core optimizer eller vad den nu heter) men AOC, PBO och Intels alla funktioner, testa gärna även med HT/SMT avslaget. Och gärna lite benchmarks på sånt man gör vid datorn, inte sådant som bättre offloadas till en renderings/kompileringsserver.
Och testa sedan att överklocka med Intels respektive AMDs overclocking for dummies-verktyg i Windows. Använd samma kylare på båda. Och skippa gärna alla spel som inte är CPU-intensiva. Ta gärna med spel som är extrema processorslukare (Typ Factorio, Civ etc). Hade jag inte åkt iväg på semester på lördag hade jag gladeligen ställt upp som obetald gofer/vattenpojke.

Please, pretty please. Sorry för otacksamheten mot det enorma jobb ni lagt ner, habegäret är oändligt.

Om man ändå hade lite koll på vilka som får in 3700x.. Måste ju beställa via någon sida.

Någon som fått något vettigt svar av någon butik så man kan lägga en order?!

Skickades från m.sweclockers.com

Intressant, men jag tror att resultatet skiljer sig mot andra recensenter genom att han låter gpun flaska rätt hårt, då blir skillnaderna mellan olika processorer desto mindre. Därmed sagt så skall det bli intressant att se tester från Sweclockers senare. Framförallt intressant att se skillnaderna mellan 3600 och 3600x för det verkar ju nästan som att det knappt är någon skillnad mellan dessa två och den lilla skillnaden som är går snabbt att fylla med lite överklockning.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag tyckte Gamer Nexus genomgång av det där var väldigt grundlig och dom hittade inga problem, den boostade som den skulle. Olika moderkort... ?

Skickades från m.sweclockers.com

Mindre strul med Gigabyte moderkort.

Testade att beställa 3900X från Amazon UK och såg rätt billigt ut men blev några hundralappar dyrare än från butik i Sverige när post och valuta var pålagt. Kronan är i dagsläget inte mycket värd mot Dollar, Pund och Euro. Svenska butiker ligger nog väldigt lågt i pris.

OBS - köpte inte, bara testade att köpa och sedan annullera.

Över 3600mhz på minnena är ingen vits på Ryzen 3000 om man jagar latens dock, blir ju sämre resultat då bara vilket SweC också testade och visade att det mycket riktigt fungerar exakt så i testet.

Vill man åt bandbredd däremot så visst kan man pressa minnen högre antar jag

Skickades från m.sweclockers.com

Gällande de varierande resultat online för full boost eller ej som kunde påverkas av olika BIOS-versioner:
https://www.youtube.com/watch?v=JUQ9iUyd0uM

Gamers Nexus resultat stämmer 100% för deras 3600.
Resultatet för 3900X kan se generella förbättringar 2% i spel som är beroende av trådar, men i det stora hela inga större skillnader i resultaten.

Har inget med ditt svar att göra men när du ändå är på tråden, kommer ni behöva testa om?

Skickades från m.sweclockers.com

Nu var inte frågan riktad till mig, men då jag använt Gentoo som huvud-OS privat under ett rätt bra gäng år nu känner jag mig kvalificerad nog att reda ut denna ganska vanliga missuppfattning. Lösningen att inte behöva ägna någon fokus på den CPU-intensiva paket-uppgraderingen är både enkel och finurlig. Man låter det sköta sig själv i bakgrunden och ger processen enbart överskottstid från både CPU och io-scheduler. Jag rekommenderar att starta emerge ihop med "chrt - i 0 ionice -c 3". Därefter kan datoristen rikta fokus på valfritt användande. Till och med tungdrivna spel har fungerat bra, utan någon märkbar inverkan.

Skickades från m.sweclockers.com

Ta en titt på dina addons om det är något du inte känner igen, sen är adblock att rekommendera.
Du kan vitlista SC om du önskar ha reklamen kvar här.

Enligt vad jag sett så fungerade det första review-bioset för X570, kallat "0066" av vissa, korrekt avseende boost. Sen kom det fler bios som tydligen inte fungerade korrekt.

Har sett på andra ställen att Asus X470 däremot inte boostar särskilt högt, typ 4.15-4.25GHz ingame med 3900X. X470 biosen fungerar nog i nuläget sämre än dom för X570.