G2A lovar betala utvecklare tio gånger vad de förlorat på nyckelförsäljning

Det är helt tillåtet att uppgradera sina Win 7/8 licenser, det är också lagligt att sälja dessa licenser, dock tillåter inte Microsoft själva att man säljer vidare OEM licenser. Dock som jag uppfattat det, så finns ett problem där (på Microsofts sida) att tydligen så uppgraderades inte t.ex. en OEM Win 7 licens till en OEM Win 10 licens, utan en retail version istället. Retail får säljas vidare enligt Microsofts vilkor.
Oavsett så är det inget olagligt där, det värsta som kan hända om du köper en OEM licens är att den kan avaktiveras.

Sen är ju Blocket och Ebay mycket mer aktiv när det gäller att ta bort folk som säljer stulna saker.
Visst, säljer du en laptop som du stulit så är chansen liten att Ebay märker något.
Säljer du 100st 2080TI's, i oöppnade förpackningar för 30% av retailpriset så är ju risken rätt stor att du inte bara blir avstängd utan anmäld också.

Tänker inte spekulera ifall det skulle sätta stop för deras verksamhet men jag tycker det är väldigt talande för hela diskussionen att ingen utvecklare eller säljplattform vill sätta upp det.
För den som gynnas av andrahand plattformar är ju inte utvecklare och butiker utan konsumenten.

Nej, man får ingen ny nyckel när man uppgraderar till Windows 10, vilket bara gick att göra från Windows 7 och Windows 8.1. Det man fick är en digital licens som är knuten till hårdvaran, nyckeln som registreras i operativsystemet är bara en generisk nyckel och inte en personlig nyckel. Du kan inte sälja vidare en sådan uppgradering genom att ge någon en Windows-nyckel.

Fast att inte straffa någon rättsligt, och tillåta folk sälja produkter de fått via bedrägerier eller köpt av folk som begått bedrägerier kan du inte stoppa i efterhand, du måste vara där innan – men vid kortbedrägerier går inte reklamationerna på en gång. Efter att G2A infört att säljare måste visa bevis på vart de skaffat nycklarna så säljs ändå nycklar som inte kan ha skaffats lagligt... Det är helt enkelt inte en fungerande affärsmodell. Det går inte att sälja begagnad programvara på det sättet, ingen kommer t.ex. sälja en legitim Windows 10-licens som de köpt på Microsoft Store för 1200 kr när allt som finns på marknaderna är MSDN/Dreamspark (tömda från företagskonton, studentkonton) för 150 kr.

@videopac: Ganska lite? Spel på G2A kostar ofta precis lika mycket eller precis under priset som hos auktoriserade återförsäljare eller plattformarna/butikerna själva. De vill ju tjäna så mycket som möjligt givetvis.

Känns farligt att gå ut och säga att de förlorar väldigt mycket pengar på G2A om de inte redan nu kan styrka sina påståenden.

@GanX: Det är långsökt, de enda marknadsplatser som stängts ner är de som sysslat med människohandel eller droger.

Ett problem utgivarna har är att de får mer hat av att stänga av stulna nycklar än att bara kritisera marknadsplatserna och uppmana att handla på annat håll.

Att man kan sälja ett spel när man är klar med det kommer inte förändra något om hur det ser ut när ett spel lanseras. Om stor del av aktiveringskoderna som säljs när ett spel lanseras är koder de gett till press, som skulle gått till tävlingsvinster, skaffats med bedrägerier o.s.v. så är det ju där de förlorar pengar och försäljningsplattformer som G2A erbjuder ingen möjlighet att spärra något av detta fören det är för sent.

Tyvärr är det inte så enkelt.
Är spelet köpt med ett stulet kort så kan utvecklaren tvingas ersätta personen med det stulna kortet/kortutgivaren med kostnaden för inköpet av nyckeln.

1, Hela grunden för kritiken mot G2A är ju inte att de säljer fullt lagliga koder i andrahand. Kritiken är just stulna nycklar, nycklar som var menat för press/giveaways, nycklar som köpts med stulna kort etc. Sluta spela dum.

2, Åter igen, sluta spela dum. Utvecklare/utgivare kan omöjligt veta exakt vilka nycklar som säljs på G2A och liknande sidor där säljaren helt legitimt fått tag på nycklarna, eller om det inte är det. G2A måste själva jobba proaktivt och anmäla suspekta konton för att rätta till problemet. Som jag sagt tidigare, så skulle dom förlora väldigt mycket pengar på detta, så det kommer inte att ske.

3, Det är bullshit. Utvecklare/utgivare måste själva be om statistik för specifika spel, för att sedan kunna se om det finns personer som sålt misstänksamt många kopior av ett spel till ett misstänksamt lågt pris, sedan måste utvecklarna/utgivarna bevisa att de faktiskt köpts med stulna kort för att G2A ska betala ut något. Det är ett stort och tidskrävande jobb, som skulle vara mycket dyrare än de pengar de kan få tillbaks från G2A. De är ju inte så att de bekostar polisutredningen som krävs för att bevisa att stulna kort har använts, det är inte heller så att de sagt att de bekostar rättegångskostnader, vilket är vad som krävs för att bevisa att koderna sålts illegalt. De enda dom gör, är att betala 10x säljpriset på spel som har bevisats att de sålts illegalt. Även om en rättegång skulle bevisa att 500 kopior av Spel X sålts illegalt av en användare för $5 styck, så är det $25,000. Det är ingenting i jämförelse med kostnaden i tid och pengar för utvecklarna/utgivarna att spendera månader eller till och med år för att komma till en fällande dom.
Är det så att det visar sig att säljaren kommer från ett annat land så blir det ännu mycket svårare. Är det så att säljaren inte är väldigt dum, så plockar inte personen ut pengarna dom får från G2A direkt till ett konto i sitt riktiga namn heller.
G2As erbjudande om att "hjälpa" och betala 10x är småpotatis.
Skulle dom bekosta en oberoende utvärdering på samtliga av deras försäljningar så skulle det uppdagas en mycket större andel av de olagliga försäljningarna som pågår, åtminstone de större säljarna. Den listan skulle sedan kunna lämnas över till polis som kan begära ut all personlig information G2A har om säljarna, för att sedan kartlägga och försöka spåra dom.
Det är inte vad G2A erbjuder.

Ja, om dom direkt säljer spelet själva. De flesta säljer nog bara eller åtminstone majoriteten av sina spel via de större etablerade marknadsplatserna. I det fall dom säljer nyckeln själva, så kan dom ju avaktivera nyckeln (om dom säljer en steam kod exempelvis, fungerar ju inte om det är drm-free spel). Dock blir det ju slutkunden som blir drabbad, den som köpt spelet med ett stulet kort har ju mest troligt redan hunnit sålt nyckeln innan dess.

Att någon säljer en spelkod som de fått när de köpt hårdvara är ju inte problemet. Problemet är ju när 100+ koder för ett spel säljs till ett pris mycket lägre än vad det sålts för tidigare. Enda sättet att det går ihop ekonomiskt är pengatvätt, stulna kreditkortsnummer, osv.

Så, G2A har alltså försäkrat sig om att det inte finns några bevis. Klurigt!

Tänk att inte veta att det är precis vad G2A gör.
Nu lämnar jag tråden för jag orkar inte med att argumentera mot folk som antingen inte är pålästa eller argumenterar mot marknadsplatser för privatpersoner.

Så vitt jag vet har G2A krävt att de som säljer mer än 10 koder visar bevis på att de köpt nycklarna, och krävt detta sedan 2016 någon gång. Det är ju däremot inget som fungerar i praktiken och det finns ju inget sätt att bekräfta att uppgifter de får in från säljare är riktiga.

Det enda jag läst kring ovanstående är att den som vill sälja fler än 10 koder måste identifiera sig själv, inte varornas ursprung (men jag kan ju ha fel). Detta kan till exempel göras med ett namngivet kreditkort (förslagsvis med det stulna kreditkortet man använde för att köpa koderna från första början).

De kan kräva bevis på ursprung innan du säljer 10 koder, men det brukar nog kunna vara när säljare behöver verifiera sig som de också behöver visa var nycklarna kommer ifrån. Ironiskt nog är det ju mest privatpersoner det stoppar, de som säljer tusentals nycklar vet hur man producerar det som G2A vill ha som bevis oavsett nycklarnas ursprung.

Killen kommer råka lika illa ut som de som åker dit på att sälja nycklar. En tillsägelse och sen så får han byta namn om han vill fortsätta jobba för dem.