AMD Ryzen 9 3900X och 7 3700X "Matisse"

Besvikelse.

1 år efter att Intel släppt sitt så svarar AMD med samma prestanda för i princip samma pengar.
AMD är inte på nåt sätt gamers räddare. Flesta av oss här köper dessutom våra komponenter för spel och ja, där vinner Intel som vanligt.

Intel är bättre i spel bla bla bla. Ser folk inte att det är så liten skillnad att det omöjligen kan märkas?
Samtidigt fullkomligt krossa Ryzen intel i samma prisklass när det gäller multitasking.

Hade det gällt vad som helst förutom cpuer så hade förnuftet vunnit. Men gamers är fan så trångsynta att det är pinsamt. Betala mer för mindre om du behöver de där extra procenten fps. För det laggar i 200 fps, men inte i 220. *facepalm*

Vad hade du förväntat dig egentligen? Allt detta visar ju bara det AMD sagt hela tiden. Att de är nästan ikapp Intel när det kommer till IPC. Inte förbi.

Däremot håller jag inte med dig om att de inte skulle vara "Gamers räddare" i den aspekten att de är överlägsna i just pris/prestanda.. vilket de flesta ändå verkar sikta på. Framförallt de som inte har 15K att slänga på ett system.

Sen på bollen men stort tack för en riktigt bra artikel.

Ryzen 3000 levererar riktigt bra prestanda på i stort sett alla områden som är eller kan vara relevanta för mig. Blir kul att bygga ny dator till semestern

Även om det vore kul med 16 kärnor så känns det som att 12 räcker några år. Så nu lutar det mot 3900X, 5700XT, gott om minne och snabb SSD.

Skickades från m.sweclockers.com

Kolla gamersnexus på youtube, dom testar en 3600 helt klart bra prestanda för pengen!

Skickades från m.sweclockers.com

3900x var faktiskt bättre i cs go än intel enligt linus.

Hade dock velat se lite mer tester i spel som overwatch, pubg, apex, starcraft 2 och dota 2 då amd haft problem med prestandan där.
Verkar inte som att så många bryr sig längre om strömförbrukningen längre?
Gamers nexus visade sjukt bra siffror på det.

I5 verkar faktiskt död. R5 3600 är ett bättre köp. Sedan är det 9700k och 9900k om man nu ska prioritera spel.
Dock när det kommer till streaming så går nog 9700k bort också och då är det 9900k som är den bästa.
Mycket beror ju dock på vad man har för budget. Sedan att man ska betala 1-2 tusen extra för 5-10% prestanda är väl diskutabelt.
För spel så är det nästan alltid bättre o snåla in lite extra på cpun för att köpa ett starkare grafikkort. Fast med dagens priser på hårdvara så är även det diskutabelt om man ens ska köpa något i dagsläget.

Skyll på Intel. Inte på Sweclockers.

Iof. sant men orsaken varför Linus tar upp CS Go är just pga. att spelet är ökänt för att vara kraftigt singeltrådad. Vilket gett Intels processorer (pga. sin högre prestanda i ST) en kraftig fördel.

Är du sur för att du köpte en 9900k för 6000sek? Intel var dyrare för några veckor sedan och var tvungna att sänka sina priser för att möta Ryzen hypen. Om inte Ryzen 3000 hade kommit så hade 9900k med stor sannolikhet legat på runt 5500-6000sek fortfarande.

AMD är allas räddare för de pressar Intel till att göra nya processorer, sänka priserna vilket i sin tur kommer att sätta press på AMD att göra ännu bättre.

stock max minnesfrekvenser utan OC;
9900k=2666/2667MT/s
Zen2=3200MT/s

Intel kunde säkert garantera högre frekvenser men det är dessa dom garanterar stabilitet vid.

Om du hade hängt med så hade du insett att 2666 MHz är vad Intel som max stödjer. Allt över det räknas om OC. Det är alltså Intel som sätter kriteriumen för vad som max stöds här.. inte Sweclockers. Så innan du börjar skrika att något är oseriös så kanske du borde läsa på lite?

Då Sweclockers är ett fora för spel och överklockning så torde det främsta valet fortsatt vara Intel. Intel leder i spel och AMD går nästan inte att överklocka alls. Vinst 2-0 till Intel på de två punkter som gäller här.

.

Så det speglar alltså inte verkligheten att Intel satt en gräns? Okej. Bra att veta.

Är det verkligen så? De flesta verkar ha problem att nå över 5 GHz på sina 9900K all cores från 4,7 GHz. Vilket motsvarar nästan samma överklock man verkar nå med en Zen 2. Med andra ord.. Om en match slutar 1-1.. hur kan det då räknas som en 2-0 vinst?

Jo frågar du Intel spelar det faktiskt roll, de säger att upp till 2667MT/s är vad plattformen som helhet klarar av, allt över detta är OC och ingen hastighet över 2667 är garanterad stabilitet, åter igen Intel skulle säkert kunna garantera detta men dom vill inte göra det för det skulle orsaka problem med deras budget moderkort. Nu har AMD garanterat stabilitet vid 3200MT/s vilket betyder att det är inte OC att köra minnen vid 3200MT/s på Zen2, det vore dock det på Intel.