Ni som har M2 systemdisk

Ni som har M2 systemdisk

Har själv en slot ledig och behöver mer plats. Vad kör ni för modeller och har ni några problem med värme?

Använder samsung 970 och kör i slotten närmast (precis under) cpun.
Har stora problem med värmen där trots att jag monterat en kylfläns på ssdn.

Hur märker man av om man har problem med värme? Går datorn segt eller?

Har en 970 evo, sitter under cpun typ. Inga problem alls här.
Har bra ventilation lådan, inte märkt av några värmeproblem alls.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag kör med en Evo 970 plus och den blir runt 55 grader under hård belastning.
Sitter en bra fläns över den som sitter på rog Strix z390-i moderkort

kör samsung 970 pro, inga problem med värme.
har dock bra med kylning över komponenterna.
testade att sätta en kylfläns på den för skojs skull, fungerade lika bra med som utan.

har en 960 evo i ett litet mitx chassi, och jag tror 56-57 har den varit uppe i som max.

Skrivet av Darkie:

Använder samsung 970 och kör i slotten närmast (precis under) cpun.
Har stora problem med värmen där trots att jag monterat en kylfläns på ssdn.

Skrivet av -=fredrik=-:

Har en 970 evo, sitter under cpun typ. Inga problem alls här.
Har bra ventilation lådan, inte märkt av några värmeproblem alls.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Ister:

Jag kör med en Evo 970 plus och den blir runt 55 grader under hård belastning.
Sitter en bra fläns över den som sitter på rog Strix z390-i moderkort

Skrivet av aragon:

kör samsung 970 pro, inga problem med värme.
har dock bra med kylning över komponenterna.
testade att sätta en kylfläns på den för skojs skull, fungerade lika bra med som utan.

Skrivet av HolyPriest:

har en 960 evo i ett litet mitx chassi, och jag tror 56-57 har den varit uppe i som max.

Verkar som att det är Samsung som gäller. Om ni haft vanlig ssd tidigare, märks det någon skillnad i hastighet med M2?

Skrivet av firstofmay:

Har själv en slot ledig och behöver mer plats. Vad kör ni för modeller och har ni några problem med värme?

Jag har en 960 evo och om den blir varm vet jag inte men kan heller inte säga att jag märker någon skillnad i prestanda mot min gamla Samsung 830 SSD.

@firstofmay

Skrivet av firstofmay:

Verkar som att det är Samsung som gäller. Om ni haft vanlig ssd tidigare, märks det någon skillnad i hastighet med M2?

Absolut kört os på "vanlig" ssd innan, märkt något med ögonen??? njaaaaaa tror inte det, men placebo effekten finns där, så det känns i alla fall som att håret ligger lite mer slickat längs med huvudet när man kör. dock var "vill ha" effekten så stor att det käns helt riktigt...

men det finns nog användare här som kan ge dig exakta siffror, om det är eller inte...

Skrivet av firstofmay:

Verkar som att det är Samsung som gäller. Om ni haft vanlig ssd tidigare, märks det någon skillnad i hastighet med M2?

Det beror snarare på hur du använder datorn och i detta fall enheten. Det finns helt klart skillnader i hastighet för vissa scenarion. Men om man tänker sig relativt normal användning av en dator? Nope, köp den billigaste SSDn du hittar. Du kommer inte märka någon skillnad alls.
Det kommer ej vara någon skillnad i hur snabbt program startar, hur snabbt spel laddar, hur fort du får upp Firefox och lullar in på youtube eller sweC.

Där emot finns det andra områden, som andra på sweC även har skrivit om där en snabb NVMe enhet kan vara till fördel. Men det handlar oftast om folk som använder det i jobbet och jobbar med data i områden av X00GB där stora mängder data behöver laddas eller flyttas runt.

Samsung 950 Pro.

Aldrig haft problem.

Samsung 960 EVO på Asus Strix X470 Gaming-F. Lite pill att få dit men annars funkar prima, har inte märkt av något värmestrul, men å andra sidan så har jag ingen aktiv övervakning av det.

I skrivande stund säger S.M.A.R.T 36 grader genom Samsung Magician.

Skrivet av firstofmay:

Verkar som att det är Samsung som gäller. Om ni haft vanlig ssd tidigare, märks det någon skillnad i hastighet med M2?

Ubuntu Linux bootar märkbart mycket snabbare med min Samsung 970 NVMe - disk än min gamla Corsair SATA SSD: på ett par sekunder mot kanske tio sekunder tidigare.
Linux har inte tricks för sig för att starta snabbare som Windows har. När Windows startar så laddas vissa systemprogram från något som liknar sömnläge istället för att startas från början.

Senast redigerat 2019-07-07 17:07

@firstofmay: Nej inte om jag jämför med mina andra ssd när det gäller boot, möjligen att spel laddar snabbare, för min del är det när jag för över filer det märks. mycket stor skillnad när jag kör backupper.

Har en NVMe PM981 och den idlar i runt 37C. I benchmark går den upp i 47-52C. Sitter monterad under en lucka på mobo:t och kyls av en fläkt.

Skrivet av hypermode:

Hur märker man av om man har problem med värme? Går datorn segt eller?

Enheten börjar throttla och man tappar prestanda. Vet dock inte hur pass mycket det märks när man har +3000MB/s läshastighet

Datorn i helhet blir inte seg utan det är endast enheten som throttlar och sölar ner sig.

Skrivet av firstofmay:

Verkar som att det är Samsung som gäller. Om ni haft vanlig ssd tidigare, märks det någon skillnad i hastighet med M2?

Har en 830, 850 EVO och en PM981 (Samsung OEM). Märker absolut ingen skillnad i normalt användande mellan dom 3. Det är bara gött att ha bra lagring på en ultrasnabb enhet. Vissa spel kan flyta bättre med låga latenser

Skrivet av Elghinnarisa:

Det beror snarare på hur du använder datorn och i detta fall enheten. Det finns helt klart skillnader i hastighet för vissa scenarion. Men om man tänker sig relativt normal användning av en dator? Nope, köp den billigaste SSDn du hittar. Du kommer inte märka någon skillnad alls.
Det kommer ej vara någon skillnad i hur snabbt program startar, hur snabbt spel laddar, hur fort du får upp Firefox och lullar in på youtube eller sweC.

Där emot finns det andra områden, som andra på sweC även har skrivit om där en snabb NVMe enhet kan vara till fördel. Men det handlar oftast om folk som använder det i jobbet och jobbar med data i områden av X00GB där stora mängder data behöver laddas eller flyttas runt.

Har redan vanlig SSD så köper inte M2 för att få snabbare hastighet, mest att jag behöver mer plats och gärna blir av med en 2.5 enhet. Skulle jag göra prestandavinster i något område blir det mest ett plus i kanten.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av firstofmay:

Verkar som att det är Samsung som gäller. Om ni haft vanlig ssd tidigare, märks det någon skillnad i hastighet med M2?

M.2 säger inget om hur snabb SSDn är, det är bara en formfaktor. Vissa modeller, t.ex. Samsung 860 EVO, finns i både 2.5" och M.2 storlek, och presterar i stort sett identiskt eftersom båda varianterna kommunicerar över SATA. Om det är prestanda du vill jämföra så är det istället SATA vs. PCIe du ska jämföra, där t.ex. Samsung 950/960/970 är PCIe-SSDer i M.2 formfaktor.

Skrivet av perost:

M.2 säger inget om hur snabb SSDn är, det är bara en formfaktor.

Sant. Det är viktigt att skilja dem åt.

Själv ser jag dock ingen poäng med att köpa en SATA-SSD i M.2-format till en vanlig PC, och därför förknippar jag "M.2" med "NVMe".
Att dra en sladd och hitta en plats för en 2.5"-disk brukar inte vara ett problem. Däremot kan vissa mITX-moderkort ha M.2-platsen på baksidan av kortet, och i vissa lådor så skulle det t.om vara ett dåligt val då disken skulle få sämre kylning där än en 2.5"-disk skulle.

Skrivet av Findecanor:

Själv ser jag dock ingen poäng med att köpa en SATA-SSD i M.2-format till en vanlig PC, och därför förknippar jag "M.2" med "NVMe".

Jag har sett många som valt en M.2 SATA SSD just för att slippa kablar, så det är inte alla som gör den kopplingen. Och det är ju bra om alla talar samma språk för att undvika missförstånd, det vore ju tråkigt om TS t.ex. köpte en M.2 SATA i tron om att alla M.2 SSDer är snabbare än 2.5" SSDer.

NVMe är för övrigt protokollet som SSDerna pratar, d.v.s. jämförelserna är M.2 <=> 2.5" (formfaktor), PCIe <=> SATA (gränssnitt), samt AHCI <=> NVMe (protokoll). I praktiken så använder alla SATA-SSDer AHCI och alla PCIe-SSDer NVMe, men det har funnits undantag.

hej jag använder intel 660p 1tb. den sitter under kylflänsen på mitt moderkort z370-a prime . alltid 30-35 grader oavsett vad

Samsung 960 evo nvme. Köpte kylfläns när jag köpte den så inte provat utan, inga problem med iaf. Under GPUn.

Snabbare än mina vanliga SSD 850 512gb? Nej inte det minsta i varken spel osv.
Enda gången det märks är om jag hanterar en fil på själva NVME disken, en större fil. Men det gör jag inte ofta så.

@firstofmay:

1TB Intel 660p för 1099kr, extremt prisvärd och du märker inte skillnaden till dyrare diskar såvida du inte flyttar flera hundra GB åt gången då hastigheten kan droppa endel.

Ingen kylning alls, maxar ut runt 46c vilket är otroligt bra då.

Har en 960 som fungerar felfritt utan värmeproblem, direkt under CPU i ett ATX chassi.

Ångrar att jag bytte ut min gamla m2 disk som satt i en OEM laptop mot en 970 plus. Behöver inte prestandan och märker inte heller av den.

Sitter monterad under lucka på mobo, under grafikkort med semi-passiv kylning.

Har sett peak temperatur på 80+ grader på disken. Innan grafikkortets fläktar börjar snurra.

Samsung 970 på baksidan av ett m-ITX.
Den ä uppe i ~75C under full load med kylfläns på.

Skrivet av perost:

M.2 säger inget om hur snabb SSDn är, det är bara en formfaktor. Vissa modeller, t.ex. Samsung 860 EVO, finns i både 2.5" och M.2 storlek, och presterar i stort sett identiskt eftersom båda varianterna kommunicerar över SATA. Om det är prestanda du vill jämföra så är det istället SATA vs. PCIe du ska jämföra, där t.ex. Samsung 950/960/970 är PCIe-SSDer i M.2 formfaktor.

Generellt verkar ju dock M2 diskar snabbare både i läs- och skrivhastigheter.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av firstofmay:

Generellt verkar ju dock M2 diskar snabbare både i läs- och skrivhastigheter.

Ja, på samma sätt som att bilar utan baksäte generellt är snabbare än de med baksäte. Många M.2-diskar är PCIe-diskar, men långt ifrån alla.

Skrivet av Darkie:

Använder samsung 970 och kör i slotten närmast (precis under) cpun.

Samma här, men har inte haft några större problem med värmen trots relativt kass kylfläns (tills vidare pga platsbrist då jag just nu använder ett stort luft torn till CPU kylningen (håller på att göra om vattenkylningen så har inte alla delar hemma ännu), vet ej varför det verkar skilja så mycket i temperatur dock...

Edit, min är PCIe.

Kör min 970 Evo Plus i en PCIE port, har en 140mm fläkt som blåser mot den och grafikkortet på 5v. Temperaturen ligger på 48 grader enligt CrystalDisk.