Riksdagen klubbar höjning av kemikalieskatt

Varför tolkade du mitt inlägg som partipolitiskt alls?

Jag är gravt medelålders, och umgås med jämna mellanrum i politiska kretsar. Jag är också kemist, och kan både förstå, och genomskåda, underlaget till skatten. Det är politiskt skuggspel att överhuvudtaget koppla skatten till "kemikalier". Och jag ser tre problem med det - det ena är att folk faktiskt begriper att skatten inte har med grönt/miljö att göra. Elektronik är produkter med flera års livslängd i hemmen, de innehåller försvinnande små mängder av flamskyddsmedel (som ju faktiskt skyddar konsumenten från förödande olyckor) eller inget alls av de problematiska. Dessutom samlas elektronikskrot generellt in och kan tas om hand. ALLA fattar att skatten och skattehöjningen i princip helt saknar miljö eller hälsokoppling. Man behöver inte vara kemist som jag.
Det andra problemet är att det faktiskt finns sånt som verkligen borde tas tag i miljömässigt. Det är bara knepigt om det har med handel/företagande och göra, eller funktioner i samhället som man inte vill/kan krångla med. Att man istället för väsen om sånt som inte spelar någon riktig roll för att ha en ursäkt att beskatta befolkningen fungerar då också som rökridå för de verkliga problem som finns.

Det tredje problemet blir politiskt. Folk som jag är riktigt, riktigt trötta på politikers straw man arguments, snuttifiering, smutskastande och ovilja att föra en reell debatt. Den utåtriktade politiken idag handlar om någon slags medialt poserande. Jag är fullt medveten om att det är komplexare inåt. Men också internt har fasaden och "det politiska spelet" blivit allt viktigare till den punkt där det känns som att det är i huvudsak det rikspolitiker ägnar sig åt och intresserar sig för. (För att inte tala om de politiska observatörerna/journalisterna.)
Gemene man tittar på pajkastningen, tar två steg tillbaka och frågar sig vad vårt politiska frälse håller på med egentligen, samtidigt som alla kan se sig om och se verkliga problem. Och det späs på när vi påförs nya pålagor med Musse Pigg motiveringar. Vem tar våra politiker oss egentligen för?

Du övertolkar det hela, det säljs in som miljöskatter för att främst C, L och MP tror de vinner väljare på det och tror det är något som måste ingå i deras miljöpolitik. Alla tänkbara regeringar behöver stöd från dessa partier och de kan därför få igenom förslag. Det är du som sysslar med pajkastning här alltså.

Det är ju ingen grön skatteväxling, det är ytterst korkat sätt att få in mer pengar från svenska folket genom att göra saker dyrare för dom samtidigt som svenska företag drabbas genom mer köp från utlandet. Tacka alla som röstat för att vi får en allt större del invånare som aldrig kommer att jobba.

Den här skatten är så mycket mer korkad än straffskatten mot åkerier och folk som behöver sin bil till annat än semestern.

Höjningen är en del i regeringens och samarbetspartiernas mål om så kallad grön skatteväxling och ingår i Januariavtalet (JA). I praktiken innebär det att partierna bakom uppgörelsen avser sänka skatten på arbete med 15 miljarder och göra en motsvarande höjning på miljöområdet.

Slipper man detta när ma handlar på proshop o computerngt som båda verkar vara danska sidor?

Fast den skatten (och många andra) är direkt till följd av den destruktiva politiken som har förts.

Kan du nämna någon skatt som har sänkts?

Hur mycket måste man tjäna för att betala värnskatt?
Över 50000kr i månaden? Isåfall gör ju den skattesänkningen nada för flertalet i Sverige.

Edit: man ska tjäna 709000kr per år. Och 3% av Sveriges befolkning tjänar över 50000kr i månaden och än mindre över 700000kr om året.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är ju inte svaret... svaret är att man vill köra den svenska välfärdsmodellen på grund, helst sänka den helt. Varför vill man det? Så att man skall kunna hålla löner nere och få bättre konkurrenskraft internationellt och öka vinsterna i företagen.

Detta har ingenting med skatteväxling att göra. Grön skatteväxling är vad etablissemanget vill få outbildade medborgare att tro, där kommer censuren in som hjälper till med att hålla människor omedvetna. Samt EU som också inför artikel 11/13.

Grön skatteväxling har ingenting med klimatet att göra menade jag. Om någon i media kunde ifrågasätta och gå in på djupet hur detta främjar miljön så skulle politiker inte kunna svara på det. Men det vill ju inte media göra heller då majoriteten är till vänster/MP.

Artikel 11/13 håller gammelmedia kvar vid makten och ingen kan på någon plattform ifrågasätta/diskutera/dela det material som produceras. Det räcker med att SVT nämna Greta Thunberg så får dom med befolkningen på tåget och styr alla i en moralisk inriktning och skatter som denna + massa annat crap går igenom utan speciellt mycket motstånd från befolkningen.

Nu är väl knappast denna skatt tänkt att rädda klimatet, det är tänkt att i viss mån minska exponeringen för vissa flamskyddsmedel som riskerar att inverka negativt på oss människor och vår närmiljö. Även om man inte tror på klimatförändringarna så kanske man fortfarande kan tro att vissa kemikalier är skadliga för oss?

Hur detta främjar miljön kan t.o.m. jag svara på: Det är en skatt som i viss mån kommer att påverka vårt konsumtionsmönster mot produkter med mindre farliga kemikalier. Det finns garanterat mer eller mindre trovärdiga beräkningar på vilka effekter detta är tänkt att ha, går säkert att googla fram om man är intresserad av att leta lite. Det är väl inte speciellt krångligt? Vad är det som man behöver gå in på djupet med det?

I praktiken innebär det att partierna bakom uppgörelsen avser sänka skatten på arbete med 15 miljarder och göra en motsvarande höjning på miljöområdet.

Liberalen inom mig uppskattar ändå detta:
Det innebär ju att alla får lite mer pengar i fickan. Om man sedan vill lyxkonsumera för sina pengar får man betala lite mer. Det finns säkert massor med andra problem med det här, men i princip tycker jag det är bra.