Riksdagen klubbar höjning av kemikalieskatt

@Frispel: Javisst ÅF kan dra av från skatten om dom kan bevisa det, men vad kommer ske i detaljhandelnt? Återförsäljare ställs inför ett krav där dom måste kontrollera att produkten innehåller tillräckligt låga nivåer av brom-, klor- och fosforföreningar vilket innebär att istället för att slösa resurser på detta så tar dom samma avgift enlig vad det är för produkt.
Hela tänket är ju felaktigt då dom kategoriserar en produkt istället för att kategorisera produkter efter mängder av skadliga kemikalier som är verifierade och godkända.

Mao det borde inte vara ett krav från ÅF att kontrollera detta om det ska ha någon effekt, det kommer inte ge resultat.

Yes men det funkar inte så i praktiken. Ingen tillverkare kommer ställa om sin produktion för att få en konkurrensfördel i Sverige.

Den ger produkter med mindre mängd farliga kemikalier en konkurrensfördel som gör att vi konsumenter i högre grad kommer att välja dessa. Argumentet som folk tar upp lite då och då och som går ut på att de som förespråkar denna skatt skulle tro att detta skulle tvinga producenterna att använda mindre kemikalier är en rejäl halmgubbe, skulle tro att de som tror det är en försvinnande liten minoritet. Poängen är just att driva konsumenter mot produkter med mindre mängd skadliga kemikalier.

Såg också denna, han bemöter dock inte alla problem tyvärr.

"For people who are making a comparison to electronic banking, please note there is one crucial difference: banking transactions can be individually verified after they are processed. I can fetch my bank statement and verify that all transactions are correct. Of course, the bank could display a wrong statement. But in the end, you can always trace an error and correct/shut down the system. You cannot do this with an electronically cast vote because they are anonymous. So you might not know when your results are manipulated."

Samma gäller när man handlar, deklarerar eller gör dylika. Märkte nu att jag skrev att det är en dålig idé med elektroniska röster, det är snarare att det är en dålig idé just idag. Enheter kan bli hackade, ha skadlig kod på sig med mera. Finns ju länder som har provat på e-voting och det har inte fungerat alls, så finns det de länder som det har fungerat för, vad vi vet.

Beställer från Tyskland och England sista 10-åren.

Snabbare leverans, bättre priser och lika bra eller längre garantier.

Vad mig anbelangar så kan de höja både kemikalie, fekalie eller vilket annat IT-skatt som helst med 1000 %.

Beställer från Tyskland och England sista 10-åren.

Snabbare leverans, bättre priser och lika bra eller längre garantier.

Vad mig anbelangar så kan de höja både kemikalie, fekalie eller vilket annat IT-skatt som helst med 1000 %.

Sverige importerar väldigt lite elenergi ifrån Tyskland, och när det sker är det nästan alltid för att det antingen blåser som sjutton och/eller är extremt soligt i Tyskland. Men den överväldigande majoriteten av elimport till Sverige sker ifrån Norge som är nästan bara vattenkraft, med ett litet inslag av vind. Förnybara energislag är billigare än kolet, därför är det just kolet som ryker om valet finns att plocka bort något energislag. Det är heller inte tal om någon panikhöjning, utan planerad skatteväxling. Däremot om huruvida just kemikalieskatten är så väl genomtänkt vågar jag inte svara på då det inte är mitt område.

Men och andra sidan, ditt inlägg har väldigt lite med nyheten i sig att göra så du är väl mest ute för att trolla.

Hur tänkte du nu? Bär du ut dina varor en och en ut till bilen när du handlat ifrån affären? Intressant... I vilket fall som helst så har avgift på plastpåsar gett resultat, och det i sin tur leder till att knuffa samhället åt rätt håll i hur man faktiskt tänker. Det är lätt att bli populistisk och bara tänka ett steg fram hela tiden, men verkligheten fungerar inte så. En sak leder till nästa, som i sin tur leder till fem andra olika saker som påverkas, och så vidare.

Att föreslå att någon ska flytta och lämna Sverige är inte ett seriöst förslag. Alla överger inte sitt land bara för att det blir dåligt ekonomiskt utan vill stanna kvar och göra landet bättre och bygga sig en framtid. Det betyder inte att man måste acceptera den ekonomiska politiken som drivs.

Senaste jag var på Ica så kostar alla Eco produkter mer än de som inte är Eco, dvs miljövänliga är dyrare, det är fel väg enligt mig dock köper jag Eco ändå, hälsoskäl, där kan man ju verkligen göra mer och det gynnar alla

Skickades från m.sweclockers.com