Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

AMD Ryzen 9 3950X med 16 kärnor dyker upp i prestandatest

1 2 3 4
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Jonathanknet:

Det kan ju vara så att det är ett ES. Det kan även vara så att det är den färdiga produkten men att programmet inte rapporterar rätt frekvens.
Sen säger Robert Hallock så här om man ska tro han.
https://i.redd.it/j4w3wywu9y331.png

Gå till inlägget

Med tanke på att Robert Hallock jobbar för AMD så kan man nog tro på det han säger

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Moderator
Testpilot ★
●
Skrivet av FredrikMH:

Om ni vill jämföra med andra processorer så spana in denna lista.

Detta ska bli kul

Gå till inlägget

Single tråd så presterar det alltså i princip som en 8700k och i multi trådat är den ju helt bonkers.

Finns ju ingen processor ens i närheten.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

ASrock x470 Taichi Ultimate - AMD Ryzen R9 3900x - G.Skill Ripjaws@3.6GHz 16GB RAM - RTX 3080 Ti - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz - kalaset vattenkylt

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Är det bekräftat att X570 bräda krävs för 3950X? Blev förvånad nu när jag såg "Southbridge AMD X470 51" på hans skärmdump

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av pytonOrm:

nice du får 52 procent mer än mig fast jag sitter på gamla socket 1366 med Core i7 975 Extreme i 4,13ghz får jag 3270 single score and multiThreads 12085 endå har jag quadcore bara

Gå till inlägget

Vet inte helt hur du räknade, men din score +52%, vad blir det egentligen?

Visa signatur

14900KF--Apex Encore--RTX 4090--G.Skill 2x24GB DDR5-8000--Dynamic Evo XL
12900K--RTX 2080Ti--Gigabyte Z690 Aorus Master--4X16GB DDR5 6000
Ljud: Lewitt Connect 6--Shure SM7B
Skärmar: Neo G8 4K 240hz--Huawei 3440x1440 165hz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hjälpsam ★
●
Skrivet av inquam:

Skall bli intressant att se testar med Microsofts uppdatering till schedulern och AMD's ny chipsetdrivers när de släpps om det kan ge en liten skuff till. Men var väll primärt lägen med färre trådar (att mer effektivt välja kärnor att köra på) och boosta snabbare (inom ca 2ns istället för typ 20-30ns som det är idag).

Men rätt galen prestanda. Knäcker Intels flaggskepp 18-kärninga i9-9980xe med råge. Och kostar typ 10-15.000kr mindre

Gå till inlägget

Microsofts uppdatering till schedulern?

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Stealthbomb:

Är det bekräftat att X570 bräda krävs för 3950X? Blev förvånad nu när jag såg "Southbridge AMD X470 51" på hans skärmdump

Gå till inlägget

Nej, alla Ryzen 3000 ska fungera till 400-serien av styrkretsar i alla fall, och de flesta av moderkorten i 300-serien också. Men vill man överklocka en 3950X så kanske X570 är att föredra, och det kan även bli vissa mindre prestandaskillnader p.g.a. XFR/PBO.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Jonathanknet:

Det kan ju vara så att det är ett ES. Det kan även vara så att det är den färdiga produkten men att programmet inte rapporterar rätt frekvens.
Sen säger Robert Hallock så här om man ska tro han.
https://i.redd.it/j4w3wywu9y331.png

Gå till inlägget

Ja du ser, kommer bli ett jäkla drag med denna CPU

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av pytonOrm:

nice du får 52 procent mer än mig fast jag sitter på gamla socket 1366 med Core i7 975 Extreme i 4,13ghz får jag 3270 single score and multiThreads 12085 endå har jag quadcore bara

Gå till inlägget
Skrivet av marcusOCZ:

Vet inte helt hur du räknade, men din score +52%, vad blir det egentligen?

Gå till inlägget

muSashi fick 6816 SC
pytonOrm fick 3270 SC

muSashis score är 108% högre (208% av pytonOrms score)
Eller pytonOrms är 52% lägre (48% av muSashis score)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Så det ser alltså ut som att 9900k fortsatt är kung för spel?

Visa signatur

Intel i9 9900K | Asus Strix Geforce RTX 2080 | Gigabyte Z390 Aorus Pro Wifi | 16GB RAM @ 3200MHz 14-14-14-34

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av mangemongen:

AMD själva som visat att de gick jämnt i några speltitlar och sen detta som visar att 9900K är starkare i SC.

Oklockad 9900K dessutom. 9900K går fint att klocka.

Gå till inlägget

9900K går väldigt fint att klocka, kan inte se nya Ryzen slå 9900K, om den inte klockar oerhört bra.

Visa signatur

Samsung Odyssey G9 240Hz HDR1000 5120x1440 9900K 5,3GHz 1,335v adaptive Asus Z390-I
Asus RTX 2070 Dual EVO Advanced 8GB G.Skill Trident Z RGB B-Die 3200MHz CL16 2x16GB Samsung 970 Evo 1TB
Seasonic Focus Plus Gold 850W 2 x Dell U2715H Corsair K65 Speed SteelSeries Rival 500 Bose Companion 5
Secretlab TITAN 2020 SoftWeave Corsair H100i RGB Platinum Noctua NF-A12x25 x 4 PnP Neo G Mini GB4: 6869 CB15: 233

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Ska vi verkligen jämföra R9 3950x med i9 9900k?

Det vi ska jämföra är väl ändå:
R9 3950x vs i9 9980XE
R9 3800x vs i9 9900K?

Eller förutsätter vi att R9 3950x kommer vara bättre för gaming än övriga Zen2-processorer?
Det låter inte rätt i mina öron.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Galadhnen:

Ska vi verkligen jämföra R9 3950x med i9 9900k?

Det vi ska jämföra är väl ändå:
R9 3950x vs i9 9980XE
R9 3800x vs i9 9900K?

Eller förutsätter vi att R9 3950x kommer vara bättre för gaming än övriga Zen2-processorer?
Det låter inte rätt i mina öron.

Gå till inlägget

Finns ingen anledning alls att jämföra med i9 9980xe, möjligen 9960xe som har samma antal kärnor. Anledningen till att vi inte gör det är för att för mellanskillnaden i pris får vi ett RTX 2080 eller nästan ett billigare 2080Ti.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Moderkort: ASRock H61M- DGS, Processor: Intel i3 3225, Grafik: GTX 460SE, RAM 2x4 GB 1600MHz ddr3 , 1TB HDD Seagate Barracuda, 450W Antec VP450P PSU och en stor svart jävla låda.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Galadhnen:

Ska vi verkligen jämföra R9 3950x med i9 9900k?

Det vi ska jämföra är väl ändå:
R9 3950x vs i9 9980XE
R9 3800x vs i9 9900K?

Eller förutsätter vi att R9 3950x kommer vara bättre för gaming än övriga Zen2-processorer?
Det låter inte rätt i mina öron.

Gå till inlägget

AMD själva gkallar den ju för gaming-cpu, vilket 9980 inte är. Det är väl myntad (no pun intended) som en HEDT cpu har jag för mig.

Visa signatur

14900KF--Apex Encore--RTX 4090--G.Skill 2x24GB DDR5-8000--Dynamic Evo XL
12900K--RTX 2080Ti--Gigabyte Z690 Aorus Master--4X16GB DDR5 6000
Ljud: Lewitt Connect 6--Shure SM7B
Skärmar: Neo G8 4K 240hz--Huawei 3440x1440 165hz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av qwzxqwzx:

Finns ingen anledning alls att jämföra med i9 9980xe, möjligen 9960xe som har samma antal kärnor. Anledningen till att vi inte gör det är för att för mellanskillnaden i pris får vi ett RTX 2080 eller nästan ett billigare 2080Ti.

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Om vi inte förutsätter att R9 2950x är bästa gamingprocessorn i serien så är det lika fel att jämföra med 9900k, men av andra skäl.

Oavsett pris bör vi väl jämföra produkter med samma användningsområde och se vilken som har bäst prestanda, bäst pris och bäst värde för pengarna?

Kalle vill köpa en CPU för gaming och jämför då Intels resp. AMDs bästa gamingprocessor.
När vi har oberoende, pålitliga benchmarks kanske det blir en jämförelse mellan i9 9900K och R9 2800x eller kanske 2900x.
Om pris inte spelar någon roll så köper Kalle den bästa, vilken det nu visar sig vara.
Om budgeten inte räcker för 9900k eller det bara är för dyrt så blir kanske jämförelsen istället mellan i7 6700k och R9 2800x.

Sara vill köpa en CPU för videoredigering och jämför då Intels resp. AMDs bästa workstationprocessor.
Om budgeten är enorm blir det i9 9980XE mot R9 2950x.
Som det ser ut nu får 9980XE pisk av den billigare AMD-processorn och om Sara har budget för 2950x så stannar jämförelsen där.

Sweclockers-forumister som är uttråkade och sugna på att spekulera vilt, jämför i9 9900k och R9 2950x.
Vilken har bäst SC-prestanda? Intels bästa, gamingfokuserade processor eller AMDs nya flaggskepp med 16 kärnor?
Det saknas helt underlag för att dra några riktiga slutsatser men tydliga linjer dras i sanden mellan team RED och team BLU.

Nej gubbar och gummor, vi ses i juli istället när vi är lite klokare.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av muSashi:

Tråkigt för alla dom som hade hoppats på att AMD skulle ta över IPC tronen från Intel, ser inte alls bra ut för alla som var ute efter en ren spel CPU, då är det fortfarande Intel som gäller.

Min 9900K presterar över 6800 i SC, och det är det enda som spelar roll för mig, eftersom jag använder min dator främst för spel och lite videoredigering.

Mitt egna Geekbench score:
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/13374676

Gå till inlägget

9900K får inte den poängen original. I tillägg så är den testade Zen2 processorn inte i full frekvens varken bas eller boost.

Visa signatur

[ AMD 7800X3D // EK-Block @ custom loop, 2x420mm ][ MSI B650 Tomahawk ][ 32GB G.Skill Z5 Neo @ DDR6000 CL28 1T ][ AMD 7900XTX @ custom loop ][ Corsair 750D // Corsair RM1000X ][ 2TB Samsung 990PRO M.2 SSD ][ Win10 PRO x64 ][ LG 34GN850 ]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

May 26, 2019 System manufacturer System Product Name
Intel Core i9-7940X 3100 MHz (14 cores) Windows 64-bit Singlecore: 6191 Multicore:61200

Den här var ju intressant

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av marcusOCZ:

AMD själva gkallar den ju för gaming-cpu, vilket 9980 inte är. Det är väl myntad (no pun intended) som en HEDT cpu har jag för mig.

Gå till inlägget

Om jag håller i en gaffel och kallar det för en sked så förutsätter jag att du inte tror att jag tänkt käka soppa med den.
2950x kanske kallas för gamingprocessor men den är i praktiken en konkurrent till HEDT-processorer, när den vinner med mycket god marginal i MC mot 9980XE. Den kan förstås också vara en gamingprocessor, men är den det bästa i den kategorin från Zen2?

Vi kan jämföra den med 9900k men vi vet inte ens om det är rätt jämförelse.
Det kan vara kul att jämföra ändå, absolut, men det är inte dags att dra några slutsatser.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Galadhnen:

Om jag håller i en gaffel och kallar det för en sked så förutsätter jag att du inte tror att jag tänkt käka soppa med den.
2950x kanske kallas för gamingprocessor men den är i praktiken en konkurrent till HEDT-processorer, när den vinner med mycket god marginal i MC mot 9980XE. Den kan förstås också vara en gamingprocessor, men är den det bästa i den kategorin från Zen2?

Vi kan jämföra den med 9900k men vi vet inte ens om det är rätt jämförelse.
Det kan vara kul att jämföra ändå, absolut, men det är inte dags att dra några slutsatser.

Gå till inlägget

Jag går bara efter vad AMD säger. Det är ingenting jag har hittat på. AMD HEDT är ju Threadripper. Varför skulle dom andra billigare processorerna från Zen 2 vara bättre i gaming när det är denna som är klockad högst och förövrigt ha bäst specs?

Intill vi ser tester har vi ingen aning om det i stort sett bara Cinebench den vinner i eller inte.

Visa signatur

14900KF--Apex Encore--RTX 4090--G.Skill 2x24GB DDR5-8000--Dynamic Evo XL
12900K--RTX 2080Ti--Gigabyte Z690 Aorus Master--4X16GB DDR5 6000
Ljud: Lewitt Connect 6--Shure SM7B
Skärmar: Neo G8 4K 240hz--Huawei 3440x1440 165hz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av Superthug:

May 26, 2019 System manufacturer System Product Name
Intel Core i9-7940X 3100 MHz (14 cores) Windows 64-bit Singlecore: 6191 Multicore:61200

Den här var ju intressant

Gå till inlägget

Bra tryck i den

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Fy faen vilken hög score. Hoppas TR3 kommer illa kvickt. Om jag ens kan hålla mig. Så fort någon moderkortstillverkare lägger en heatpipe på chipset så lär jag hoppa på.

Visa signatur

i7-2700K 5GHz | 32GB DDR3-1600 | ASUS Maximus V Gene | GTX 980 2-way SLI

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Vilken jävulsk CPU! Bra AMD!

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@Teddis: det verkar MSI redan ha gjort (GODLIKE, ACE och Creation), men det verkar tyvärr inte avhjälpa fläkten

Visa signatur

CPU: R7 5800X3D | GPU: XFX 6900XT Merc 319 | MB: Gigabyte X570 PRO-I| RAM: 2x16 Corsair LPX@3600MHz CL18|Cooling: Scythe Ninja 5 (Noctua A12x25)|PSU: Corsair SF750|SSD: Samsung 970 EVO Plus 1TB + Corsair MP510 4TB + Samsung 850 EVO 2TB + Samsung 850 PRO 2TB|CASE:NR200P

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Teddis:

Fy faen vilken hög score. Hoppas TR3 kommer illa kvickt. Om jag ens kan hålla mig. Så fort någon moderkortstillverkare lägger en heatpipe på chipset så lär jag hoppa på.

Gå till inlägget

Gigabytes värsting saknar fläkt, 600$ dvs ca. 6-7000Kr.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6400c32 MSI RTX4080 Ventus 3X OC || CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 MSI RTX2070 Super ||

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Galadhnen:

Ska vi verkligen jämföra R9 3950x med i9 9900k?

Det vi ska jämföra är väl ändå:
R9 3950x vs i9 9980XE
R9 3800x vs i9 9900K?

Eller förutsätter vi att R9 3950x kommer vara bättre för gaming än övriga Zen2-processorer?
Det låter inte rätt i mina öron.

Gå till inlägget

AMD har väl valt att jämföra 9900K med deras deras 3900X.

Men, skall man jämföra 3950X med något så är den ju, prismässigt, mycket närmare 9900K än 9980XE.

Edit: förstår inte varför du anser att man skulle jämföra 3800X med 9900K, 3900X har ett ingångspris $11 högre än 9900K.
Verkar ju som 3950X att mosar 9980XE i Geekbench.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

@marcusOCZ:
Som jag förstår det har AMD lovat att hålla TDP på som högst 105W, för att vara kompatibel med tidigare moderkort.
För att göra det har de fått trixa lite med base och boost clock.

3950X
Base: 3.5 GHz
Boost: 4.7 GHz

3900X
Base: 3.8 GHz
Boost: 4.6 GHz

3800X
Base: 3.9 GHz
Boost: 4.5 GHz

Med samma kylning är det rimligt att 3800X med 8 kärnor kommer överklocka bättre än 3900X med 12 kärnor och den i sin tur bättre än 3950X. Det är ingen som säkert kan säga förrän i juli.
Jag hoppas på att 3900X har bäst prestanda i spel för då köper jag den och kan samtidigt njuta av riktigt bra MC-prestanda.

Skrivet av filbunke:

AMD har väl valt att jämföra 9900K med deras deras 3900X.

Men, skall man jämföra 3950X med något så är den ju, prismässigt, mycket närmare 9900K än 9980XE.

Gå till inlägget

Ja det talar isf för att 3900X skulle vara bäst för gaming. Jag väntar med spänning och plånboken på vid gavel!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Galadhnen:

@marcusOCZ:
Som jag förstår det har AMD lovat att hålla TDP på som högst 105W, för att vara kompatibel med tidigare moderkort.
För att göra det har de fått trixa lite med base och boost clock.

3950X
Base: 3.5 GHz
Boost: 4.7 GHz

3900X
Base: 3.8 GHz
Boost: 4.6 GHz

3800X
Base: 3.9 GHz
Boost: 4.5 GHz

Med samma kylning är det rimligt att 3800X med 8 kärnor kommer överklocka bättre än 3900X med 12 kärnor och den i sin tur bättre än 3950X. Det är ingen som säkert kan säga förrän i juli.
Jag hoppas på att 3900X har bäst prestanda i spel för då köper jag den och kan samtidigt njuta av riktigt bra MC-prestanda.

Ja det talar isf för att 3900X skulle vara bäst för gaming. Jag väntar med spänning och plånboken på vid gavel!

Gå till inlägget

Eller att 3900X är tillräckligt bra för att jämföras med/vara bättre än 9900K, och att 3950X är ännu bättre. Som sagt, får folk uppfattningen att bara 3950X skulle vara lika bra/bättre än 9900K så kanske de köper ett 9900K istället för ett 3900X.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Ratatosk:

Microsofts uppdatering till schedulern?

Gå till inlägget

Minns inte patchnummret, men Microsoft har släppt en uppdatering med utökad logik för att använda kännedom om CCX-strkturen och layouten på kärnorna för 3000-serien för att bättre välja kärnor vid olika laster och för att snabbare boosta upp Ryzen processorn och vill minnas något annat också. Kräver dock nya chipset drivers från AMD som sist jag kollade inte var släppta ännu.

Skrivet av muSashi:

Tråkigt för alla dom som hade hoppats på att AMD skulle ta över IPC tronen från Intel, ser inte alls bra ut för alla som var ute efter en ren spel CPU, då är det fortfarande Intel som gäller.

Min 9900K presterar över 6800 i SC, och det är det enda som spelar roll för mig, eftersom jag använder min dator främst för spel och lite videoredigering.

Mitt egna Geekbench score:
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/13374676

Gå till inlägget

Ja, om default clocks gäller så antyder testet att AMD har bättre IPC än nuvarande Intel. Om detta 16-kärninga monster sedan ger single core prestanda i stil med en 8700K eller en 9900K så är det nog fullt adekvat spelprestanda och förödande flertrådad prestanda. Något som BÖR vara viktigt om man slår til på en CPU med 16 kärnor.

Skrivet av pzaren:

Så det ser alltså ut som att 9900k fortsatt är kung för spel?

Gå till inlägget

Beror nog på vad man är ute efter. Pris/prestadna förlorar den heligt till andra Ryzen processorer i 3000-serien.
Spelprestanda, även om vi inte har test som visar hur processorerna beter sig med ~4 nyttjade kärnor, kommer nog vara fullt tillräcklig och någonstans mellan en 8700K-9900K. Men för de som köper en 16-kärnig CPU så kommer nog multitrådad prestanda vara rellevant och där krossas 9900K, likaså deras flaggskepp 18-kärniga i9 9980XE.

Skrivet av muSashi:

9900K går väldigt fint att klocka, kan inte se nya Ryzen slå 9900K, om den inte klockar oerhört bra.

Gå till inlägget

Det är dock "diminishing returns" på den faktiska prestandaökning du kommer se i spel när du klockar så högt. Titta en 9900K som du låser i 4.5GHz och sedan 5.0GHz. Ökningen motsvarar inte alls den procentuella prestandaökningen eller ökningen av energiförbrukning.

Skrivet av perost:

Något man får tänka på när man jämför resultaten är att 3950X får mycket högre poäng i crypto, 7195 vs. ~5800 för en typisk 9900K. Just det testet är väldigt nischat och resultatet beror mycket på vilka specifika cryptoinstruktioner processorerna implementerar.

Kollar man istället på deltesterna för integer och floating point så ligger 3950X på 5317 respektive 5515, medan genomsnittet för 9900K (baserat på en snabb koll på några av de senaste resultaten) verkar ligga runt 6300 i integer och 6000 i floating point.

En 9900K är då ca. 18% snabbare i integer och 9% snabbare i floating point, men det stora frågetecknen är förstås vilken klockfrekvens den förmodade 3950X:en faktiskt körde i. Sen är det bara ett enda resultat, kollar man på resultaten för 9900K så varierar de väldigt mycket beroende på resten av systemet.

Gå till inlägget

Ur spelsynpunkt kan det vara värt att tänka på att de VÄLDIGT sällan bara kör på en tråd idag. Så 9900K's singeltrådade prestanda återspeglar inte spelprestanda kontra en helt annan arkitektur. Säg att fyra trådar iaf används av ett spel, då är det andra hastigheter som gäller för 9900K och även för AMD och hur de fårhåller sig till varandra då återstår att se med riktade tester.
Då 3950X ter sig vara mer energieffektiv så skulle man kunna spekulera i att den möjligen skulle kunna hålla högre hastigheter över fyra stressade kärnor än en 9900K. Men tester får som sagt utvisa. Frekvens är ju inte allt.

Skrivet av Galadhnen:

Ska vi verkligen jämföra R9 3950x med i9 9900k?

Det vi ska jämföra är väl ändå:
R9 3950x vs i9 9980XE
R9 3800x vs i9 9900K?

Eller förutsätter vi att R9 3950x kommer vara bättre för gaming än övriga Zen2-processorer?
Det låter inte rätt i mina öron.

Gå till inlägget

Jo, det är nog en rimligare jämförelse.

Skrivet av qwzxqwzx:

Finns ingen anledning alls att jämföra med i9 9980xe, möjligen 9960xe som har samma antal kärnor. Anledningen till att vi inte gör det är för att för mellanskillnaden i pris får vi ett RTX 2080 eller nästan ett billigare 2080Ti.

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Njae... Om den kostar ca 13000kr mindre, har två färre kärnor och presterar bättre så kan man nog jämföra dem. Hade AMD varit dyrare och positionerat den prismässigt emot en Intel som slår den men jämfört med en billigare som AMD vann över så hade jag tyckt jämförelsen var konstig. Men i detta segment finner jag det rimligt att jämföra med både 9980XE och 9960XE och där står AMD sig riktigt bra i både prestanda och pris.

Senast redigerat
Visa signatur

Huvudriggen är en Gigabyte Aorus Xtreme | 128gb DDR5 6000 | Ryzen 7950X | 3080Ti
Utöver det är det för många datorer, boxar och servar för att lista :P

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Gah! Vill se Swec-tester på 3000-serien nu! Helst igår

Någon som har tillgång till en tidsmaskin så vi kan skippa allt detta förspel tro?

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

| AMD Ryzen 7 5800X3D | Noctua NH-U12A | Gigabyte X570 Aorus Pro | Powercolor Radeon RX 6900XT Red Devil | 16GB G.Skill Trident Z@3600 CL15 | Gigabyte Aorus 2TB M.2 NVMe SSD | Fractal Design Ion+ Platinum 860W | Fractal Design Meshify S2 Blackout | Corsair K70 | Logitech G502 | Alienware AW3423DWF |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Det jag mest är intresserad av är vad jag som konsument får ut från min dator där hemma och är mindre intresserad av vad folk med flytande kväve å bröte kan få ut i ett testlabb. Det är inte så intressant alls faktiskt.

Med det sagt så skulle jag vilja veta om dessa poäng som Intel och AMD har i diverse test är med eller utan säkerhetsuppdatering där bland annat Intel enligt vissa rapporter tappar upp emot 16% i prestanda. Jag vet inte hur många av er som kör utan dessa uppdateringarna (eller om det ens går) men om testerna bygger på processorer där man aktivt valt att ta bort vad vi vanliga människor har i våra datorer i hemmet så blir testen lite vilseledande. Typ lite som wolksvagen gjorde med sina utsläpp, man "frisserade" resultatet till sin fördel.

Sen skulle jag vilja ha 2 olika resultat på när det gäller stock vs överklockning då det bara krävs en standardkylare för att köra stock men att man troligen kommer behöva köpa en lite dyrare premium kylare om man skall börja överklocka flera % över stock. Allt detta för att få en samlad bedömning på den eventuella budget man måste lägga ut på de olika processorerna vs poäng.

Visa signatur

Star citizen - swedish umbrella. En svensk union för er spelare och organisationer som tycker om demokratiska val.
https://robertsspaceindustries.com/orgs/SWEUMB
Discord:
https://discord.com/invite/j5AkGERJz3

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

fläckt

@sweisdapro: Gigabyte har ett moderkort utan fläkt så det kanske kommer fler

Visa signatur

Fractal Design Define R6 Svart, Corsair HX 850, Gigabyte X570 Aorus Elite, Ryzen 9 5950x, Fractal Design Celsius S36, NVIDIA GeForce GTX 1080Ti, G.Skill 32 GB DDR4 3600MHz CL19 Sniper X Urban Camo, Seagate Archive 8TB, Toshiba 12 TB N300, SSD Samsung 500 GB, SSD 1TB WD Black, Asus BluRay extern, Edifier högtalare, Samsung 27¨1440p skärm, Fnatic Gear Read silent, Logitech pro x mus.

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3 4
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara