Jag bryr mig inte om staplarna som presenterar genomsnittlig bildfrekvens. För mig är genomsnittlig bildfrekvens rätt ointressant eftersom det inte säger så mycket om upplevelsen. Det är hur stora och långvariga dippar det blir i bildfrekvensen som är avgörande.
Tittar därför bara på filmklippen (där man även kan se momentan bildhastighet).
Hittills har ju Ryzen i de flesta speltester haft betydligt jämnare bildfrekvens (mindre dippar, högre lägsta-frekvens) än konkurrerande processor från Intel, vilket enligt mig är "bättre".
Kan säga att det är inget jag märker av med en 2700X jämfört med 7700k iaf. Det hoppar runt ungefär lika mycket, bara på en lägre nivå som genomsnitt.
https://www.techspot.com/article/1532-pubg-cpu-benchmarks/
det här testet visar att man i 1080 low-(med) verkar vara GPU-bound åtminstonne med intels cpuer, men vid ultra så är man CPU-bound till åtminstonne i5-8600k (med ett 1080Ti)
Tills vi får oberoende tester så lär vi inte få någon klarhet över hur de presterar mot varandra, men PUBG kan mycket väl vara CPU-bound i 1080p med till och med ett 1080 Ti
Ja precis, det är alltså inte så att 1080p i PUBG -> CPU-bound. Allt beror på inställningar osv så utan att veta det är testet intetsägande. AMD lär ju ha tagit scenarion som gynnar deras CPUer. Sedan är det viktigt at tänka på att PUBG har patchats rätt friskt på sistone just för att optimera och få upp FPSen. Spelet är mycket mindre krävande på CPU idag än för 1.5 år sedan då testet gjordes.
Min kommentar om att ett 2080 Ti måste användas var dessutom menad för hela testet inte endast för PUBG. Där blir ju ett 2080 Ti ännu viktigare.
