AMD Ryzen 3000-serien jämförs med Intel Core 9000-serien i flertalet speltitlar

Hur står sig ryzen 5 1600 vs 7600k nu förtiden i modernare spel. 720p testerna sa ju att den skulle vara bättre.

Skickades från m.sweclockers.com

Intel har just nu två problem:

• Väldigt varma Coffee Lake CPU:er, även med lödd IHS

• Säkerhetsproblem, där det senaste kräver användaren att stänga av HT för att lösa det

Jag gissar på att den nya 7 nm noden + arkitektur-förändringarna som AMD gjort med Zen 2 kommer att kunna hålla nere temperaturen jämfört mot tidigare CPU:er. Återstår att se när recensionerna släpps.

Utöver detta så betalar du just nu en hel del pengar för en väldigt gammal arkitektur (Skylake) om du köper de senaste Coffee Lake CPU:erna - det enda du får i princip är fler kärnor/trådar på en förfinad 14 nm nod.

Sitter själv med en i7-8700K men kommer att uppgradera till antingen 8c eller 12c Zen 2 just p.g.a. ovanstående.

Värt att tänka på vid köp!

Tråkigt att se ett flertal här på forumet helt sakna källkritik och köper allt det AMD säger med hull och hår. Själv tror jag att siffrorna inte kommer se lika fina ut när oberoende journalister får sätta klorna i AMDs 3000-serie i olika speltester.

Dessutom så överklockar 9900K väldigt bra, så återstår att se vad det blir för överklockningspotential om ens någon från AMD.

Är du en av de som är lite blå-slagen idag, när det nu endast syns rött - rött - rött?

Skickades från m.sweclockers.com

Ja vi får se, jag bryr mig inte nämnvärt om säkerhetshål osv på min spelburk, den används uteslutande för spel. Att det är en gammal arkitektur spelar ju inte heller någon roll om prestandan är där.

Så länge inte en 3700X/3800X kommer agera flaskhals till mot 2080 eller 2080 Ti om jag väljer att uppgradera igen så är jag ju nöjd och kan välja AMD. Skall gärna inte låta allt för mycket i mitt ITX chassi heller. Skaffade en 2700X i helgen och den var i var fall inte snabb nog för spelande för mig, riktig nedgradering från 7700k.

Bortsett från säkerhetshålen så tycker jag värmen är lite problematiskt. Har själv också ett Ghost S1 MKII (läste ditt tidigare inlägg i denna tråd) och temperaturen drar iväg uppemot 90 grader på varje kärna när VCORE är endast 1.2V, då kyld med en Noctua NH-L12 + NF-A12x15 PWM istället för 92mm fläkten. Det jag hoppas på är att 3700X/3800X kommer att gå kallare än just 8700K - väldigt sugen på att kunna överklocka i ett såpass litet chassi också

Snart får vi veta mer!

9900k kommer nog fortfarande va bäst i spel men du tänker inte på priset. 9900k=5800kr. 3800x ca 4000kr och 3900x ca 5000kr.

Du missade hela poängen med min post och den första killen jag citerade? Det må skrikas/gapas/"synas" rött rött rött, men gång på gång har det inte kommit någon "Intel dödare" eller "nVidia dödare" heller för den delen.
Så nej, känner mig helt lugn för Intel/nVidia presterar fortfarande bäst, tyvär. Hade gärna sett mer konkurrans så priserna på intel/nvidia blev lägre så jag slapp betala så mycket för bäst prestanda, vilket jag instämde på den andra killen jag citerade.

Är det sådant som håller dig vaken på nätterna? Att stora snälla Intel som medverkat till en sådan fantastisk sund konkurrens de senaste decennierna skulle få hamna i skuggan av AMD? Ja det vore ju verkligen förskräckligt...

Fast det är dock sant det han säger.
Du som privatperson har minimal risk att utnyttjas.

För första gången i världshistorian (verkar) AMD ha bäst CPU till CS. DET är stort.

Det blir spännande att se hur det blir, men det finns läckor om att Zen2 går överklocka till 5Ghz. Man får tänka extremt mycket på att de nu har TSMC och inte Global Foundries, så det går inte på något sätt överhuvudtaget veta hur Zen2 överklockar genom att titta på Zen och Zen+. Man får vänta och se helt enkelt.

ja dem så viktiga 720p testerna har vi inte sett ännu. Hur står sig ryzen 5 1600 vs 7600k nu förtiden i modernare spel. 720p testerna sa ju att den skulle vara bättre.

Skickades från m.sweclockers.com

PUBG är ett kraftigt CPU bundet spel. Sedan stämmer det inte att man måste ha ett 2080 Ti vid 1080P för att det ska räknas som "tillförlitliga siffror" eftersom Sweclockers nådde just denna punkt med ett 1080 Ti om jag inte minns fel. Och 1080 Ti prestanda ligger ungefär på ett RTX 2080.

Mycket märkligt synsätt! De flesta har EN dator till ALLT med vilken man surfar runt, gör bankärenden och internetköp mm, och mycket möjligt är det en 9900k. Då är det absolut att rekommendera ALLA säkerhetsuppdateringar som släpps!

Skickades från m.sweclockers.com

Nu är det väldigt få som menat att AMD ska sopa mattan med Intel. De flesta verkar vara inne på att man ska närma sig Intel och som det ser ut nu är man ikapp för första gången på över tio år. Däremot var du fått för dig att folk här på forumen menar att Intel ska gå i konkurs och att AMD kommer att dominera kan man ju undra för personligen har man följt denna resa sedan Ryzen först annonserades och ytterst sällan har man läst en kommentar som du beskriver.

Njae. Bättre i vissa spel. Något sämre i andra. Dock inom felmarginalen i de flesta fall så man kan nog säga att Ryzen är helt klart i par med Intel när det kommer till spelprestanda (om man ska tro graferna) men till ett billigare pris generellt. Sedan vem hade förväntat sig en knockout i något annat än pris/prestanda och kärnor/pris? Zen+ låg 10-15% efter Intel i IPC samt den sjunkande IPC höjningen som uppkommer vid varje generation hos både AMD och Intel gör ju att man inte egentligen kunde förvänta sig att AMD skulle öka IPCn med 20+ procent. Med andra ord.. Någon knockout i ren prestanda var inte logiskt att förvänta sig.

Njae. Vill minnas att AMDs K6:or var riktigt nice till just CS 1.6 back in the day.

PUBG är ett kraftigt CPU bundet spel. Sedan stämmer det inte att man måste ha ett 2080 Ti vid 1080P för att det ska räknas som "tillförlitliga siffror" eftersom Sweclockers nådde just denna punkt med ett 1080 Ti om jag inte minns fel. Och 1080 Ti prestanda ligger ungefär på ett RTX 2080.

Vad pratar du om? Så du menar att CPUn blir en flaskhals vid 1080p om man har ett 1080 Ti, oavsett CPU? Dvs innebär det att ett 2080 Ti inte skulle kunna ge högre FPS än 1080 Ti i 1080p med en given CPU.

Nej, i verkligheten så räcker inte ett 1080 Ti för det, skulle gissa på att flertalet av dagens processorer från toppskiktet inte kommer vara en begränsande faktor på ett tag och man måste således testa CPUer med det bästa grafikkortet man kan få tag på.

Du sa det själv:
"...9900k du har massa andra säkerhetshål oavsett så spelar ingen roll."

MEN hur kul är det att gå till affären för att köpa en kompakt bit DYR ost för att sedan upptäcka, när man kommer hem, att det är en schweizerost med mer håll än man kan räkna.

Då kan väll Intel vara ärliga i sin marknadsföring om hur mycket hål deras cpu:er har och även tydligt presentera hur mycket mindre prestanda du får med alla halvbakade säkerhets fixar de släppt. Istället försöker Intel muta säkerhetsforskare att spela ner hur allvarliga säkerhetshålen är som de hittar.

https://www.techpowerup.com/255563/intel-tried-to-bribe-dutch...

Om säkerhet inte spelar någon roll för dig kan du lika gärna stänga av Windows Brandväggen, Windows Defender och eventuellt anti-virus m.m. som du har och se hur länge det fungerar.