Manjaro eller uppdatera kernel själv i annan dist?
Vad blir egentligen skillnaden?
Nog för att Manjaro och ex.vis. Ubuntubaserade distar har sina olikheter men var blir egentligen den stora skillnaden för någon som inte är så jätteberoende av den senaste mjukvaran men vill ha en hyfsat uppdaterad kernel?
För tillfället kör jag KDE Neon vilket jag tycker är mycket trevligt. Jag har uppdaterat mina drivrutiner för grafikkortet och även lagt till ppa för att köra med det senaste stabila WINE.
När jag testar Manjaro som ska vara lite av en bleeding edge dist baserad på Arch(ni vet säkert redan det här) så är kernelversionen 4.19.45-1 efter den senaste uppdatering som pacman levererar. Detta förvånade mig då jag trodde Manjaro körde med någon av de absolut senaste kernels tillgängliga.
KDE Neon, baserat på Ubuntu 18.04, kör med 4.18.0-21. Det är ju ett glapp mellan Manjaro och KDE Neon i detta fallet, går inte att förneka trots att utgåvorna känns nära varandra.
Vad har jag att vinna eller förlora på att:
1 Uppdatera min kernel i KDE Neon till en senare, ex.vis samma som i Manjaro?
2 Byta till Manjaro för att ha ett mera uppdaterat system? (Här känns det som förlusten är den påstådda osäkerheten i att köra Manjaros "bleeding edge" med uttryck såsom "update and pray" och "it will eventually break")
Om jag nu inte är poweruser som en typisk archanvändare kan tänkas vara men ändå vill ha ett någorlunda up-to-date system. Borde inte KDE Neon med en måttligt uppdaterad kernel och ppa för programvara jag vet behöver vara senare utgåva, vara tillräckligt för att känna sig "fräsh"?